مقارنة مع بولندا وألمانيا

1) شرعية ومحيط القبول

الجمهورية التشيكية (أساس للمقارنة). الإنترنت قانوني تمامًا بترخيص وطني: فتحات/RNG، كازينو مباشر، مراهنة، بوكر، بنغو/كينو، لوتو. غير متصل - كازينوهات، قاعات، يانصيب.

بولندا.

الأسعار عبر الإنترنت قانونية بموجب ترخيص وزارة المالية (العديد من المشغلين الخاصين).

كازينو على الإنترنت - احتكار الدولة (المشغل Totalizator Sportowy/Total Casino) ؛ هذا القطاع غير متاح للشركات الخاصة.

غير متصل بالإنترنت - الكازينوهات/القاعات بالتصاريح، ولكن بحدود محلية قوية.

ألمانيا.

منذ عام 2021، دخلت اتفاقية أرض جديدة حيز التنفيذ (GlatiStV 2021): يُسمح بالفتحات والبوكر عبر الإنترنت بموجب ترخيص فيدرالي ؛ الأسعار - أيضًا بموجب ترخيص.

الجداول الحية على الإنترنت (الروليت/البلاك جاك) - محدودة/مسموح بها بواسطة نماذج الأراضي الفردية ؛ في كثير من الأحيان تتوفر فقط فتحة/بوكر عبر الإنترنت.

غير متصل بالإنترنت - يتم تنظيم الكازينوهات والآلات بواسطة الأراضي.

خلاصة القول بالنسبة للاعب: في الجمهورية التشيكية، يكون اختيار المنتجات عبر الإنترنت أوسع ؛ في بولندا، كازينو ضيق على الإنترنت من خلال احتكار ؛ في ألمانيا - توجد فتحات/بوكر، لكن الكازينوهات الحية عبر الإنترنت محدودة، لكن الرهانات متاحة على نطاق واسع.

2) منطق الضرائب

جمهورية التشيك. ضريبة GGR (إجمالي دخل الألعاب) حسب نوع المنتج: بشكل مشروط 35٪ لـ «الألعاب الفنية» (الفتحات/اليانصيب) و 30٪ لعدد من الألعاب الأخرى (الرهانات، جزء من الألعاب «الحية»). بالإضافة إلى CIT العادية.

بولندا. بالنسبة للمعدلات - ضريبة مبيعات مكونة من رقمين (معدلات) ؛ بالإضافة إلى ذلك، قد يكون هناك خصم على مكاسب اللاعب. بالنسبة للكازينوهات الإلكترونية غير المتصلة بالإنترنت/الاحتكار - أوضاع منفصلة ؛ بشكل عام، «صعبة» مالياً وليس على GGR.

ألمانيا. بالنسبة للفتحات/البوكر عبر الإنترنت - ضريبة الحصة كنسبة مئوية واحدة ؛ للرهانات - وضعك الخاص. النموذج ليس وسطيًا GGR، مما يؤثر على الهامش و UX (حدود).

النتيجة بالنسبة للمشغل: جمهورية التشيك يمكن التنبؤ بها في P&L (GGR-base) وبولندا وألمانيا - خطر «استهلاك» الهامش مع فرض ضريبة على معدلات/معدل الدوران أعلى.

3) قيود المنتج و UX (عبر الإنترنت)

جمهورية التشيك. تحمل المحتوى على نطاق واسع عند التصديق على RNG/البث المباشر. أدوات RG (حدود، استبعاد ذاتي)، KYC/AML وقائمة مجموعات المجالات غير القانونية.

بولندا. الكازينوهات الإلكترونية - الاحتكار: كتالوج محدود للعناوين ؛ الأسعار من المشغلين الخاصين - UX الكلاسيكية، ولكن مع ضريبة قابلة للتداول (تؤثر على الاحتمالات والترويج).

ألمانيا. حدود تقنية موحدة للفتحات عبر الإنترنت:

الحد الأقصى لمعدل الدوران ~ €1، والحد الأدنى لمدة الدوران ~ 5 ثوان، وحظر الجائزة الكبرى، وحد الإيداع الشامل للاعب (على سبيل المثال، ~ €1,000/month افتراضيًا) وسجلات RG المركزية.
هذا يزيد من السيطرة، لكنه يجعل الفترات «أبطأ» وأكثر اقتصادا.

4) الإعلانات والمكافآت

جمهورية التشيك. يُسمح بالإعلان عن العلامات التجارية المرخصة مع إخلاء المسؤولية الصارم 18 +/RG ؛ والعقوبات المفروضة على الاتصالات المضللة ؛ في إطار المسؤولية المشتركة للمشغل.

بولندا. معايير صارمة للرهانات الإعلانية (الفترات الزمنية/وسائط الإعلام)، ولا سيما للبنادق الحية ؛ كازينو كاحتكار - مع اتصال دقيق وامتثال قوي.

ألمانيا. قيود فيدرالية قوية: توخي الحذر مع التلفزيون/البث، وحظر العروض العدوانية، والإشراف المركزي.

5) المراقبة والتشابك

جمهورية التشيك. سجل موحد غير قانوني: يمنع مقدمو خدمات الاتصالات النطاقات/المدفوعات ؛ القوائم السوداء، شيكات الدفع KYC.

بولندا. القائمة النشطة للمجالات والمعاملات المالية ؛ عدوانية ضد السوق الرمادية.

ألمانيا. المنظم المركزي (GGL) مع التركيز على الترخيص والحظر ومراقبة الإعلانات و RG.

6) ما يراه اللاعب: مقارنة تجربة

المعيار	الجمهورية التشيكية	بولندا	ألمانيا
تشكيلة عبر الإنترنت	ممتلئ (فتحات، مباشر، بوكر، رهان)	الأسعار الخاصة ؛ الكازينوهات على الإنترنت - الاحتكار	الفتحات والبوكر ؛ الكازينو المباشر على الإنترنت محدود ؛ الأسعار - نعم
الضرائب والهامش في UX	GGR → هامش مرن	معدل الدوران/المكاسب → احتمالات أكثر صرامة	ضريبة المعدل + حدود الفتحة
RG/حدود	قوي ولكن مرن	المعيار، المشغلون لديهم ممارسات مختلفة	التقنين الشديد (المعدل/الدوران/الودائع)
الإعلان/المكافآت	مسموح به مع القيود	تشديد المعدلات ؛ كازينو احتكار	قواعد موحدة بدقة
إنفاذ القانون	سجل القفل، KYC/AML	أقفال نشطة	GGL، السيطرة المركزية

7) ما يراه المشغل: CAPEX/OPEX والمخاطر

جمهورية التشيك. شهادة المحتوى، تكامل السجل، ضريبة GGR، الإبلاغ - امتثال مرتفع ولكن يمكن التنبؤ به. مصفوفة منتج واسعة (فتحات + حية + رهانات + بوكر).

بولندا. بالنسبة للمعدلات - نموذج الأعمال ممكن، ولكن عبء ضريبي مرتفع من المعدلات ؛ كازينو الإنترنت أغلق الاحتكار. والنتيجة هي التركيز على المراهنات الرياضية/البيع بالتجزئة.

ألمانيا. الترخيص + حدود صارمة للمنتج: أقل «تحقيق الدخل من الدوران»، ولكن مستوى عالٍ من الاستقرار التنظيمي والثقة. الأسعار طبقة واعدة.

8) السياحة والمشهد غير المتصل بالإنترنت (بالحديث عن «تعال ولعب»)

جمهورية التشيك. يخلق Karlovy Vary (المنتجعات وكازينوهات الحجرة) و Rozvadov (أكبر غرفة بوكر في أوروبا) تدفقًا ثابتًا للضيوف.

بولندا. وتوجد كازينوهات و VLTs، ولكن لا توجد «مراكز ضخمة» على مستوى روزفادوف ؛ السياحة ثقافية وحضرية إلى حد ما، واللعبة ثانوية.

ألمانيا. الكازينوهات التاريخية (بادن بادن، إلخ) هي نقاط صورة، ولكنها ليست مراكز بوكر «جماعية».

9) من هو «الأفضل» - سيناريوهات قصيرة

مشغلات الفتحات والكازينوهات الحية: جمهورية التشيك - أقصى اختيار عبر الإنترنت، وتيرة مألوفة، وطاولات حية. ألمانيا «أبطأ وأكثر أمانًا». بولندا - الكازينوهات على الإنترنت فقط في الاحتكار ؛ فتحات أفضل غير متصلة بالإنترنت/في البيع بالتجزئة القانوني.

البوكر عبر الإنترنت/غير متصل بالإنترنت: جمهورية التشيك - النطاق الكامل (سواء عبر الإنترنت أو المسلسلات الحية). ألمانيا - البوكر عبر الإنترنت متاح، لكن الجداول الحية عبر الإنترنت ليست كذلك ؛ غير متصل بالإنترنت عن طريق البر. بولندا - بوكر بالأحرى غير متصل بالإنترنت/سلسلة.

الأسعار: تعترف البلدان الثلاثة جميعها، ولكن النموذج الضريبي في بولندا «يضغط» على المعاملات أكثر ؛ جمهورية التشيك/ألمانيا - أقرب إلى المتوسط الأوروبي بفروقه الدقيقة.

10) استنتاجات عملية

بالنسبة للاعبين: تمنح الجمهورية التشيكية أوسع خيار قانوني للمنتجات عبر الإنترنت و UX المعتاد ؛ ألمانيا - السيطرة القصوى و «اللعب البطيء» ؛ تعد بولندا سوقًا رائعًا للمراهنات، لكن الكازينوهات عبر الإنترنت محدودة بالاحتكار.

بالنسبة للمشغلين: الجمهورية التشيكية - قاعدة GGR + المنتج الكامل ؛ بولندا استراتيجية «رياضية وغير متصلة بالإنترنت»، وألمانيا تمتثل لفترة طويلة، لكنها يمكن التنبؤ بها بشكل كبير، خاصة بالنسبة للرهانات والفتحات «البطيئة».

بالنسبة للمنظمين: تُظهر ثلاثة مناهج مختلفة أن التوازن بين حماية اللاعبين والاقتصاد التنافسي يتحقق بطرق مختلفة: جمهورية التشيك - من خلال التصديق و GGR، ألمانيا - من خلال حدود صارمة وسيطرة مركزية، بولندا - من خلال احتكار الكازينوهات و الضرائب القابلة للتداول في الرهانات.

بالمقارنة مع بولندا وألمانيا، تبدو جمهورية التشيك وكأنها الولاية القضائية «الكاملة» على الإنترنت: مجموعة واسعة، وضرائب GGR وممارسات RG الناضجة. بولندا قوية في المراهنة ولكنها محدودة بالاحتكار في الكازينوهات عبر الإنترنت ؛ تقدم ألمانيا حماية عالية وقواعد موحدة على حساب UX «أكثر صرامة». يعتمد الاختيار على أهدافك: أقصى قدر من الاختيار والمهرجانات - جمهورية التشيك ؛ والتوحيد الصارم و «الفترات البطيئة» - ألمانيا ؛ تركيز الرهان هو بولندا.