مقارنة مع بولندا وسلوفاكيا

الوجبات السريعة الرئيسية في نظرة واحدة

جمهورية التشيك: سوق مفتوح ولكن منظم بشكل صارم مع ضريبة متمايزة بنسبة 23-35٪ من GGR (اعتمادًا على نوع اللعبة)، ونظام حظر كامل ودائرة RG متطورة.

بولندا: نموذج صعب مع احتكار الكازينوهات عبر الإنترنت (Total Casino/Totalizator Sportowy)، وسوق مراهنات خاص وضريبة مبيعات للمراهنة ؛ قيود إعلانية صارمة وحجب نشط للمواقع الرمادية.

سلوفاكيا: شريحة محررة عبر الإنترنت مع تراخيص للمشغلين من القطاع الخاص وضرائب من GGR على مستوى القيم المعتدلة للاتحاد الأوروبي ؛ زيادة متطلبات الحظر والنمو الحقيقي، وتنظيم الإعلان، ولكن بشكل أقل صرامة مما هو عليه في بولندا.

1) النموذج التنظيمي والترخيص

الجمهورية التشيكية

القانون الأساسي: القانون رقم 186/2016 Coll.

وتتاح التراخيص لكل من المشغلين المحليين والدوليين (من خلال الهياكل المحلية والامتثال لمتطلبات محددة).

جميع القطاعات الرئيسية (الكازينو، الفتحات، المراهنة، البوكر، اليانصيب) قانونية بترخيص.

بولندا

كازينو عبر الإنترنت - احتكار الدولة (Totalizator Sportowy/Total Casino).

المراهنات الرياضية - مرخصة للشركات الخاصة (شروط قبول صارمة).

مجموعة واسعة من القيود (الإعلان، الترويج، الرعاية)، مكافحة نشطة للمواقع غير القانونية.

سلوفاكيا

فتح قانون 2019 الكازينوهات عبر الإنترنت والقطاعات الأخرى للمشغلين الخاصين (رهنا بالامتثال).

الترخيص للرياضة والكازينوهات ؛ يشدد المنظم السيطرة على التسويق والمقامرة المسؤولة.

2) الضرائب والعبء المالي

الجمهورية التشيكية: ضريبة خاصة من GGR مع التمييز:

حوالي 23٪ GGR - للقطاعات «الأقل خطورة» (بما في ذلك الأسعار).
حوالي 35٪ من GGR مخصصة «للألعاب الفنية» (الفتحات/الآلات، نظيراتها عبر الإنترنت).
بالإضافة إلى ضريبة دخل الشركات القياسية (CIT) - بعد الضريبة الخاصة.

بولندا: نهج مختلط، حيث يلعب الدور الرئيسي ضريبة الدوران على المعدلات (ضريبة الدوران)، مما يرفع عتبة الهامش للمراهنة ؛ كازينو إلكتروني - احتكار (يتم تحديد العبء الإجمالي ضمن نموذج الاحتكار). بالنسبة للمشغلين من القطاع الخاص، غالبًا ما تكون اقتصاديات الأسعار الناتجة أقل مرونة بسبب الطبيعة «الدوارة» للضريبة.

سلوفاكيا: ضريبة من GGR (وفقًا للقطاعات الرئيسية - على مستوى القيم المعتدلة للاتحاد الأوروبي)، مما يجعل اقتصاد الوحدة أكثر قابلية للتنبؤ للمشغلين الخاصين عبر الإنترنت من ضريبة المبيعات البولندية في الأسعار، ولكن دون مثل هذا التمايز الحاد مثل التشيك 23/35٪.

التأثير العملي لـ P&L:

في جمهورية التشيك، من المهم تصنيف الرأسي بشكل صحيح (23٪ مقابل 35٪) وتصميم جسر GGR على أساس شهري.
في بولندا، يعتمد هامش السعر بشكل أكبر على ضريبة المبيعات والخط/الحياة (التسعير، الحدود).
في سلوفاكيا، تسهل قاعدة GGR التخطيط الترويجي/المكافآت ومراقبة NGR.

3) عمليات الإغلاق ومكافحة السوق «الرمادية»

الجمهورية التشيكية: القائمة السوداء المركزية لوزارة المالية ؛ حظر DNS/IP، وحظر الدفع، والغرامات المفروضة على الشركات التابعة ووسطاء الإعلان.

بولندا: أحد أصعب أنظمة الحظر في المنطقة (سجلات المجال، وقيود الدفع)، والغرامات النشطة وإنفاذ القانون.

سلوفاكيا: توجد آليات لمنع وقمع الإعلان عن المواقع غير المرخصة ؛ التركيز على مراقبة المرايا وقنوات الرسول.

4) الإعلان والتسويق والرعاية

الجمهورية التشيكية: الإعلان مسموح به بموجب الترخيص، ولكن مع تزايد القيود (الرسائل المسؤولة، وحظر استهداف الفئات الضعيفة، ومتطلبات الإبداع).

بولندا: النظام الأكثر صرامة هو القيود الكبيرة على الإعلان والرعاية، وهو خطر كبير لفرض عقوبات على الانتهاكات.

سلوفاكيا: تنظيم الإعلانات موجود ولكنه أكثر مرونة منه في بولندا ؛ - التشديد التدريجي (الشفافية، وإخلاء المسؤولية عن النمو الحقيقي، والقيود على القنوات والوقت).

5) المدفوعات والرصد المالي

الجمهورية التشيكية: منع المدفوعات إلى المجالات غير المرخصة ؛ إلزامية KYC/AML، مراقبة الحد/النمط.

بولندا: تدابير صارمة لمكافحة غسل الأموال ومراقبة المعاملات وتقييد الأساليب بالنسبة للمشغلين الرماديين.

سلوفاكيا: معيار الاتحاد الأوروبي المتعلق بمكافحة غسل الأموال ؛ تشارك البنوك وشركات التكنولوجيا المالية في قمع المدفوعات للمواقع غير المرخصة.

6) اللعب المسؤول (RG) ومتطلبات التكنولوجيا

الجمهورية التشيكية: دائرة النمو الحقيقي المتقدمة (الاستبعاد الذاتي، وحدود الإيداع/الوقت، والمحفزات السلوكية، وتخزين القياس عن بعد، ومراجعة RTP/الرياضيات).

بولندا: التركيز على تقييد التوافر والإعلان ومراقبة دخول اللاعبين ؛ تقلل الدولة من تعرض السكان للمخاطر من خلال الاحتكار والقواعد الصارمة.

سلوفاكيا: تشدد بسرعة متطلبات النمو الحقيقي (سجلات الاستبعاد الذاتي، ومقاييس المخاطر، وشفافية المكافآت)، ويتزايد دور التحليلات السلوكية.

7) اقتصاد السوق وتحديد المواقع

الجمهورية التشيكية: نموذج استثمار يمكن التنبؤ به بمعدلات مفهومة من GGR ؛ جذابة لمشغلي الحافظات الجاهزين للامتثال والإبلاغ الصارمين.

بولندا: حماية عالية من المشغلين «الرماديين»، ولكن المنافسة منخفضة في الكازينوهات عبر الإنترنت بسبب الاحتكار ؛ الرهان على الاستقرار والسيطرة، وليس على تنوع العرض.

سلوفاكيا: التوازن بين التحرير والسيطرة ؛ قاعدة ضريبية مناسبة لبناء P&L طويلة الأجل عبر الإنترنت، وتزايد المنافسة.

8) ماذا يعني هذا للمشغل/المزود

مشغل الكازينو/الفتحة:

الجمهورية التشيكية: يمكن الخروج الكامل رهنا بمتطلبات تقنية عالية ؛ من المهم إدارة RTP/التقلبات والعظام الإضافية أقل من 35٪ GGR لـ «الألعاب التقنية».
بولندا: من المستحيل إطلاق الكازينوهات على الإنترنت (الاحتكار) ؛ التركيز - نماذج B2B أو تسليم المحتوى أو الشراكات أو المراهنة.
سلوفاكيا: الإطلاق الكامل للكازينو عبر الإنترنت واقعي ؛ العبء الأساسي من GGR يجعل الاقتصاد أكثر شفافية.

المراهنات:

جمهورية التشيك: 23٪ GGR هو معدل العمل، ولكن هناك حاجة إلى الانضباط في هامش الخط وعمليات النمو الحقيقي.
بولندا: ضريبة الدوران تعقد اقتصاد الوحدة ؛ التسعير والقيود ومناهضة التحكيم أمر بالغ الأهمية.
سلوفاكيا: تبسط قاعدة GGR العرض الترويجي وتعقد التخطيط.

مزود المحتوى/النظام الأساسي:

الجمهورية التشيكية/سلوفاكيا: الطلب على الغاز الطبيعي المسجل المعتمد والمحتوى المباشر وأدوات النمو الحقيقي والإبلاغ.
بولندا: معاني - B2B للاحتكار ولمتعهدي المراهنات ؛ المحتوى - مع التركيز على امتثال UX والإعلانات المسؤول.

9) التوقعات حتى عام 2030

الجمهورية التشيكية: ستحافظ على تمايز 23-35٪ GGR، وتعزيز خوارزميات RG ومراقبة الإعلانات ؛ مناخ استثماري يمكن التنبؤ به.

بولندا: من المرجح أن تحتكر الكازينو عبر الإنترنت وقواعد إعلانية صارمة ؛ للشركات الخاصة - التركيز على الأسعار والمنافذ غير المتصلة بالإنترنت.

سلوفاكيا: ستزيد تدريجياً من الإشراف على التسويق والمدفوعات، لكنها ستحتفظ بنموذج ليبرالي لترخيص الكازينو عبر الإنترنت ؛ وستزداد المنافسة وجودة المنتجات.

خلاصة القول:

جمهورية التشيك هي «المتوسط الذهبي» بين بولندا الصارمة وسلوفاكيا الأكثر ليبرالية. بالنسبة للاحتفاظ بمحفظة متعددة، فإن الاستراتيجية هي الأمثل: جمهورية التشيك وسلوفاكيا - كقاعدتين للنمو القابل للتطوير عبر الإنترنت (ضرائب GGR والقدرة على التنبؤ بـ P&L)، بولندا - كسوق منضبط بمعدلات وقدرات B2B، مع مراعاة الاحتكار وقيود الإعلان الصارمة.