مقارنة مع المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي
1) باختصار حول الشيء الرئيسي
شاركت أيرلندا تاريخيًا أنظمة المراهنات و «الألعاب/اليانصيب» وتفتقر منذ فترة طويلة إلى إطار وطني كامل للكازينوهات عبر الإنترنت. مع إطلاق GRAI، يتم بناء نظام ترخيص وإشراف موحد لجميع القطاعات.
تعيش بريطانيا العظمى (المملكة المتحدة) وفقًا لنموذج UKGC الناضج لسنوات عديدة: قواعد موحدة للإنترنت/خارج الإنترنت، ومسؤولية صارمة للمشغلين والتركيز على حماية اللاعبين الضعفاء.
الاتحاد الأوروبي ليس منظمًا واحدًا، ولكنه «فسيفساء» للأنظمة الوطنية: من الليبرالية (على سبيل المثال، مالطا والدنمارك والسويد) إلى الصرامة مع القيود الصارمة على الإعلانات والمنتجات (إسبانيا وإيطاليا وألمانيا وهولندا).
2) الترخيص: الخطوط العريضة للنظام
أيرلندا: الانتقال من «مسار ثنائي» تاريخي إلى منظم واحد (GRAI) وسلم واحد من التراخيص B2C/B2B. أصبحت نوادي الكازينو الخاصة وخارجها عبر الإنترنت شيئًا من الماضي مع إطلاق الترخيص الوطني.
المملكة المتحدة: نموذج UKGC المركزي والامتثال الإلزامي لـ LCCP (شروط الترخيص ومدونات الممارسات) لجميع القنوات والمنتجات، بالإضافة إلى رموز الإعلان الصناعية CAP/BCAP.
الاتحاد الأوروبي: كل دولة نفسها. نمط «الترخيص الوطني + المتطلبات التقنية المحلية» (SE، DK، NL) واسع الانتشار، أقل في كثير من الأحيان - طرق تقييدية للمنتج/الإعلان (DE، ES، IT).
3) الضرائب والمنطق المالي
أيرلندا: للرهانات - ضريبة الإنتاج على حجم الأعمال (على أساس الحصة) ؛ للتبادل - حصة من اللجان ؛ بالنسبة للباقي - ضريبة القيمة المضافة/ضرائب الشركات وفقا للقواعد العامة. مع الانتقال إلى GRAI، من المتوقع أن يتوافق الإطار المالي عموديًا.
المملكة المتحدة: في كثير من الأحيان مبدأ توجيهي لضرائب GGR (حسب الأوضاع الرأسية) + الخاصة.
الاتحاد الأوروبي: يهيمن نهج GGR، ومع ذلك، قد يكون للمعدلات والمعدلات المشتركة ضرائب انتقائية منفصلة ؛ تختلف اختلافا كبيرا بين البلدان.
استنتاج عملي: «ضريبة الأسعار» الأيرلندية أكثر حساسية للأسواق منخفضة الهامش من نماذج GGR في المملكة المتحدة/المفوضية الأوروبية. من المهم للمشغلين أن يأخذوا ذلك في الاعتبار في الحياة وأثناء اللعب.
4) الإعلان والتسويق
أيرلندا: تذهب إلى رمز واحد بموجب GRAI: «مستجمعات المياه» في الوقت المناسب، ومتطلبات استهداف أكثر صرامة، وحماية القصر، ومكافآت شفافة.
المملكة المتحدة: نظام ناضج: CAP/BCAP، وتقييد استئناف الشباب، وحماية الضعفاء، ومسؤولية الشركات التابعة، وتعزيز القواعد للمؤثرين وأماكن الإنترنت.
الاتحاد الأوروبي: الطيف من اللينة (SE، DK) إلى الصارم:- إسبانيا - النوافذ الزمنية الضيقة والقيود المفروضة على الرعاية ؛
- إيطاليا - حظر فعلي على إعلانات المقامرة على نطاق واسع ؛
- هولندا - قيود قوية على الإعلانات والرعاية غير المستهدفة.
5) المدفوعات، KYC/AML و «القدرة على تحمل التكاليف»
أيرلندا: حظر وطني لبطاقات الائتمان وتمويل «الائتمان» للعبة، وتعزيز KYC/AML، وإطلاق سجل وطني للاستبعاد الذاتي ؛ على الإشراف الرقمي الأول.
المملكة المتحدة: تم تطوير ممارسة KYC/AML القائمة على المخاطر، «توافر الألعاب» (القدرة على تحمل التكاليف) مع التحقق المتعمق من مصدر الأموال لقطاعات المخاطر ؛ في كل مكان - أدوات الاستبعاد الذاتي (GAMSTOP).
الاتحاد الأوروبي: إطار مشترك لمكافحة غسل الأموال بشأن قانون الاتحاد الأوروبي + الإضافات الوطنية. ومن الأمثلة البارزة على سجلات الاستبعاد الذاتي: ROFUS (الدانمرك)، CRUKS (هولندا)، OASIS (ألمانيا). تحظر العديد من البلدان بطاقات الائتمان وتفرض حدودًا للإيداع/الخسارة.
6) قيود المنتجات والفتحات الحية/
أيرلندا: تاريخيًا ليبرالية حسب المنتج بسبب إطار «فاتر القلب» ؛ مع إطلاق GRAI - التوافق مع بريطانيا/الاتحاد الأوروبي: شهادة RNG/RTP، والتحكم المباشر في البث، و «التوقفات الناعمة» السلوكية.
المملكة المتحدة: تشديد قيود UX على الفتحات (حدود الأسعار، إبطاء الميكانيكا الخطرة)، متطلبات واضحة لشفافية الفرص والمكافآت، قواعد صارمة للتصميم يمكن أن تجذب الشباب.
الاتحاد الأوروبي:- ألمانيا - تصميم منتج محافظ (سرعات الدوران، حدود الودائع، الفصل الرأسي الصارم) ؛
- السويد/الدانمرك - نموذج مرن، ولكن مع أدوات دقيقة للنمو الحقيقي وقيود على المكافآت ؛
- هولندا - تركيز قوي على التحكم في الدخول والإعلان «غير الضعيف».
7) الإنفاذ والمنع
أيرلندا: الانتقال إلى الإنفاذ الاستباقي: التحذيرات والوصفات الطبية وحجب المواقع غير المرخصة والتعاون مع منصات الدفع والوسائط.
المملكة المتحدة: ارتفاع مستوى القضايا العامة: الغرامات، وإلغاء التراخيص وتعليقها، والمسؤولية الفردية للمديرين.
الاتحاد الأوروبي: من «الصلب» (NL، DE) مع الأقفال وملايين الغرامات - إلى «اللينة» (بعض الأسواق) مع التركيز على الوقاية.
8) جدول موجز: حيث تكون الاختلافات أكثر خطورة
9) ماذا يعني في الممارسة
بالنسبة للمشغلين:- في أيرلندا، من المربح بناء مستوى امتثال «بريطاني» على الفور: عندها سيكون الانتقال إلى GRAI غير مؤلم.
- عند التخطيط لتوسيع الاتحاد الأوروبي، قم بإعداد «مصفوفة الامتثال» حسب السوق: الضرائب (GGR مقابل الحصة)، والإعلان، والمدفوعات، والاستبعاد الذاتي، وحدود المنتج.
- قم بتوحيد عمليات تدقيق البائعين (الألعاب، PSP، KYC) وعمليات RG/AML «جواز السفر» - وهذا يجعل التوسع أسهل.
- في أيرلندا والمملكة المتحدة - المسؤولية الصارمة عن الإبداع/الاستهداف ؛ في الاتحاد الأوروبي، تختلف القواعد، ولكن هناك اتجاه واحد فقط: الإعلان الأقل عدوانية، والمزيد من إعلام الجمهور البالغ من نقطة إلى نقطة.
- يعد بناء الثقة أكثر أهمية من «النقر»: شروط المكافأة الشفافة، وإخلاء المسؤولية الصحيح، والروابط إلى أدوات RG.
- تتزامن أيرلندا بالفعل مع نموذج «أوروبا الشمالية»: منظم واحد، إشراف رقمي، حظر بطاقات الائتمان، نات. الاستبعاد الذاتي، مسؤولية B2B قوية.
- الفرق عن المملكة المتحدة هو المنطق المالي للأسعار (على أساس الحصة) ووتيرة تنفيذ القواعد الجديدة ؛ من الاتحاد الأوروبي - تقليل التجزئة داخل البلاد والتركيز على «أفضل الممارسات» في المملكة المتحدة/الدول الاسكندنافية.
10) خلاصة القول
تلحق أيرلندا بسرعة بأوروبا وبريطانيا «الكبيرة»، وتبني نظامًا شفافًا وتكنولوجيًا وموحدًا بموجب GRAI. لا تزال المملكة المتحدة هي المعيار للامتثال الناضج وحماية المستهلك، والاتحاد الأوروبي هو مجال لقواعد متنوعة ولكنها متشابهة بشكل متزايد. مع إطلاق الترخيص الأيرلندي، ستضيق الاختلافات: العلامات التجارية التي تعيش بالفعل الامتثال حسب التصميم اليوم ستستفيد، مع UX الصادقة، والمدفوعات المفهومة وأدوات المقامرة المسؤولة القوية.