مقارنة مع ألمانيا وبلجيكا

هولندا وألمانيا وبلجيكا هي ثلاثة مقاربات أوروبية «صارمة» للمقامرة، ولكن بمنطق مختلف. تضع هولندا المراقبة الرقمية والحماية السلوكية في المقدمة، ألمانيا - حدود المنتجات التقنية وإطار موحد لتنسيق الأراضي، بلجيكا - «الصمت الشديد» في الإعلان ونظام الترخيص التاريخي. فيما يلي مقارنة هيكلية بدون «ماء».

1) المنظمون وهيكل السوق

هولندا: الهيئة التنظيمية المستقلة KSA. القاعدة - Wok (غير متصل بالإنترنت) + KoA (عبر الإنترنت): الإشراف المركزي، القواعد الموحدة للبلد بأكمله.

ألمانيا: اتفاق واحد بين الأراضي GlatiNeuRStV والجهة التنظيمية الاتحادية GGL ؛ يعتمد عدد من التفاصيل (على سبيل المثال، ألعاب الكازينو في الأراضي الفردية) على قرارات الأراضي.

بلجيكا: Kansspelcommissie (KSC) ؛ للربط الإلكتروني بتراخيص الأراضي (الأنواع A/B/... وعلى الإنترنت مشتقات A +/B +، وما إلى ذلك).

من هو الأكثر صرامة في المركزية وشفافية العمليات: هولندا.

2) قيود السوق والمنتجات عبر الإنترنت

هولندا: عبر الإنترنت رسميًا اعتبارًا من 10/2021 ؛ التكامل الإلزامي بين CRUKS (الاستبعاد الذاتي) و CDB (قاعدة مراقبة الأحداث).

ألمانيا: يُسمح بالفتحات على الإنترنت والبوكر بموجب القواعد الوطنية ؛ حدود فنية صارمة: حظر الدوران التلقائي، الحد الأدنى للوقت الخلفي، «سقف» إيداع شهري واحد للاعب، ضغوط لعبة صارمة.

بلجيكا: تصاريح عبر الإنترنت من خلال حزمة بها تراخيص أرضية ؛ التركيز على التحقق من العمر/تحديد ووضع الفتحات/الجداول حسب نوع الترخيص.

من هو الأكثر صرامة بشأن حدود المنتجات «الحديدية»: ألمانيا.

من هو أكثر تكنولوجية في مركزية بيانات النمو الحقيقي: هولندا.

3) الألعاب المسؤولة (RG) والدفاع السلوكي

هولندا: «النمو الحقيقي افتراضياً» + واجب الرعاية: حدود الإيداع/الوقت، «المبردات»، التدخلات المبكرة ؛ يعمل CRUKS لكل من الإنترنت وغير المتصل.

ألمانيا: «سقف» شهري واحد بين المشغلين للودائع، وحظر تقني في الفتحات، وحظر عبر المنصات على اللعب الموازي في عدة علامات تبويب (للقطاعات الفردية).

بلجيكا: الاستبعاد الذاتي ومراقبة السن إلزاميان تماما ؛ تعتبر أدوات وتنبيهات RG قياسية، ولكن بدون قياس عن بعد عميق مثل CDB في هولندا.

من هو الأكثر صرامة في منع الضرر بالمعنى السلوكي: هولندا وألمانيا - في مستويات مختلفة (القياس عن بعد/التدخلات مقابل الحدود «الصعبة»).

4) الإعلان والاتصالات

هولندا: حظر الإعلانات «غير المستهدفة» ؛ وحظر القدوة، والضغط على الضعفاء ؛ وحدود التردد ؛ مستوى عال من الشفافية في المكافآت.

ألمانيا: الإعلان المسموح به ولكنه محدود للغاية مع وجود نوافذ ثابتة وقيود على المحتوى ؛ الإنذارات الإلزامية وفلاتر العمر.

بلجيكا: أحد أصعب نماذج الصمت الفعلي في الاتحاد الأوروبي: حظر واسع النطاق للإعلان، وتجريد صارم من عمليات دمج الرعاية (بما في ذلك الرياضة - الحظر التدريجي).

من هو الأكثر صرامة في الإعلان: بلجيكا (الوضع «الأكثر هدوءًا»).

5) الترخيص ودخول السوق

هولندا: تراخيص منفصلة على الإنترنت ؛ عتبة تقنية عالية (CRUKS/CDB)، خطة الاستجابة للحوادث المتقدمة KYC/AML/KYT.

ألمانيا: الكتاب الأبيض الاتحادي (Whitelist) ومعايير GGL الموحدة ؛ لبعض القطاعات - الحصص وخصائص الأراضي.

بلجيكا: «عبر الإنترنت عبر الإنترنت» (A +/B +، إلخ) ؛ وكثيرا ما يتطلب الدخول شراكة مع مشغل أرضي.

من يجد صعوبة أكبر في الدخول بدون حزم محلية: بلجيكا (بسبب ربطها برخصة غير متصلة بالإنترنت).

من هو الأكثر صعوبة في مراقبة تكنولوجيا المعلومات والإبلاغ عنها: هولندا.

6) الضرائب والاقتصاد (بدون تفاصيل الفائدة)

هولندا: ضريبة GGR، والإبلاغ القوي وتسوية البيانات عبر CDB ؛ التركيز على نزع الملكية والاستقرار.

ألمانيا: نموذج مالي به نسبة عالية من القيود «الصارمة» على المنتجات التي تؤثر على الهوامش (خاصة في الفتحات).

بلجيكا: تختلف القواعد المالية من حيث أنواع التراخيص ؛ غالبًا ما تعتمد اقتصاديات المشروع على حظر الإعلانات ومتطلبات الارتباط بالخارج.

حيث تكون «تكلفة الامتثال» لوحدة الدوران أعلى: هولندا وألمانيا - لأسباب مختلفة (القياس عن بعد/التدخلات مقابل حدود المنتجات).

7) الإنفاذ والجزاءات

هولندا (KSA): عمليات فحص عشوائية نشطة، والإعلان عن الغرامات، ومنع قنوات الدفع/المرور غير المرخصة.

ألمانيا (GGL): رقابة صارمة على وايتليست، وحركة المرور والامتثال للحدود ؛ تنسيق الأراضي.

بلجيكا (KSC): تنظيف الإعلانات والرعاية على نطاق واسع، والعمل المنهجي بعروض غير مرخصة.

من هو «أكثر صرامة» في الدعاية وانضباط السوق: هولندا وبلجيكا.

8) ماذا يعني هذا بالنسبة للمشغل (ممارسة الإطلاق)

إذا كان بلدك المستهدف هو هولندا:

إعداد CRUKS/CDB و Duty of Care مع تدخلات حقيقية ومنطق "RG-default'.
الاعتماد على عمليات فحص صارمة قبل الجمهور للمبدعين وأغطية إدارة علاقات العملاء ؛ منتج - UX «صادق» بدون أنماط مظلمة.

إذا كانت ألمانيا:

نموذج اقتصاد الوحدة مع الأخذ في الاعتبار الحدود التقنية (الظهر والوقت وسقف الإيداع).
شاهد الامتثال لـ Whitelist وألعاب الكازينو الخاصة بالأرض.

إذا كانت بلجيكا:

خطط للدخول من خلال شراكة غير متصلة بالإنترنت وإعداد نموذج تسويق «غبي» تقريبًا (المحتوى، CRM مع الوركين، العلاقات العامة بدون عرض ترويجي).
صمم بعناية حاجز CUS/age و UX، لتعويض نقص الإعلانات الجماعية.

9) «علامات التقشف» النهائية

الإعلان: بلجيكا هي أصعب نظام مانع ؛ هولندا - «صمت معتدل» مع استهداف دقيق ؛ ألمانيا - إذن في إطار ضيق.

الدفاع السلوكي: هولندا هي الشركة الرائدة في مجال القياس عن بعد والتدخل (CRUKS/CDB + Duty of Care).

حدود المنتجات التقنية: ألمانيا هي المجموعة «الأصعب» من قيود الفتحات/البوكر.

oflayn↔onlayn عتبة الدخول/الحزمة: بلجيكا هي الأكثر تعقيدا من الناحية الهيكلية ؛ هولندا هي الأكثر تعقيدًا من الناحية التكنولوجية.

الاستدلال.

بالنسبة لهولندا، هناك ميزة نسبية تتمثل في النظام البيئي الرقمي المُدار (CRUKS و CDB و Duty of Care)، والذي يوفر ثقة عالية وإمكانية التنبؤ. تُظهر ألمانيا السيطرة الأكثر تقنية من خلال حدود المنتجات، وبلجيكا - بيئة الإعلان «الأكثر هدوءًا» والاتصال الوثيق مع عدم الاتصال بالإنترنت. يعتمد اختيار السوق على نقاط قوتك: regtech والتحليلات السلوكية - لصالح هولندا، وانضباط حدود المنتج - ألمانيا، والشراكات المحلية والنمو «الخالي من الإعلانات» - بلجيكا.