آفاق التشفير

تم تصميم النظام البيئي البولندي للألعاب عبر الإنترنت لتقليل المخاطر - من الهوس اللودومي إلى غسيل الأموال. الكازينوهات عبر الإنترنت في احتكار الدولة (معرض توتال كازينو)، ولا يُسمح للشركات الخاصة إلا بالمراهنات الرياضية. في ظل هذه الخلفية، تقع كازينوهات العملات المشفرة خارج الدائرة «البيضاء»: يحظر مشغلو المراهنات القبول المباشر للعملات المشفرة، والكازينو الرأسي ليس مفتوحًا على الإطلاق للتراخيص الخاصة.

1) لماذا cryptokazino «ليس بعد» في بولندا

احتكار الدولة للكازينوهات على الإنترنت. يتم تخصيص تنظيم ألعاب الكازينو عبر الإنترنت (فتحات/جداول) لمشغل الدولة ؛ ولا تصدر تراخيص خاصة. سيتطلب أي نموذج جديد (بما في ذلك «التشفير») تغييرًا في القانون.

لا يتم قبول مدفوعات التشفير من مشغلي المراهنات مباشرة. تؤكد مراجعات الملف الشخصي للقانون: لا يمكن للمراهنات عبر الإنترنت قبول الرهانات مباشرة في MTC/crypto ؛ ولا يمكن الحصول إلا على حلول وسيطة مع التحويل إلى إجراءات من خلال مقدمي الدفع المرخص لهم. وهذا يعكس المسار العام نحو إمكانية تتبع الأموال.

AML/KYC وإمكانية التتبع. تنظم بولندا خدمات التشفير من خلال سجل VASP/CASP بموجب قانون مكافحة غسل الأموال ؛ التشفير ليس مناقصة قانونية، و MiCA/القانون الوطني يعزز متطلبات مقدمي الخدمة. بالنسبة للمقامرة، هذا يعني وجود حاجز امتثال كبير والسيطرة على مصادر الأموال.

محاربة المنطقة الرمادية والمدفوعات. تهدف المبادرات التنظيمية والدفع إلى الحد من المدفوعات غير القانونية عبر الإنترنت، مما يقلل من مساحة نصوص التشفير غير المصرح بها في المقامرة.

2) مخاطر وحجج المنظم

تحديد هوية اللاعب. معاملات التشفير تعقد CUS/مصدر الأموال «الصعب» ؛ يسعى المنظم إلى المقارنة الكاملة بين الشخصية ووسائل الدفع.

الشفافية المالية. ومن الأصعب إدارة الضرائب ومنع «انتقال» الهامش إلى القطاع الرمادي.

اللعب المسؤول (RG). يسهل تنفيذ الاستبعاد الذاتي المركزي، وحدود الإيداع/الوقت، والتحقق من الواقع عندما تكون تدفقات الدفع قابلة للتتبع وموحدة.

3) ما الذي قد يتغير بعد تحديثات MiCA/الوطنية

وضع CASP لبوابات الدفع. مع تنفيذ MiCA واللوائح المحلية، يمكن قبول مقدمي CASP كـ «جسر» fiat↔kripto خاضع لإمكانية التتبع الكاملة (KYC عند المدخل، وسجل المعاملات، وقوائم الجزاءات). هذا لا يساوي «cryptocasino»، ولكنه يمهد الطريق للمقامرة الورقية بإيداع التشفير من خلال التحويل المرخص.

المعايير التقنية لمكافحة غسل الأموال. واجهات برمجة التطبيقات المركزية للتحقق من حالة اللاعب (الاستبعاد الذاتي، الحدود)، تأكيد مالك الأموال، مراقبة القوالب المحفوفة بالمخاطر - الشروط اللازمة حتى لعمليات الإطلاق التجريبية.

سياسة «عدم التسامح» مع المدفوعات غير المرخصة. تهدف الإجراءات المشتركة للجهة التنظيمية والبنوك ومشغل الدولة إلى حظر القنوات غير القانونية - مما يعني أن أي «تقنين» ممكن فقط من خلال وسطاء مرخصين بشكل صارم.

4) السيناريوهات المحتملة (إذا نوقش التحرير الافتراضي)

أ. «عرض فيات + إيداع التشفير عبر CASP»

لا يقبل المشغل سوى PLN في ميزانيته العمومية ؛ يتم تحويل إيداع التشفير من طرف ثالث CASP قبل الاعتماد. مطلوب: ثنائي KYC، فحص الشمس، سجل الامتثال للإشراف.

B. Sandbox لمجموعة محدودة من المنتجات

التراخيص/الامتيازات الفرعية المحدودة لمجاري KPI و RG (على سبيل المثال، الجداول الحية/جزء من RNG) - لكن الحسابات لا تزال قيد التنفيذ، والتشفير فقط على جانب وسيط الدفع المرخص.

جيم - الوضع الراهن (أساسي)

الحفاظ على احتكار الكازينوهات على الإنترنت وحظر مدفوعات التشفير المباشرة من وكلاء المراهنات ؛ زيادة حظر المدفوعات غير القانونية وإبلاغ المستخدمين.

5) مؤشر الأداء الكوري الذي يمكن من خلاله تقييم أي طيار

الصرف الصحي: حصة الدوران القانوني في تقييم إجمالي الطلب.

مقاييس RG: الحد من التغطية، المهلة/الاستبعاد الذاتي، دعم وقت الاستجابة للمخاطر.

شفافية الدفع: حصة المعاملات مع المستفيد المؤكد، وسرعة وجودة الوقاية من الشمس.

المؤشرات المالية: الإيرادات الضريبية وإمكانية التنبؤ بالخطط النقدية.

6) ماذا يعني ذلك للاعبين والسوق اليوم

اللاعبين. لا يقبل المشغلون القانونيون مدفوعات التشفير «النظيفة» ؛ الاستخدام يسمح بتجديد/سحب الطرق ويشمل حدود النمو الحقيقي. أي "كازينوهات تشفير. com' لمقيم في بولندا - مخاطر تنظيمية ودفع عالية.

المشغلين. إذا نظرنا إلى عميل التشفير، فعندئذ فقط من خلال مزودي CASP مع التحويل الكامل إلى fiat وعكس سجلات AML ؛ استقبال التشفير المباشر على جانب كولومبيا البريطانية/الكازينو - يتعارض مع الإطار الحالي.

إلى الدولة. يجب أن تبدأ أي مناقشة حول «التشفير» في المقامرة بأدوات التحكم في الدفع و RG، وإلا يتم تعزيز المنطقة «الرمادية».

آفاق «كازينو التشفير» في بولندا في أفق السنوات القادمة محدودة: احتكار الكازينوهات عبر الإنترنت والحظر المفروض على الاستقبال المباشر للتشفير من المشغلين القانونيين يشكلان حاجزًا مرتفعًا للمدخل. المسار الواقعي للتطور هو عرض فعلي + جسور CASP المرخصة مع إمكانية التتبع الكامل، وليس "cryptocasinos' كاملة. "أي استرخاء ممكن فقط إذا لوحظت مجاري KPI الصارمة و RG و AML - وإلا فإن الشريحة غير القانونية ستنمو، مما يتعارض مع سياسة بولندا الحالية المتمثلة في منع المدفوعات الرمادية.