الجوانب الاجتماعية: حظر السكان المحليين (جزر البهاما)

تعد جزر البهاما واحدة من الأسواق القليلة التي تستهدف فيها الكازينوهات غير المقيمين، بينما يُحظر على المقيمين (المقيمين) المشاركة في ألعاب الكازينو. هذه القاعدة هي «الإرث» التاريخي لنموذج سياحة المنتجع والإجماع الأخلاقي والاجتماعي، والذي يتم تنقيحه بشكل دوري في النقاش العام.

ما هو بالضبط محظور ولمن

من لا ينبغي: لا يمكن للمقيمين في جزر البهاما (بما في ذلك المواطنون والمقيمون الدائمون وحاملو تصاريح العمل) اللعب في الكازينوهات في البلاد. والمنطق الرئيسي هو التمييز بين «المقيمين/غير المقيمين» وليس «الأجانب/البهاما».

من يستطيع: غير المقيمين (بما في ذلك السياح وجزر البهاما المقيمين بشكل دائم في الخارج) ألعاب الكازينو متاحة من سن 18.

الإطار القانوني: النظام الحديث مكرس في قانون الألعاب لعام 2014 واللوائح الداخلية ؛ تاريخيا، تم تأكيد الحظر المفروض على السكان من خلال قانون اليانصيب والألعاب السابق والتوضيحات الرسمية.

«لعبة للمتاجر المحلية» = «متاجر الويب» وليس الكازينوهات

في عام 2014، شرعت الدولة ونظمت الألعاب المحلية (ما يسمى بيوت الألعاب/» متاجر الويب«)، حيث يمكن للسكان المحليين وضع رهانات رقمية والمشاركة في تنسيقات تفاعلية خارج الكازينو. وبالتالي، يتم منح السكان المحليين «قناتهم»، وتظل الكازينوهات منتجًا سياحيًا.

المنطق الاجتماعي للحظر

1. حماية الأسر المعيشية والفئات الضعيفة. الحجة الرئيسية لمؤيدي الوضع الراهن: فصل بيئة الكازينو «المحفزة للغاية» عن الحياة اليومية للسكان المحليين (خاصة في المناطق الحضرية)، وتقليل مخاطر مشكلة المقامرة والديون.

2. تخصص المنتجع. الكازينو - جزء من خدمة تصدير السياح (معفاة من الرسوم الجمركية التناظرية): يظل الدخل في الاقتصاد والمقيمين - خارج أرضية الألعاب.

3. عامل أخلاقي وثقافي. وقد دأب عدد من زعماء المجتمعات المحلية والزعماء الدينيين على دعم القيود المفروضة على السكان المحليين في الكازينوهات.

الحجج المضادة والنقد

1. التمييز في الإقامة. يشير بعض السياسيين والمنظمين إلى أن حظر «دخول» السكان هو مفارقة تاريخية وظلم، خاصة على خلفية الألعاب المحلية القانونية. وتعاد مناقشة الإلغاء/التخفيف بصورة دورية إلى جدول الأعمال.

2. عدم اتساق السياسات. يمكن للسكان المحليين لعب دور الألعاب بشكل قانوني، لكن لا يمكنهم المراهنة بـ «10 دولارات» في كازينو المنتجع - يُنظر إلى هذا على أنه تنظيم مفرط.

3. تسرب الطلب في البحر. يرضي بعض المقيمين الاهتمام بالكازينوهات أثناء الرحلات إلى الخارج (الولايات المتحدة الأمريكية، إلخ)، مما لا يضيف دخلاً شفافًا داخل البلاد. (غالبًا ما تُسمع الحجة في الأعمدة والمناقشات).

ممارسات التحكم والحياة اليومية

التحقق من الحالة. التحقق من هوية الكازينوهات/حالة الإقامة لاستبعاد المشاركة المحلية ؛ القاعدة معروفة للموظفين واللاعبين.

التواصل مع المجتمع. تنشر الدولة والجهة التنظيمية تفسيرات، بالإضافة إلى مناقشة التعديلات المحتملة على النظام (بما في ذلك من حيث «من يستطيع» و «ما هي الشروط»).

الاقتصاد والتوظيف: «السائحون يلعبون - السكان المحليون يعملون»

لا يتعارض الحظر المفروض على المقيمين مع مشاركة السكان المحليين في الصناعة كعمال (تجار، صرافين، طاقم فني، أمن، تكنولوجيا المعلومات، تحليلات)، بالإضافة إلى تلقي مزايا غير مباشرة (F&B، تجارة التجزئة، النقل، MICE). هذا النموذج هو حل وسط بين عائدات السياحة والحماية الاجتماعية للأسر.

اتجاهات الإصلاح المحتملة (إذا استمرت المناقشة)

1. الوصول المحدود للمقيمين بواسطة "منطق سنغافورة. «تصريح المقيم المدفوع »/رسوم الدخول، والحدود اليومية، والاستبعاد الذاتي، وحظر الأسرة هي أدوات يتجادل المشاركون في السوق حولها. (نوقشت كفكرة دون اتخاذ قرار).

2. معايير موحدة للعب المسؤول. إذا تم توسيع القبول المحلي في الكازينوهات، فمن المستحسن توسيع كتل KYC، وحدود الخسارة، و «فترات التبريد»، والتكامل مع سجلات الاستبعاد الذاتي لدور الألعاب.

3. رصد الأثر. أي تحرير - مع المقياس الإلزامي للعبة المشكلة والضغوط المالية للأسر المعيشية، وتقديم التقارير إلى المجتمع والمنظمات غير الحكومية.

التوازن الاجتماعي: حجج للحفاظ على الحظر

منع مخاطر ميزانية الأسر والشباب.

تقليل «رؤية اللعبة» في البيئات الحضرية اليومية.

الحفاظ على مواقع المنتجع: الكازينو خدمة للزوار وليست عادة محلية.

والحجج «من أجل» التحديث

المساواة في الحقوق للمقيمين البالغين في وجود ألعاب محلية قانونية بالفعل.

الشفافية والضرائب بدلاً من «أخذ» الطلب في الخارج.

نظام موحد لحماية اللاعبين (الاستبعاد الذاتي/الحدود) في جميع القنوات، بما في ذلك الكازينوهات.

في جزر البهاما، هناك حظر واضح على السكان من المشاركة في ألعاب الكازينو، بينما يستطيع السياح وغير المقيمين ذلك، ويلعب السكان المحليون في القطاع القانوني لدور الألعاب. إنها مقايضة بين عائدات السياحة والحماية الاجتماعية. تصطدم الدعوات الدورية للإصلاح بإجماع عام: إذا تغيرت السياسة في أي وقت، فسيحتاج المجتمع إلى إطار جامد للعب المسؤول وتقييم شفاف للعواقب على العائلات والمجتمعات.