与荷兰和法国的比较

简而言之： 三种不同的哲学

比利时（BGC）："在线跟随离线"（加号A +/B +/F1+许可证），单个EPIS自我体验基础，强硬广告以及每个站点200欧元/周的标准存款限制；积极封锁非法移民。

荷兰（KSA）：市场自2021年 （KOA）开始营业，CRUKS强制检查，从2023年7月1日起禁止"无标志"广告；到2025年，体育赞助禁令分阶段完成。严格的"护理职责"，但没有比利时普遍强制性的固定仓库限制。

法国（ANJ）：在线允许体育博彩，赛马和扑克赌注；在线赌场游戏（插槽/轮盘赌游戏）未合法化。对广告和RG政策进行强有力的监督；国家程序通过ANJ进行自我排斥。

1）网上究竟允许什么

比利时：A+（在线赌场），B+（在线游戏室/插槽），F1+（在线投注）-仅作为离线权利的"加号"。配额和"封闭"许可证制度限制了运营商数量的增长。

荷兰：KOA（2021）加入后-连接到CRUKS并满足KSA要求的远程赌博的完整许可证。

法国：2010年法律规定的在线市场-没有在线赌场；允许扑克，运动和赛马（具有ANJ控制角色）。

结论：比利时和荷兰允许在线赌场（在NL-作为"远程游戏"的一部分），法国不允许，仅限于扑克/投注。

2）自我排斥和进入

比利时-EPIS：被排除在外的中央基地；离线和在线登录检查。

荷兰-CRUKS：所有被许可人都必须连接；在登录和注册时检查玩家。

法国：通过ANJ的国家在线自愿禁令程序。

实践：所有三个司法管辖区都为市场建立"单一门"，但是EPIS/CRUKS在技术上已集成到更广泛的（普遍强制性的）接纳中，这使BE/NL在登录验证中更"僵化"。

3）广告和体育赞助

比利时：自2023年以来-全面禁止广告（电视/广播/印刷/户外/在线）和一贯的"夹紧"运动。监管机构正在开展预防运动。

荷兰：2023年7月1日-禁止非广告在线广告的法令；2025年完成了对体育赞助的禁令（包括足球，制服，伙伴关系）。

法国：严格的ANJ法规和控制；允许使用带有警告和RG要求的有限格式（框架由ANJ命令和海关更改）。

不同：比利时更接近"全面"反营销；荷兰-通过禁止非定向频道+到2025年实际减少这项运动，实现"智能"目标；法国使用允许的垂直格式保留了更"工程"的方法。

4）限制和财务保护

比利时：每个站点200欧元/周的基本限额（只有在检查后才能提高）；这是欧盟主要市场中独特的强硬规范。

荷兰：经营人有义务履行保护义务（及早查明风险、干预、限制和检查），而不是"；严格"；限制；法律规定的中央小费限制不是。

法国：金融限制和RG工具通过ANJ监管海达和允许垂直的条件确定；没有统一的200欧元/周。

5）打击非法报价

比利时："黑名单"和域名/付款锁定；定期更新清单。

荷兰：加强KSA的监督、罚款和严苛的吸引渠道要求，此前禁止"免税"。

法国：ANJ根据国家权限和司法程序，监督和制止无牌投标。

6）如何选择操作员以及玩家得到什么

运营商

比利时：高入门标准（离线基数+A +/B +/F1+），严格的广告和严格的存款限制=强烈强调RG/合规性和可持续的 unit经济。

荷兰：技术"透明"模式（CRUKS，目标规则，护理职责），但在2023-2025年后对营销敏感。

法国：投注/扑克市场是可能的，没有在线赌场-根据定义，产品矩阵已经存在。

玩家

比利时：通过EPIS的最大限度"安全气囊"和200欧元/周的虚假限制。

荷兰：通过CRUKS严格访问和运营商的积极干预；广告显着"静音"。

法国：由ANJ控制的投注/扑克可用；法律不提供在线赌场。

底线：在2025年，比利时仍然是"硬"模型的基准（EPIS+200欧元/周+反广告），荷兰是具有CRUKS和瞄准广告的"自适应"模型的示例（但体育赞助已经关闭），法国是"选择性"模型，禁止在线赌场，并在监督下关注投注/扑克ANJ。该三合会为品牌退出和定位策略提供了全方位的选择。