加密赌场

Torrent Gear

与波兰和德国的比较

1）入场合法性和周长

捷克共和国（比较基础）。根据国家许可，在线完全合法：插槽/RNG，直播赌场，投注，扑克，宾果/基诺，乐透。离线-赌场，大厅，抽奖活动。

波兰。

在线投注-在财政部（许多私人运营商）的许可下合法。

在线赌场-国家垄断（运营商Totalizator Sportowy/Total Casino）；私人公司无法使用该细分市场。

离线是允许的赌场/大厅，但当地限制很强。

德国。

新的县际合同（GlüstV 2021）自2021年起生效：允许在线插槽和扑克获得联邦许可；费率也是根据许可证进行的。

在线直播桌（轮盘/二十一点）-单个土地模型限制/允许；通常只有插槽/扑克在线可用。

离线-赌场和自动机受土地管制。

玩家的底线：在捷克共和国，在线产品的选择更广泛；在波兰-通过垄断的狭窄在线赌场；在德国-有插槽/扑克，但在线直播赌场有限，但赌注广泛可用。

2）税收逻辑

捷克共和国。按产品类型对GGR（游戏总收入）征税："技术游戏"（插槽/彩票）的税率为35％，其他一些税率为30％（赌注，"现场"游戏的一部分）。加上常规CIT。

波兰。对于费率-两位数的营业额税（费率）；此外，玩家获胜可能会收取保留费。对于离线/垄断在线赌场-单独模式；一般来说，在财政上"强硬"，不符合GGR。

德国。对于在线插槽/扑克-单息投注税（stake tax）；对于投注-你的模式。该模型不是以GGR为中心，影响利润率和UX（限制）。

运营商的总数：根据P＆L（GGR基数），捷克共和国是可预测的，波兰和德国-从税率/营业额"吃掉"保证金的风险更高。

3）产品限制和UX（在线）

捷克共和国。在RNG/Live流认证中广泛接受内容。RG工具（限制，自我体验），KYC/AML和非法域块列表。

波兰。在线赌场-垄断：有限的游戏目录；私人运营商的利率是经典的UX，但具有循环税（影响系数和促销）。

德国。在线插槽的统一技术限制：

最大旋转费率~ 1欧元，最低旋转持续时间~ 5秒，禁止赛车/头奖，玩家通用存款限制（例如，默认情况下~ 1,000欧元/月）和集中式RG注册表。
这增加了控制，但使插槽"更慢"，更经济。

4）广告和奖金

捷克共和国。允许以18 +/RG的严格折扣牌为许可品牌进行广告；误导性通信的罚款；经营者一般责任下的附属机构。

波兰。投注广告（超时/媒体）的严格规范，尤其是直播大炮；赌场作为垄断企业-具有谨慎的沟通和强大的合规性。

德国。强大的联邦限制：对电视/流媒体保持谨慎，禁止激进的离场，集中监督。

5）控制和锁定

捷克共和国。非法统一注册表：通信提供商阻止域名/付款；黑名单，KYC付款检查。

波兰。域和金融交易的主动块列表；激进的反灰色市场。

德国。中央监管机构（GGL）专注于许可，锁定，广告监控和RG。

6）玩家看到什么： 经验比较

标准	捷克共和国	波兰	德国
在线范围	完整（插槽,直播,扑克,投注）	费率是私人的；在线赌场-垄断	插槽和扑克；在线直播赌场有限；投注-是的
UX的税收和保证金	GGR →灵活的利润率	营业额/胜率→比率"更难"	税率+插槽限制
RG/限制	强壮但灵活	标准，操作员有不同的做法	严格配给（利率/自旋/存款）
广告/奖金	允许有限制	对赌注更严格；垄断赌场	严格统一规则
执法工作	锁定注册表，KYC/AML	活动锁定	GGL，集中控制

7）操作员看到什么： CAPEX/OPEX和风险

捷克共和国。内容认证，与注册表的集成，GGR税，报告-高但可预测的合规性。宽产品矩阵（插槽+live+投注+扑克）。

波兰。对于利率，可以采用商业模式，但是利率的税收负担很高。赌场在线被垄断关闭。结果是专注于体育装配/零售。

德国。许可证+强硬的产品限额：较小的"自旋货币化"，但监管稳定性和可信度很高。利率是一个有前途的地层。

8）旅游和离线场景（说到"来玩"）

捷克共和国。Karlovs Vara（度假胜地，室内赌场）和Rosvadov（欧洲最大的扑克室）创造了稳定的客人流量。

波兰。有赌场和VLT，但没有Rosvadov级别的"大型枢纽"。旅游业更像是城市文化，游戏是次要的。

德国。历史赌场（Baden-Baden等）是图像点，但不是"大众"扑克中心。

9）谁在哪里"更好"-短剧本

老虎机和直播赌场玩家：捷克共和国-在线最多选择，熟悉的节奏，直播桌。德国-插槽更慢，更安全。波兰-仅垄断的在线赌场；插槽比离线/合法零售更好。

在线/离线扑克：捷克共和国是全方位的（在线和实时系列）。德国-提供在线扑克，但没有在线直播桌；沿着土地离线。波兰-扑克更像是离线/系列扑克。

利率：所有三个国家都允许，但在波兰，税收模式更强"压缩"系数；捷克/德国在细微差别方面更接近欧洲平均水平。

10）实际发现

对于玩家来说：捷克共和国提供了最广泛的在线产品合法选择和熟悉的UX；德国-最大控制和"慢动作"；波兰是一个伟大的博彩市场，但在线赌场仅限于垄断。

对于运营商：捷克共和国-GGR-base+完整产品；波兰是"体育和离线"战略，德国长期遵守规定，但可预测性很高，特别是对于投注和"慢速"插槽。

对于监管者来说：三种不同的方法表明，玩家保护与竞争经济之间的平衡以不同的方式实现：捷克-通过认证，GGR，德国-通过严格的限制和集中控制，波兰-通过赌场垄断和周转税率。

与波兰和德国相比，捷克共和国看起来最是"成熟"的在线司法管辖区：广泛的范围，GGR税和成熟的RG实践。波兰的赌注强劲，但仅限于在线赌场的垄断。德国以更严格的UX为代价提供高保护和统一规则。选择取决于您的目标：最大选择和节日-捷克共和国；严格的标准化和"慢速"-德国；投注焦点是波兰。