加密赌场
Torrent Gear
与波兰和斯洛伐克的比较
一目了然的主要发现
捷克共和国：开放但严格监管的市场，对GGR征收23-35％的差额税（取决于游戏类型），完整的锁定系统和发达的RG回路。
波兰：强硬模式，垄断在线赌场（Total Casino/Totalizator Sportowy），私人投注市场和投注营业税；严格的广告限制和积极阻止"灰色"网站。
斯洛伐克：自由化的在线部分，为私人运营商提供许可证，GGR对欧盟的适度税率征税；封锁和RG要求增加，广告受到监管，但不如波兰严格。
1）监管模式和许可
捷克共和国
基本法： 第号法。186/2016 Coll.
本地和国际运营商都可以使用许可证（通过本地结构和满足那些/吹风机要求）。
所有主要的垂直区域（赌场，赌场，赌注，扑克，彩票）在获得许可的情况下都是合法的。
波兰
在线赌场是国家垄断（Totalizator Sportowy/Total Casino）。
体育博彩-许可给私营公司（严格的入学条件）。
广泛的限制清单（广告，促销，赞助），积极打击非法网站。
斯洛伐克
2019年法律为私人运营商开设了在线赌场和其他垂直场所（符合要求）。
体育和赌场获得许可；监管机构加强了对市场营销和负责任出血的控制。
2）税收和财政负担
捷克：GGR的特殊税，区分为：- 大约23％的GGR用于"风险较小"的垂直（包括费率）。
- 大约35％的GGR用于"技术游戏"（插槽/自动机，在线游戏）。
- 加上标准公司所得税（CIT）-在特别税之后。
波兰：一种混合方法，即营业税对税率（turnover-tax）起着关键作用，从而提高了投注的保证金门槛；在线赌场-垄断（在垄断模型中定义累积负荷）。对于私人运营商而言，由于税收的"流通"性质，最终利率经济通常不那么灵活。
斯洛伐克：GGR征税（在主要垂直方向上-在欧盟的适度价值水平上），使私人在线运营商的unit经济比波兰的周转税更可预测，但没有捷克的23/35％。
对P＆L的实际影响：- 在捷克共和国，重要的是正确分类垂直线（23％ vs 35％）并每月设计GGR桥。
- 在波兰，利率差额更依赖于循环税和线路/liva（定价，限制）。
- 在斯洛伐克，GGR基地促进了促销计划/奖金和NGR控制。
3）锁定和打击"灰色"市场
捷克共和国：财政部中央黑名单；DNS/IP锁定，阻止付款，对会员和广告中介机构处以罚款。
波兰：该地区最严格的封锁系统之一（域名登记、付款限制）、主动罚款和执法。
斯洛伐克：已建立机制，阻止和限制无许可证网站的广告；专注于监控镜像和信使通道。
4）广告,营销,赞助
捷克共和国：在许可范围内允许广告，但限制越来越大（负责任的信息，对弱势群体的目标禁令，创意要求）。
波兰：最严格的制度是对广告和赞助的重大限制，对违规行为进行制裁的风险很高。
斯洛伐克：广告监管存在，但比波兰更灵活；趋势-逐步收紧（透明度，RG打折器，渠道和时间限制）。
5）付款和财务咨询
捷克共和国：阻止向无牌域名付款；强制性KYC/AML，限制/模式监控。
波兰：严格的KYC/AML，交易控制和限制"灰色"运营商的方法。
斯洛伐克：KYC/AML的欧盟标准；银行和金融科技公司参与阻止向无牌网站付款。
6）负责任的游戏（RG）和技术要求
捷克共和国：发达的RG轮廓（自我排序，存款/时间限制，行为触发器，遥测存储，RTP/数学审核）。
波兰：强调限制可用性，广告和玩家进入控制；国家通过垄断和严格的规则降低公众的风险暴露。
斯洛伐克：迅速收紧了RG要求（自我排斥登记册，风险指标，奖金透明度），行为分析的作用越来越大。
7）市场经济与定位
捷克共和国：可预测的投资模式，可从GGR获得可理解的利率；对于准备进行严格合规和报告的投资组合运营商具有吸引力。
波兰：对"灰色"运营商的高度保护，但由于垄断，在线赌场的竞争很少；利害关系在于稳定和控制，而不是供应的多样性。
斯洛伐克：自由化与控制之间的平衡；一个方便的税收基础来建立长期的在线P&L，竞争日益激烈。
8）这对运营商/提供商意味着什么
赌场/插槽运营商：- 捷克共和国：满足高技术需要的全面退出是可能的；对于"tehigr"，必须以35％的GGR管理RTP/波动性和奖励骨头。
- 波兰：无法自行启动在线赌场（垄断）；重点是B2B模型，内容交付，合作伙伴关系或投注。
- 斯洛伐克：全面推出在线赌场是现实的；GGR的基本负担使经济更加透明。
- 捷克：23%的GGR是工作费率，但需要线边和RG流程的纪律。
- 波兰：循环税使联合经济复杂化；关键的推销、限制、反仲裁。
- 斯洛伐克：GGR基地简化了促销和保留计划。
- 捷克共和国/斯洛伐克：对RNG认证，实时内容，RG工具和报告的需求。
- 波兰：含义-垄断和投注运营商的B2B；内容-强调负责任的UX和广告合规性。
9）2030年前展望
捷克共和国：保持23-35% GGR的差异，加强RG算法和广告控制；可预见的投资环境。
波兰：很可能会垄断在线赌场和严格的广告规则；对于私营公司来说，重点是投注和离线利基。
斯洛伐克：将逐步加强对营销和付款的监督，但将保留在线赌场的自由许可模式；竞争和产品质量将会提高。
结果是：
- 捷克共和国是强硬的波兰和更自由的斯洛伐克之间的"中间地带"。对于拥有多投资组合的控股而言，最佳策略是：捷克共和国和斯洛伐克-作为可扩展在线增长的基础（GGR税和P＆L可预测性），波兰-作为一个纪律严明的市场，具有赌注和B2B功能，同时考虑垄断和严格的广告限制。