加密赌场
Torrent Gear
与英国、法国、意大利-德国的比较
2021年后的德国市场已经成为"受控自由化"的基准：它允许在线插槽和扑克，但通过严格的行为限制和统一的控制基础设施。相比之下，考虑三个主要邻国-英国，法国和意大利-并解决关键差异。
1）在线垂直： 什么是完全可以的
德国。允许在整个地区进行在线插槽和在线扑克；餐厅游戏/live casino-通过土地解决方桉,并非所有运营商。
英国。在发达的自我监管和代码系统下，有广泛的在线垂直区域（插槽，live赌场，扑克，投注）。
法国。在线投注和在线扑克是合法的；不允许以经典形式在线插槽/轮盘/二十一点。赌场主要是离线。
意大利。合法的在线赌场（包括插槽/轮盘），扑克和赌注；这是最严格的广告模式之一。
底线：从在线产品的广度来看，德国更接近意大利和英国，但实际进入平地桌的机会受到土地制度的限制；法国仍然是"扑克+赌注"。
2）监管者和"体系结构"控制
德国-GGL+LUGAS/OASIS。中央监管机构GGL和两个基础设施：LUGAS（计算所有运营商的限制和活动）和OASIS（单一的自我排斥注册表，离线+在线）。
英国-UKGC+行业代码。对提供商和运营商的严格监督，主动的"辅助性"和"现实检查"。
法国-ANJ。专注于投注/扑克和广告，促进玩家保护和营销控制。
意大利-ADM。强烈强调许可，报告和遵守销售/广告规则。
底线：德国是独一无二的集中技术系统，实时"缝合"不同品牌之间的玩家行为。
3）行为限制和UX在线插槽
德国。"慢速市场"：每个旋转最高1欧元，每轮≥5秒，没有赛车和渐进式头奖，所有运营商基本每月存款上限为1,000欧元。
英国。强度限制（旋转速度，设计）和增强的可用性检查；限制由玩家自己灵活调整，操作员有义务干预风险。
法国。对于合法的在线垂直游戏（投注/扑克）-强大的通信控制和负责任的游戏；网上没有经典的插槽，所以那里的"速度"问题是无关紧要的。
意大利。有产品/UX的技术要求，但与德国相比，它们的"速度和刚性"要小。重点是诚实发行，报告和RG工具。
底线：德国是四个国家中最"悠闲"和结构约束的在线插槽模式，英国在风险监控和子结构方面是最成熟的。
4）税收和产品经济（一般而言）
德国。对于在线插槽/扑克，对赌注营业额征税；这间接导致较低的局部RTP配置和没有头奖的"平面"动态。
英国。税收与总收入（GGR）挂钩，并具有完善的会计和报告系统；市场仍然具有竞争力，RTP通常高于同一游戏的德语版本。
法国。改革后，主要的在线垂直税以GGR方法为中心；缺乏在线赌场阻碍了"插槽"GGR的一部分。
意大利。在线赌场/扑克/博彩有固定博彩的GGR模型；该结构为操作员提供了管理产品的空间，同时遵循严格的报告规则。
底线：德语的"转弯税"使得在线插槽明显地"慢"，平均RTP 低于英国/IT。
5）广告和推广
德国。"受控自由化"：时间限制/渠道限制，禁止侵略性创意，强制性RG解码器。
英国。高标准的自我监管，禁止针对弱势受众，体育限制；与此同时，与行业的对话得到了发展。
法国。广告严格限制（尤其是在投注中），强调节制和警告。
意大利。欧盟最严厉的制度之一：几乎完全禁止在线/离线赌博广告（例外情况极为狭窄）。
结果：意大利是市场营销的"冷淋浴"；德国和法国是严格的，但允许"无压力信息"；英国是严格规则和灵活自我调节的平衡。
6）这对玩家意味着什么
德国：尽可能可预测和"安静"的在线插槽体验，许多内置提醒以及品牌之间的统一限制。
英国：广泛的选择，方便的RG工具和有针对性的可用性检查；比DE更快，更多样化。
法国：如果你想在线赌场老虎机-他们没有；投注和扑克具有很强的保护性。
意大利：所有关键的在线菜单都可用，但几乎没有广告-品牌在法律范围内通过许可的店面和合作伙伴渠道找到玩家。
7）这对操作员意味着什么
德国：强制连接到LUGAS/OASIS，内容的DE配置（1欧元/≥5秒/无赛车/头奖），银行支付轨道，强调合规性/责任。
英国：高成熟度，但风险监督：亲和力过程，行为监测，深度报告。
法国：专注于投注/扑克，严格的广告纪律；插槽收入只是离线。
意大利：在严格的广告限制下，完整的在线投资组合；UX质量，付款，反欺诈和清晰报告很重要。
8）短的"spargalka"
德国是欧洲最严格，技术上"交联"的市场之一：缓慢的时隙，单一的限制和集中的注册表使游戏比英国或意大利可预测且受保护，但"动态"较少。法国保留了没有在线赌场的保守模式，意大利将合法的全在线投资组合与最严厉的广告禁令结合在一起。对于玩家来说，这意味着不同的"速度"和垂直的可访问性；对于操作员-不同的经济和合规模式。