付款方式：Sofort, Giropay, PayPal

随着2021年以来德国在线宝石的合法化，金融交易与球员的身份认同和资金来源紧密相关。优先级-透明的银行轨道和身份确认工具，使支付行为与LUGAS限制和OASIS自我体验同步。实际上，这意味着Sofort（Klarna）和Giropay的主导地位，拥有德国许可证的运营商对PayPal的可用性有限，以及合法品牌几乎完全缺乏加密货币。

Sofort （Klarna）： 确认的"即时"银行转账

如何工作。玩家通过其银行的在线银行启动付款；Sofort确认翻译并立即通知操作员。

优点。

快速存入押金（通常立即或在分钟内）。

高转换：德国熟悉的UX，无需启动钱包。

合并的透明度：付款通过银行轨道，付款人的数据与KYC相匹配。

缺点。

提款更常见的是作为普通的SEPA转账到同一银行帐户（不是"即时"反向）。

银行/提供商对交易金额和频率的可能限制。

对于谁。对于大多数想要在没有钱包和纸牌的情况下"开始比赛"的球员来说。

Giropay： 通过银行直接付款

如何工作。转发至Internet Bank（参与银行）接口,确认转账,即时通知商户。

优点。

本地的"本地"解决方案得到了德国银行的良好支持。

即时存款确认,可预测的会计操作员.

缺点。

输出通常是每个经过验证的计数的标准SEPA。

并非所有银行都以相同的方式连接；UX的统一性略低于Sofort。

对于谁。对于喜欢"直接"银行到银行的玩家来说，场景和极简主义。

PayPal（受限制）： 只有完全许可的运营商

如何工作。钱包/将卡绑定到PayPal帐户，充值运营商的资产负债表，并返还钱包，然后存入银行。

为什么"有限"。PayPal在德国的赌博政策与运营商拥有德国许可证以及遵守所有玩家保护要求密切相关。因此，该方法并非存在于所有品牌中，并且可能会消失/返回，具体取决于合规状态。

优点。

熟悉的UX，快速存款，PayPal一侧的帐户保护。

方便的支付历史和集中管理资金来源。

缺点。

每个操作员都无法保证可用性。

限制和其他交易检查；可能的货币交易/转换费用，如果适用的话。

对于谁。对于已经生活在PayPal生态系统并选择正式启用此方法的品牌的玩家。

加密货币（很少）： 与"白人"德国市场不兼容

状态。在拥有德国许可证的运营商中，几乎没有加密付款。原因包括严格的AML/KYC，跟踪资金来源，与LUGAS同步（所有运营商的月限额）以及要求退回经过验证的银行帐户。

结果。如果该品牌宣称"隐孢子虫"，几乎可以肯定它不是来自合法的德国池。对于玩家来说，这意味着缺乏保护和锁定/不付款的风险。

对于谁。对于遵守法律的人来说-不相关；对于合规市场-"红旗"。

薪酬实践与调整细微差别

KUS/返回到原始方法。只有与KYC相匹配的名称才能得出结论，最好是"按照"押金；否则-在经过验证的银行帐户（SEPA）上。

LUGAS限制。全国性的月度限制（按所有运营商汇总）考虑了所有存款，无论采用哪种方法。超过限额的付款将被拒绝。

检查资金可用性（affordability）。运营商有权要求在活动增加时确认收入/资金来源。

输出速度。SEPA通常有1-3个银行日（运营商取决于合规法规和银行时间表）。

委员会。Sofort/Giropay存款通常用于没有佣金的玩家；PayPal可以在不同的场景中进行付费交易（例如货币转换）。

如何选择方法： 快速支票清单

1.如果需要即时存款和"无钱包"→ Sofort或Giropay。

2.如果习惯于PayPal →请检查所选品牌是否有德国牌照,以及PayPal是否包含在结帐处。

3.如果提供加密产品→那么该品牌在德国许可证之外的可能性很高-最好放弃。

4.为了加快→退出，提前验证银行帐户，并在存入大笔存款之前通过完整的KYC。

迷你常见问题

我可以用卡支付吗？是的，但德国的银行/运营商更有可能推动银行铁路方法（Sofort，Giropay）对审计更加透明。

为什么输出不是"即时"？事务检查和SEPA法规。即使是即时存款，输出也会通过KYC/AML控制。

可以用不同的方法划分存款吗?是的，但LUGAS的限制是根据所有运营商和方法汇总的：总的来说，不能超过设定的阈值。

结果。德国合法市场由Sofort和Giropay主导，是快速透明的银行解决方案。PayPal可从严格许可的运营商点播；由于GlüstV 2021和AML的要求，加密货币实际上被排除在外。最好的场景是选择一种"白色"方法，提前通过KYC，并将游戏保持在个人限制之内。