与英国和欧盟的比较

1）简而言之

爱尔兰历来共享博彩制度和"游戏/彩票"，长期以来没有完整的在线赌场国家框架。随着GRAI的推出，正在为所有垂直地区建立统一的许可和监督系统。

英国（UK）在成熟的UKGC模式下生活了很多年：在线/离线统一规则，运营商的严格责任以及对保护弱势玩家的重视。

欧盟不是单一的监管机构，而是国家制度的"马赛克"：从自由派（例如马耳他，丹麦，瑞典）到严格的广告和产品限制（西班牙，意大利，德国，荷兰）。

2）许可： 系统轮廓

爱尔兰：从历史悠久的"双轨"过渡到单一监管机构（GRAI）和单一许可证森林B2C/B2B。随着国家许可证的推出，私人赌场俱乐部和离岸在线成为过去的事情。

UK：UKGC的集中模式，以及所有渠道和产品的强制遵守LCCP（许可证条款和操作守则），以及行业广告代码CAP/BCAP。

欧盟：每个国家本身。"国家许可+本地技术开发"（SE，DK，NL）模式很常见，而限制性产品/广告模式（DE，ES，IT）则很少见。

3）税收和财政逻辑

爱尔兰：费率-营业额消费税（基于股票）；对于交易所-从佣金中获得的份额；其余的是一般规则下的增值税/公司税。随着向GRAI的过渡，财政框架有望在垂直方向上趋于平稳。

英国：更常见的是对GGR税收（纵向）+特殊模式的关注。

欧盟：GGR方法占主导地位，但利率和利率池可能有单独的消费税；范围因国家而异。

实际发现：爱尔兰的"税率营业额税"对低利润市场比英国/EC的GGR模型更敏感。操作员在喜欢和游戏中考虑这一点很重要。

4）广告和营销

爱尔兰：在GRAI下制定统一守则：时间上的"分水岭"、更严格的目标要求、保护未成年人、透明奖金。

英国：一个成熟的系统：CAP/BCAP，限制青年appeal，保护弱势群体，关联责任，强化影响者和在线网站的规则。

• 西班牙-严格的时间窗口和赞助限制；
• 意大利-实际禁止广泛的赌博广告；
• 荷兰-对非目标广告和赞助的严格限制。

5）付款，KYC/AML和"affordability"

爱尔兰：全国禁止信用卡和"信贷"游戏融资，加强KYC/AML，启动国家自我排斥登记册；数字第一监督课程。

英国：基于风险的KYC/AML的先进实践，"游戏可用性"（affordability），对风险细分市场的资金来源进行深入检查；无处不在的自我排斥工具（GAMSTOP）。

欧盟：关于欧盟法律的AML总框架+国家补充。自我排斥登记册的突出例子：ROFUS（丹麦）、CRUKS（荷兰）、OASIS（德国）。许多国家禁止信用卡，并限制存款/损失。

6）杂货限制和现场/插槽

爱尔兰：由于"半心半意"的框架，历史上的产品自由化；随着GRAI的推出-与英国/欧盟的对齐：RNG/RTP认证，实时流控制，行为"软组织"。

英国：收紧对插槽的UX限制（投注限制，减慢危险机械师的速度），明确的机会和奖金透明度要求，严格的设计规则，可以吸引年轻人。

• 德国-保守的产品设计（旋转速度，存款限制，严格的垂直隔离）；
• 瑞典/丹麦是一种灵活的模型，但具有精确的RG工具和奖励限制；
• 荷兰强烈强调onbording控制和"没有弱势群体"的广告。

7）执法和封锁

爱尔兰：转向主动实施：警告、处方、封锁无牌网站、与付款和媒体平台合作。

英国：高水平的公共案件：罚款，吊销和吊销许可证，管理人员的个人责任。

欧盟：从"强硬"（NL，DE）、锁定和数百万罚款到"软"（一些市场），重点是优先。

8）总表： 差异更关键的地方

9）这在实践中意味着什么

• 在爱尔兰，立即建立"英国"合规水平是有益的：然后过渡到GRAI将无痛地通过。
• 在规划欧盟扩张时，准备按市场划分的"合规矩阵"：税收（GGR vs stake）、广告、支付、自我释放、产品限额。
• 统一供应商审计（游戏、PSP、KYC）和"护照"RG/AML流程,这使得扩展更加容易。

• 在爱尔兰和英国，对创意/定向负有严格的责任；在欧盟，规则各不相同，但趋势是相同的：激进的广告减少，成年观众的现场信息更多。
• 建立信任比"点击"更重要：透明的奖金条件，正确的软盘，引用RG工具。

• 爱尔兰实际上与"北欧"模式保持同步：单一监管机构，数字监督，信用卡禁令，纳兹。自我体验，B2B的强大责任。
• 与英国的不同之处在于，利率的财政逻辑（基于利率）和实施新规则的步伐。来自欧盟-国内的碎片较小，并且专注于英国/斯堪的纳维亚半岛的"最佳实践"。

10）结果

爱尔兰正在迅速赶上"大"欧洲和英国，在GRAI下建立一个透明、技术和统一的系统。英国仍然是成熟的合规性和消费者保护的基准，欧盟是一个多样化但精神越来越相似的规则领域。随着爱尔兰牌照的推出，差异将缩小：今天已经按照合规设计原则生活的品牌将获胜，诚实的UX、可理解的支付和强大的负责任游戏工具。