建立更多赌场的可能性不大

卢森堡是欧洲最小，但经济稳定的国家之一。这里只有一家赌场-Mondorf-les-Bains的Casino 2000，于1983年开业。尽管该国人口收入很高，但赌博业的发展却非常有限。原因是国家的结构性政策，其重点不是扩大赌博娱乐，而是保持社会可持续性和市场透明度。

1）人口和领土因素

该国人口不超过100万人，领土紧凑：城市之间的距离是几十公里。

在这种情况下，新赌场没有经济意义：当前需求完全由现有设施满足。

Casino 2000的大多数观众都是来自法国，德国和比利时的游客和客人，而不是庞大的国内客户。

2）公共政策： 控制而不是增长

政府坚持"单一经营者"的模式：一个赌场在严格的监督下-更容易管理风险和确保透明度。

监管机构的目标是尽量减少社会损害，而不是通过赌博增加收入。

任何开设新赌场的项目都将面临高额的许可壁垒、投资来源检查和环境要求。

3）经济不切实际

Casino 2000的收入稳定，但没有记录：它是专注于舒适和美食而不是大量玩家流动的精品格式。

邻国（法国，比利时，德国）已经有吸引区域交通的大型赌博区。

在卢森堡建造新的赌场不会带来可观的GDP增长或税收收入，但会造成基础设施的重复。

4）社会平衡与舆论

卢森堡人传统上冷静而克制地对待赌博。

在社会上，没有新赌场的要求：当地人更喜欢彩票，刮刮卡和罕见的访问Casino 2000作为文化休闲的元素。

社会风险（赌博，财务损失，依赖）被视为反对部门自由化的论据。

5）旅游业和替代赌博发展

该国旅游业依靠城堡，葡萄酒，自然和美食而不是赌场。

Casino 2000扮演多格式中心的角色：举办音乐会，品酒，表演，商业论坛。

增加第二个赌场不会增加旅游业，因为"游戏之夜休闲"的利基已经填补。

6）国家金融模式

卢森堡拥有平衡的预算和强大的银行业；他不需要额外的税收。

赌博业务不被视为战略收入来源。

国家选择从彩票和持牌赌场获得透明和可预测的收入，而不是冒着市场自由化的风险。

7）与邻居的比较

比利时有数十家持牌赌场和一个活跃的在线宝石市场，但也面临着广告和成瘾问题。

德国在2021年改革后允许在线游戏，但监管机构面临监控网站和支付系统的压力。

相比之下，卢森堡选择了极简主义的道路-减少点，减少问题。

8）2030年的预测

Quo状态将继续存在：Casino 2000将仍然是唯一的地面设施，只有化妆品升级是可能的。

在线格式将按照严格的KYC/AML标准进行监管，而无需批量许可。

国家将专注于文化和美食旅游的发展，而不扩大游戏领域。

第二家赌场的潜在开业在理论上是可能的--只要有大量的私人投资和议会的批准，这似乎是微不足道的。

9）反对扩张的论点

国内需求少，邻近市场饱和度高。

社会和政治风险：社会不会支持赌博场所数量的增加。

Casino 2000的经济模式已经是最佳的：稳定的收入，文化使命，安全。

新赌场的开业将破坏平衡，并可能降低现有设施的服务质量。

10）结论

卢森堡展示了一个罕见的成熟监管例子，其中赌博不会成为经济依赖的要素。

Casino 2000完全满足国内和旅游需求，提供就业和文化活动而不会造成过多的风险。

因此，增加赌场的可能性仍然非常低：国家认为没有必要，社会没有要求。

这种做法证实了卢森堡的可持续战略：可控制的兴奋、最大限度的透明度和最低限度的社会足迹。