加密赌场
Torrent Gear
卢森堡vs比利时和法国：赌博监管的三种模式
卢森堡、比利时和法国是赌博方法截然不同的邻国。如果比利时正在开发一个严格监管的多运营商市场，法国是一个溷合模式（乐透/赛马国家垄断+在线博彩和扑克竞争），那么卢森堡保持狭窄和垄断的周边。下面-关键块的系统比较：许可证，在线，广告，玩家保护和付款。
1）市场和许可证架构
卢森堡
基本原则是："除明确允许外，禁止一切"。
离线：一家Casino 2000（Mondorf-les-Bains）。
彩票/体育：Loterie Nationale（国家运营商）。私人许可证很少，并且是有针对性的。
比利时
由比利时游戏委员会（BGC）控制的多操作系统。
离线→在线捆绑包：A/A+，B/B+，F1/F1+（赌场，大厅，博彩公司）。在线许可证与地面许可证捆绑在一起。
法国
监管机构ANJ（以前是ARJEL在线）。
垄断：彩票/即时游戏-FDJ，赛马-PMU。
比赛：在线体育博彩，扑克；禁止在线赌场（插槽/轮盘/二十一点）。
2）在线格式： 什么可以和哪里
卢森堡
私人运营商的在线赌场不是。
在线投注是通过LoterieSport（Loterie Nationale平台）进行的。
比利时
在线赌场和赌注允许与离线捆绑使用（A +/B +/F1+）。
强硬的KYC/itsme，集中的EPIS自我体验。
法国
允许：在线体育博彩，在线扑克。
禁止：在线赌场游戏（插槽、轮盘赌、棋盘游戏对银行）。
FIJ的集中自我体验（fichier des interdits de jeux）。
3）广告和赞助
卢森堡
国家运营商的谨慎沟通；积极的营销不是典型的。
比利时
剧烈收紧：2023年的媒体禁令，2025年的体育场广告禁令，到2028年的职业体育赞助离开。
法国
严格的ANJ规则：音调/音量限制，奖金和目标控制；在满足"jeu responsable"要求时允许体育伙伴关系。
4）球员保护和合规性
卢森堡
年龄阈值，KYC，允许操作员拒绝输入/自我排斥的机制；强调节制。
比利时
EPIS（单一的在线/离线自我约定注册表），默认存款限额（即时下降）和升级时"冷却"，严格UX而没有"深色模式"。
法国
FIJ（自我排斥），18岁以上，强制性KYC存款前，奖金上限和积极的沟通；强调风险警告。
5）付款和财务
卢森堡
Loterie Nationale内的在线付款；透明的报告和谨慎的促销。
比利时
无信用卡充值（禁令），本地轨道（Bancontact/Payconiq），增强型防冻和RG遥测。
法国
银行卡和经过验证的提供商是允许的；强制性客户资金隔离和ANJ报告。
6）国家的作用
卢森堡是国家的主导地位：彩票/在线赌注的垄断，单一的地面赌场；"狭窄但透明"的轮廓。
比利时是竞争市场的严格仲裁者；高密度的规则和检查。
法国-混合体：国家垄断（FDJ/PMU）+在ANJ的严格监督下在线竞标投注/扑克。
7）消费者的利弊
卢森堡
优点：简单导航（"正式-彩票"），高水平的控制和社会使命。
缺点：范围狭窄，没有私人在线赌场，有部分需求流向离岸的风险。
比利时
优点：在强有力的保护（EPIS,限制）下,广泛的合法在线产品选择。
缺点：强硬的广告/赞助→少了报价的可见性；严格限制并不适合每个人。
法国
优点：大量许可的在线博彩公司和扑克，可以理解的ANJ规则。
缺点：没有合法的在线赌场游戏；奖金和广告限制。
8）谁适合哪种型号
卢森堡致力于以公共为中心的方法，重点是社会回报和最大程度地减少风险。
比利时是一个成熟的"白色"市场，拥有完整的阵容（包括在线赌场），但合规性最大。
法国-为了平衡垄断和竞争：体育博彩/扑克在线-是的，赌场游戏在线-没有。
9）2025-2030年预测
卢森堡：维持现状；可以对程序进行逐点改进（KYC/AML/数据），而无需扩展私人在线。
比利时："响应默认"将加深（亲和力检查，反灰色周长），广告将继续被禁止。
法国：稳定的ANJ计划；可能进一步校准广告/奖金并增强RG和FIJ工具。
三个国家是三个战略。卢森堡拥有狭窄，安全和公共管理的边界。比利时在严格的监督下开发了一套完整的离线/在线产品，并配备了先进的保护机制。法国将垄断和竞争结合在一起，但从根本上不允许在线赌场游戏。对于企业来说，这意味着不同的进入障碍和增长模式，对于玩家来说-不同的选择级别和不同的"安全配置文件"。