加密赌场
Torrent Gear
与德国和捷克共和国的比较
波兰，德国和捷克共和国选择了不同的监管模式，在球员保护，财政目标和竞争发展之间取得平衡。下面-按关键方向进行系统比较，重点是操作员的实践和玩家的经验。
1）许可和市场结构
波兰。严格的"允许的东西"模式：离线赌场和博彩公司-通过许可；在线投注-私人持牌人；在线赌场/插槽是国家垄断（Total Casino）。
德国。从2021年开始统一联邦规则（GlüstV）：在执行严格技术限制时允许在线插槽和扑克；在线赌场桌-通过土地解决方案/通过单独的模型；体育博彩-根据联邦许可证。监管机构通过中央机构进行协调。
捷克共和国。持牌、向外国经营者开放的市场：允许在线投注、赌场游戏、本地牌照扑克和满足那些/财政要求。
结论：波兰是网上赌场最封闭的国家；德国-允许但强烈地"夹紧"参数；捷克共和国是三个国家中最亲市场的国家。
2）在线垂直和杂货限制
在线赌场/插槽
波兰：只有国家经营者。
德国：允许但有限制（例如，投注/速度限制，禁止头奖，严格的年龄/身份检查）。
捷克共和国：允许私人持牌人；RNG认证/内容和本地报告要求。
在线投注
波兰：私人执照；强硬的广告，域名和针对非法移民的收费执法。
德国：允许；单一限制和集中式RG机制。
捷克共和国：允许；强调许可证、税收透明度和自我监测工具。
3）负责游戏（RG）和玩家入场
波兰：18+，在存款/提款前装满KYC；强制性限制/超时/自我排斥；对广告和附属机构的严格控制。
德国：集中每月存款限额（市场规模上每个玩家一个限额），"现实支票"，严格的杂货"停止因素"（例如自旋/休息速度），跨操作员学习。
捷克共和国：在被许可人的界面中，自我监禁/被迫被排除在外（例如通过社会检查），标准限制和RG工具。
结论：德国是默认情况下最"硬"的RG路径；波兰是一个严格但更"点"的模型。捷克共和国是平衡的。
4）广告和附属公司
波兰：只有被许可人和只允许的产品才能做广告；禁止"欣快"的音调和目标<18；经营者负责附属机构；积极清除非法广告。
德国：允许广告带有狭窄的"窗口"和严格的内容，场地和交叉促销限制；特别关注live-FOMO。
捷克共和国：允许遵守年龄/内容规则和标签；关键焦点是排除未成年人和误导性承诺。
5）强制执行与"灰色"部分
波兰：域名锁定注册表+付款过滤器；快速添加"镜子"，对非法移民广告处以罚款。
德国：中央监督，对支付和媒体渠道的措施，对内容和应用程序提供商的压力。
捷克共和国：无许可证交易的域块和财务限制；与银行/PSP合作。
6）税收（一般而言，波兰以外没有数字）
波兰：税率-营业额税12%；插槽-50％ GGR；对于其他纵向-不同的赌注。
德国：投注/插槽/扑克税与投注（基于股票）和/或受管制的产品参数挂钩，影响系数和RTP。
捷克共和国：GGR方法，垂直区分（对于上面的插槽/tehigr，对于"生活"和下方的赌注）。
实践：波兰和德国由于税收基础而对系数/RTP和奖金施加压力；捷克共和国更灵活，更容易定价和促销。
7）用户体验和移动live
波兰：私募股权赌注的强劲移动转变；赌场经验集中于政府运营商；UX和付款是可预测的，但赌场内容的选择是有限的。
德国：UX被食品限制器"放缓"（插槽/限制），但投注和轻量级已经发展；会议的高透明度。
捷克共和国："制动"UX参数最少，内容选择丰富，强制性KYC/AML和RG。
8）模型的优点/缺点（适用于玩家和操作员）
9）Stakeholders的实际发现
运营商：- 在波兰，赌注（体育）具有准确的风险管理和精益营销；赌场是垂直的-仅通过国家公司。
- 在德国-准备食品"停止因素"，跨操作员限制和"狭窄"广告窗口。
- 在捷克共和国-在UX/RTP/Rock上进行竞争，同时遵守本地报告和RG。
- 波兰：支付的最大可预测性和严格的保护，但在线赌场的选择较少。
- 德国：高安全性和脉冲游戏控制；产品在动力学上"约束"。
- 捷克：广泛的选择和舒适的UX，同时保持基本的保护和自我监控工具。
10）谁在哪里"更好"
社会观点（风险最低限度）：德国→波兰→捷克共和国。
支持市场前景（选择和竞争）：捷克共和国→德国→波兰。
平衡妥协（控制+产品）：德国和捷克共和国以不同的方式结束了任务；波兰是有意识的"利基严格"。
波兰仍然是"克制"的模式，在在线赌场上实行国家垄断，并实行严格的财政/广告制度；德国允许在线赌场和扑克，但通过RG限制和产品限制"旋转螺母"；捷克共和国在工作监督下押注开放许可和GGR税。模型的选择是市场速度和保护深度之间的选择：三种方法中的每种都有自己的逻辑和受众。