与美国的争执：安提瓜为何成为争夺自由互联网宝石的象征

简短的摘要

2003年，安提瓜和巴布达向WTO投诉，反对美国有效阻止跨境在线赌博服务的措施。小组和上诉机构承认，美国违反了GATS的义务（特别是"娱乐服务"的义务），事实证明，以"公共道德"条款为掩盖的企图与国内例外情况不一致。2007年，安提瓜获得了"十字路口对策"的权利-暂时中止了TRIPS的部分义务，每年价值高达2100万美元；2013年，WTO最终批准了该制度。这个故事使安提瓜成为反对超级大国的"拥护互联网经济的小国"的象征。

索赔的背景和实质

有争议的。安提瓜声称，一套美国法律（包括《电法》，《旅行法》，《伊勒加尔赌博商业法》）禁止从国外提供赌博服务，这违反了美国对GATS服务市场准入的承诺。

美国的立场。华盛顿援引了GATS的公共道德例外（第十四条），认为需要禁令来保护公众。上诉机构同意该目标是合法的，但指出：美国允许不一致（例如，某些美国内部形式的远程投注的例外），这意味着对XIV的保护被错误地应用。

诉讼里程碑（DS285）

2003年：向世贸组织登记争端（Antigua和Barbuda诉美国-DS 285）。

2004-2005年：小组/上诉机构的决定：由于国内豁免，违反了美国对赌博服务的义务，并且不符合"道德"条款的适用。

2006年：美国通过了UIGEA（解锁互联网赌博执法法），使在线赌博的付费渠道和WTO执行环境的复杂化。

2007年12月：WTO仲裁员授予安提瓜采取"交叉"对策的权利：暂时暂停对美国IP（TRIPS）的保护，每年高达2100万美元，这是罕见的先例工具。由USTR确认和配音。

2013年1月：该机制的实际实施的最终授权（包括在限额内出售美国内容而无需支付版税的可能性）。

为什么它成为"互联网宝石自由"的象征"

1.一个小国反对超级大国。先例表明，世贸组织机制允许小经济体保护数字服务出口，并从中受益。

2.承认跨境在线服务。WTO证实：如果一个国家承诺进入服务市场（GATS），那么互联网渠道就是同样的供应方式，不能任意封锁。

3.关于"公共道德"的教训。例外仅在顺序调节下有效；内部操作员的"漏洞"破坏了保护。

4.IP反转作为压力。允许暂时不遵守TRIPS的一部分（每年2100万美元）成为谈判的公共杠杆，并受到媒体和行业的广泛讨论。

UIGEA-2006角色

UIGEA并没有为玩家创造犯罪的物质构成，而是封锁了付款渠道（禁止银行和处理器进行相关交易），这大大降低了离岸运营商对美国人的可用性。该法通过加剧国际服务义务与美国国内政策之间的冲突，使执行WTO决定变得更加困难。

安提瓜争端的经济学

服务出口损失。美国交通的离开和银行的恐惧增加了成本，并削减了iGaming集群的收入。

"通过TRIPS补偿"。世贸组织允许暂停某些知识产权权利的做法是试图补偿损失，直到美国使该制度保持一致或提出令人满意的解决办法。

为什么桉例仍在研究

GATS法律乐团+例外+表演。DS285是服务贸易与监管机构主权目标的平衡的经典。

数字商务和平台。论点被转移到其他垂直领域（流媒体、金融科技、平台经济）的在线服务争议上。

IP制裁作为一种工具。知识产权领域的交叉反弹仍然是WTO中罕见但壮观的压力机制。

"安提瓜诉美国"的故事不仅仅是关于赌场。这是小经济体保护数字服务出口权利的先例，"全面禁止"政策在逻辑上必须是完整和不歧视的。通过DS285，安提瓜已成为争取开放的跨境互联网市场的象征，并提醒人们，即使在数字时代，国际服务贸易规则也具有牙齿。

主要来源：世贸组织关于DS285桉的材料和相关法律评论；USTR 21声明。12.2007;2013年有关授权的 "IP响应"的报告高达2100万美元/年。