为什么当地人被禁止玩（巴哈马）

在巴哈马，发展了"两回合"模式：赌场是针对非居民（游客）的，而对于当地人，则是一个单独的领域游戏（游戏房屋，t. n。"网络商店"）。这样的建筑是20世纪60年代至70年代历史性决策的产物，在2010年代进行了更新，以及公众要求在保护旅游收入的同时保护家庭。

1）禁令来自何处

度假哲学。国家最初将赌场建设为出口服务-类似于免税：收入来自外部，人口的"家庭"预算受到保护，免受赌场高度刺激的环境的影响。

政治社会妥协。在60年代和70年代，围绕赌博业务进行了激烈的辩论。公众一致赞成严格监督和限制居民进入。这在随后的立法中得到了巩固。

2010年代的框架更新。现代系统确认了运河的分离：度假胜地赌场面向非居民，并向当地提供了合法的替代游戏渠道（游戏房屋）。

2）禁令究竟涉及谁

禁止参加赌场游戏的Bagam居民（公民，永久居民，工作许可证持有人等）。

可以玩-非居民，包括游客和永久居住在国外的巴哈米人（收集确认身份的文件）。

年龄限制为18岁以上。

入口检查-赌场必须检查身份和状态（ID/签证/地址），以防止居民进入。

3）当地人可以代替赌场

游戏房屋（"网络商店"）。数字游戏/投注/交互式格式的单独许可场所，对居民合法。

为什么这么做？Domestic gaming部门在监管方面"分配"更容易：限制、ID控制、税收制度、AML/KYC都是本地和透明的，没有在度假赌场环境中移动"地毯"。

4）禁令的社会原因

1.家庭保护。赌场为超支创造了强烈的动力。通过限制居民的进入，国家减少了债务，家庭冲突以及储蓄损失的风险。

2.能见度和习惯。当周围的赌场是生活的一部分时，赌博的正常化就会增长。"旅游"格式降低了当地人的日常曝光率。

3.预防脆弱性。青年和低收入群体对即时奖励特别敏感；禁止进入"切断"部分风险情景。

4.公共道德。宗教和民间组织历来支持"赌场-游客"的想法。

5）经济逻辑

出口收入没有家庭预算的"泄漏"。游客在该国花钱建立税基和工作场所；居民不是。

降低社会成本。困扰社会的道路（债务，失业，NCO/医药负担）。禁令和"离婚"渠道减少了这些成本的可能性。

可管理性。对于游客来说，控制几个大型度假赌场+单独的家庭部门比让每个人都拥有一切和加强警察/社会监督更容易。

6）评论家的论点

1.居住歧视。一个成年公民不能在房子旁边的赌场下最低赌注，尽管赌博屋对他来说是合法的--看起来不合逻辑。

2."需求泄漏"。一些居民仍然在国外玩耍（美国等），导致当地经济的潜在支出减少。

3.正义问题。如果问题是有害的，为什么居民可以使用域名游戏，赌场关闭？批评人士说，对于所有渠道来说，负责任的游戏更好的统一标准。

7）如何在实践中工作（日常）

在赌场入口处检查状态；当地拒绝。违规行为对玩家和运营商都可能受到制裁（罚款/许可风险）。

沟通。度假村和监管机构在网站/柜台上发布提醒，培训前台工作人员和安全人员。

劳动力市场是开放的。该禁令涉及游戏而不是工作：成千上万的当地人受雇于赌场/酒店/相关服务（经销商，收银员，主机，技术支持，安全，合规性，市场营销）。

8）改革的可能方向（如果主题回到议程）

新加坡轻型模型。居民进入赌场的机会有限，有付费入口，严格的损失/时间限制，自我排序记录，"家庭禁令"和偿付能力检查。

单一响应游戏系统。所有渠道的一般限制/自我体验（赌场+游戏房屋），团队间数据交换和"冷却期"。

飞行员和影响评估。任何自由化只是作为有限的试点,独立评估对债务、家庭暴力、医疗保健和劳动生产力的影响。

与社会的沟通。公开报告，与宗教和公民团体的磋商，绿色议程（ESG）和透明的KPI。

9）国际平行

加勒比海。这些岛屿有各种各样的方法：从完全开放到"旅游"模式。巴哈马是最清晰的"繁殖"流系统之一。

亚洲/欧洲。在某些国家/地区，居民可以使用严格的RG乐器在赌场自由玩耍；其他包括部分禁令/禁令，入境税，偿付能力测试。

美国。开放式模型，着重于责任和合规性；巴哈马作为近距离度假胜地竞争，保留了自己的社会过滤器。

10）常见问题（简称）

当地人能否进入赌场"只是看"？不：在入口处检查/ID状态。

如果我是巴哈米人，但住在国外？当确认非居民身份时-是的，可以登录。

当地人可以在哪里合法玩？在许可的游戏屋（domestic gaming）中。

为什么不只是在赌场引入严格的限制？这是改革的选择之一，但社会目前支持更保守的模式。

违反了-会发生什么？可以处以罚款/制裁，直至禁令；运营商还面临许可证风险。

禁止居民参加赌场是Bagam有意识的社会经济结构：该国通过减少当地人对赌场高度刺激环境的日常曝光来保留游客的收入。批评者将其视为不平衡，提出了负责任的游戏的统一标准。但就目前而言，公众的共识是"两环"模式：游客赌场，家庭游戏-为本地，严格的合规性和透明的报告。这种安排可以保留旅游品牌，同时保护家庭福祉。