社会方面：禁止当地居民（巴哈马）

巴哈马是少数几个针对非居民的赌场市场之一，而居民（居民）被禁止参加赌场游戏。该规则是度假旅游模式和道德与社会共识的历史悠久的"遗产"，在公开辩论中定期对其进行审查。

究竟什么是禁止的，谁是禁止的

谁不能：Bagam居民（包括公民，永久居民和工作许可证持有者）不能在该国境内的赌场玩耍。关键逻辑是区分"居民/非居民"而不是"外国人/巴哈马人"。

谁可以：非居民（包括游客和永久居住在国外的巴哈米人）赌场游戏从18岁开始提供。

法律框架：现代制度载于2014年《游戏法》和章程；从历史上看，先前的Lotteries and Gaming Act和官方澄清都证实了对居民的禁令。

2014年，该州合法化和规范了域名游戏（所谓的游戏房屋/"网络商店"），当地人可以在赌场外进行数字投注并参与互动格式。因此，向当地提供了"自己的"频道，赌场仍然是旅游产品。

1.保护家庭和弱势群体。现状支持者的关键论点是：通过减少陷入困境的游戏和债务的风险，将"高度刺激"的赌场环境与当地人的日常生活（特别是在首都地区）分开。

2.度假胜地专业化。赌场是游客出口服务的一部分（类似于免税）：收入保留在经济中，居民保留在游戏性别之外。

3.道德和文化因素。传统上，许多社区和宗教领袖都支持限制赌场中的当地人。

1.居住歧视。一些政客和监管机构指出，禁止"进入"居民是不合时宜和不公正的，特别是在合法的统治游戏中。关于取消/放宽的讨论会定期返回议程。

2.政治不稳定。当地人可以合法地玩游戏房屋，但无法在度假赌场提供"10美元"-这被视为过度监管。

3.需求外泄。一些居民在出国旅行（美国等）期间满足了对赌场的兴趣，这在国内并没有增加透明的收入。（该论点通常在专栏和辩论中听到。）

登录状态检查。赌场检查ID/居民身份，以排除当地人的参与；该规则为员工和玩家所熟知。

与社会的沟通。国家和监管机构发布澄清，并讨论对该制度的可能调整（包括"谁可以"和"在什么条件下"的部分）。

经济和就业： "游客玩-当地工作"

居民禁令并不妨碍当地人作为工人（经销商，出纳员，技术人员，安全，IT，分析师）参与该行业，以及获得间接利益（F＆B，零售，运输，MICE）。这种模式是旅游收入与家庭社会保护之间的权衡。

1.通过"新加坡逻辑"限制居民的访问。付费的"居民通行证"/入场费，日间限制，自我排斥和家庭禁令是市场参与者争论的工具。（作为一种想法进行讨论，没有做出决定。）

2.负责任游戏的统一标准。如果将本地赌场的接纳范围扩大到赌场，则KYC单元，阈值下限限制，"冷却期"以及与游戏房屋自我体验注册表的集成是适当的。

3.影响监测。任何自由化-具有关于问题游戏和家庭财务压力的强制性指标，向社会和NCO报告。

社会平衡： 坚持禁令的论点

预防家庭和青年的预算风险。

减少日常城市环境中的"游戏可见性"。

保持度假村定位：赌场是游客的服务,不是当地的习惯。

如果已经有合法的统治游戏，则成年居民享有平等的权利。

透明度和税收而不是"外卖"海外需求。

在包括赌场在内的所有渠道中统一玩家保护（自我隔离/限制）系统。

巴哈马明确禁止居民参加赌场游戏，游客和非居民可以参加，当地人在合法的游戏屋部门玩耍。这是旅游收入和社会保护之间的权衡。定期呼吁改革取决于公众的共识：如果政策发生变化，社会将需要一个负责任的游戏的强硬框架和对家庭和社区影响的透明评估。