与美国和其他市场的比较

简介： 为什么比较很重要

加拿大是省级法规的马赛克和安大略省的单独开放模型（与iGaming Ontario捆绑在一起的AGCO旗下的私人运营商）。这更接近欧洲（分权化），与美国明显不同，美国的在线许可遍及各州，而完整的iCasino的覆盖范围仍然有限。安大略省在2024-25 fingode上显示CA $3。200亿 GGR，仍然是北美最大的受监管在线司法管辖区之一。

规模： 谁在金钱上更多

加拿大（安大略省，仅iGaming）：CA $3。2024-25年的200亿荷兰盾；赌场垂直~ CA $2。40亿美元，赌注~ CA 7.24亿美元，扑克~ CA 6600万美元。这是+32%的g/g，是市场启动以来的最大值。

美国（整个商业业）：美国71美元。2024年的90亿商业收入是连续第四次创下纪录（金额包括地面赌场、赌注和网上）。

英国（GB）：15英镑。2023/24 GGY为60亿英镑，其中6英镑。90亿是 RCBB的远程部门（赌场/赌注/在线宾果游戏）。

欧盟（EGBA/H2估计）：123欧元。2024年 GGR为40亿，在线份额~ 39-40％；欧洲的赌场越来越以"在线为中心"。

底线：绝对规模的美国市场要大得多；在受监管的在线上，安大略省在北美拥有相当大的可比管辖权，英国/欧盟仍然是统计透明度基准。

在线赌场法规和可用性

• -各省经营自己的公共平台（PlayNow，Espacejeux等）。
• -安大略省是一个竞争模式：私人运营商向AGCO注册并连接到安大略省的iGaming。

• -iCasino仅在少数州（新泽西州，宾夕法尼亚州，密歇根州，WV，CT，DE和2024/25年-罗德岛）合法。大多数州只允许体育博彩。

• -一个国家（GB）或成员国（EU）级别的在线窗口；远程细分市场发展壮大，占GGR的很大份额。

市场营销和玩家保护（RG）

安大略省：AGCO严格的广告标准-禁止使用现役运动员，并通过同意限制场外/直接渠道的"诱导"提案；修正桉于2024年2月28日生效。

美国： 规则取决于州；重点是年龄验证和"负责任地玩"信息，但总体广告格局更加分散。（没有AGCO级别的合并联邦禁令。）

英国：UKGC定期发布行业统计数据，并加强对在线行为的控制；根据活动/slots-GGY指标对远程部门进行详细监测。

杂货溷合： 赌场被拖到哪里

安大略省（2024-25）：根据GGR，赌场垂直占主导地位；投注和扑克-较小的份额。

美国：2023年商业行业创下纪录；体育装潢增长最快，但成熟的iCasino仅在少数州可用，因此在全国范围内，其贡献低于安大略省。

英国/欧盟：在线赌场和老虎机是远程GGY的主要驱动程序，在欧盟，在线已经接近整体市场的40%。

付款和UX： 本地功能

加拿大： Interac/在线银行的强大作用，熟悉的CUS/地理位置；这减少了结帐时的"摩擦"，并支持转换为安大略省。（在wagers和GGR的生长中间接可见。）

美国：卡/DIA/电子钱包；某些银行/州限制在线赌博付款。

英国/欧盟：RG/AML加强了广泛的方法调色板、限制和辅助方法。

这对玩家和企业意味着什么

• -所有省份（通过国家平台）都有合法的选择，安大略省有大量的私人品牌选择，具有透明的展示和严格的广告规则。

• -安大略省是一个成熟、快速增长的在线市场，赌场内容的比重很高；AGCO的注册和市场合规性。
• -美国：规模巨大，但iCasino是7个州的"拼凑而成的毯子"；体育装配可以快速访问观众，在线赌场可以提供积分机会。
• -英国/欧盟：开放数据基准、稳定的远程细分市场和高水平的监管分析。

快速市场调查结果

1.加拿大≈分散的欧洲：省+开放的安大略省；严格的广告规范和大量的赌场在线。

2.美国是总收入最大的国家，但iCasino的可用性有限；运动装配是增长的主要动力。

3.GB/EC-大而透明的在线片段；欧洲2024年为123欧元。40亿 GGR，在线~ 40%。

安大略省正在把加拿大变成该地区受监管的在线赌场的领导者之一：CA $3。200亿 GGR 和严格的营销/RG标准。美国在行业规模上仍然排名第一，但iCasino的广泛可用性仍然是一个例外而不是规则。英国和欧盟根据远程部分的数据和成熟度给出基准。对于读者来说，这意味着在加拿大-广泛的法律选择和明确的规则；对于企业而言-安大略省的市场机会以及省级要求的本地化场景。