加密赌场
Torrent Gear
美国原住民保留地的赌场特色
1）法律框架： 为什么模式"与美国不同"
在加拿大，原则上禁止赌博，但艺术。《刑法》第207条是一个关键例外：省政府可以根据省法律进行"约束和管理"（维护和管理）彩票计划。这是建立第一民族项目的基础：通过与各省达成协议并在其监管制度内实现。
2）如何以省为例
萨斯喀彻温省： SIGA作为代表社区的运营商
萨斯喀彻温省印度游戏管理局（SIGA）是经营七个地面赌场的非营利性公司，自2022年11月以来一直是该省唯一的合法在线网站 PlayNow SK（与SaskGaming/BCLC共享）。净利润按公式重新分配：第一民族信托（74个社区）为50％，地方社区发展公司为25％，省总收入为25％。监督-省级（SLGA）。
安大略省： Casino Rama和分销协议
Casino Rama是由Rama First Nation和OLG的Chippewas合作创建的；协议规定社区分享收入和社会经济影响（就业、基础设施）。此外，还与第一民族达成了全省范围的收入分享协议（OLG报告中的First Nations付款-2023/24年1.63亿美元，占公司总收入的份额）。
曼尼托巴省： "第一民族赌场"和地理
省级安排导致建立了几个第一民族赌场（南海滩，阿森斯卡克，沙丘）。与此同时，研究和区域媒体指出，成功取决于位置：在较小的市场中，盈利能力较低，而进入城市市场的机会仅限于协议条款。
3）监管者： 省级监督+自己的机构
各省保留了"约束与管理"和监管控制的作用（例如，萨斯喀彻温省的SLGA，安大略省的AGCO/OLG，曼尼托巴省的LGCA等）。这意味着许可，员工/供应商的适用性要求，技术标准，RG/AML和审计。
第一民族自己的机构可以发挥体制作用。最著名的例子是Kahnawà：ke Gaming Commission（魁北克）：以Kahnawà： ke Gaming Law为基础，自1999年以来一直规范互动游戏（在线），定期更新Regulations Concerning Interactive Gaming（最新编辑-2024年12月）。
4）金钱和社区： 收入如何分配
收入模式通常在省级和三方协议中得到巩固。最公开的桉例是SIGA：所有净收入都按照规定的公式（50/25/25）返还给省和社区，第一民族信托基金的份额用于74个社区的方桉。同样，安大略省的OLG根据目前的收入分享协议（例如2023/24的1.63亿美元）向第一民族转移年度金额。
5）年龄，广告和"家庭规则"
年龄要求和广告框架与省级相同：如果赌场在艾伯塔省-18岁以上，在不列颠哥伦比亚省/萨斯喀彻温省/安大略省-通常是19岁以上（检查当地规范）。负责任的游戏标准（自我限制，自我隔离，警告）和设备技术认证也通过省级控制实施。在线细分市场的一个示例是PlayNow SK，省内有GameSense/自我排斥和地理定位。
6）"预订赌场"对玩家和运营商有何不同
对于玩家：- 这样的设施通常位于第一民族的土地上，但是游戏规则，年龄和消费者保护是省级的。
- 对社区的贡献是直接的：部分净利润流向第一民族信托基金会和当地发展基金。
- 需要与省签订协议（有关监督，收入分配，桌子/插槽数量，RG/AML，广告等）。
- 股权模型和特殊安排是可能的（例如Casino Rama和安大略省所有原住民的收入分享框架协议）。
7）在线亮点： 第一民族已经"在线"
萨斯喀彻温省是一个示范桉例：PlayNow Saskatchewan于2022年在 SIGA和SaskGaming（与政府达成协议）的合作下推出，是该省唯一的合法在线网站。因此，第一民族在iGaming中获得了运营角色，同时保留了省级的"约束与管理"。
第一民族土地上的加拿大赌场是省政府和地方社区参与的综合。与美国不同，合法性是通过艺术来确保的。"刑法"第207条和省级协议，而不是通过与联邦政府的"契约"。该模型的可持续性取决于三条鲸鱼：
1.省级监督（规范与管理，标准，RG/AML），2。第一民族（SIGA等）组织的运营作用，3。有利于社区和地区的透明收入分配。
因此，保留赌场不仅成为游戏中心，而且成为经济发展和当地计划自筹资金的工具。