加密赌场
Torrent Gear
与Dominicana和波多黎各（古巴）的比较)
加勒比地区展示了三种不同的赌博处理模式。古巴是全面禁止的长期路线。多米尼加共和国是一个受管制的合法化国家，依靠住所和财政收入。波多黎各是美国法律模式：在美国标准范围内许可的酒店赌场，现代合规系统，投注开发和iGaming。下面-系统比较，着重于对经济和旅游业的影响。
1）法律制度
古巴：没有许可证和相关监管机构；禁止商业赌博（离线/在线）。
Dominicana：酒店和游戏厅的赌场许可有效；国家/私人彩票格式；受监管的博彩和在线产品。
波多黎各：持牌酒店赌场；允许的体育投注；在严格的KYC/AML和美国标准审核下开发在线渠道。
结论：古巴是"零容忍"，多米尼加是"可调节的可用性"，波多黎各是"美国合规矩阵的严格监管"。
2）离线部门（赌场，游戏室）
古巴：没有合法赌场。
多米尼加：数十个赌场在旅游区（蓬塔卡纳,圣多明各,普拉塔港等）；与酒店基础设施的紧密联系。
波多黎各：圣胡安的高级酒店赌场和度假胜地；投注MICE旅游和邮轮。
3）在线和投注
Cuba：在线宝石未获得许可；离岸网站是非法的，没有玩家的保护。
多米尼加：有许可的在线运营商和博彩公司；负责任的游戏支付工具和工具逐渐扩大。
波多黎各：受监管的在线投注和iGaming元素，带有强制性的KYC/AML；与美国供应商和审计师的整合。
4）税收和预算
古巴：赌博没有财政收入；资源在赌博业之外重新分配。
多米尼加：许可证费,GGR税/营业额；通过就业和旅游产生的间接利益。
波多黎各：税收和收费,作为透明报告的一部分；部分收入用于社会计划/体育。
5）旅游与定位
古巴：专注于文化历史和海滩旅游；"夜间经济无赌注"（节目，音乐，"演示之夜"）。
Dominican："一合一"：酒店+赌场+gastro+高尔夫/高尔夫；美国/欧洲/LatAm的积极营销。
波多黎各："美国加勒比"-美国服务标准，高级度假胜地，游轮，会议，体育旅游。
6）付款,金融科技,KYC/AML
Cuba：没有合法的收费铁轨可供使用；地下-现金/P2R/高风险加密。
Dominican：银行卡，本地钱包，受控替代方法；Onbording中的KYC/AML。
波多黎各：一套完整的支付工具和得分；严格的反洗钱程序和负责任的设计游戏。
7）社会政策和风险
古巴：禁令降低了ludomania的合法知名度，但在没有消费者保护的情况下为地下创造了空间。
多米尼加：通过负责任的游戏和监督计划平衡税收/旅游业和依赖成本。
波多黎各：正式的自我排斥、限制、热线机制；高报告标准。
8）经济影响（总计）
古巴：赌博部门缺乏税收和就业；下方的"夜间支票"，取决于白天/文化需求。
Dominicana：酒店乘数,F&B,交通,活动；旅游收益的重要份额与赌场集群有关。
波多黎各：稳定收入,补充成本较高；投注溢价细分市场和MICE。
9）比较表（主要差异）
10）这对利益相关者意味着什么
国家（古巴）：保持禁令支持意识形态路线，但需要持续防止阴影和网络犯罪；旅游业依靠文化和海滩，没有优质的"晚间"支票。
业务：古巴国际运营商关闭；多米尼加和波多黎各-开放，但需要认真的合规和当地伙伴关系。
玩家/游客：在古巴，为金钱赌博-法律风险；相邻辖区提供合法产品和消费者保护机制。
11）2030年展望（情景）
古巴：基本情景-维持禁令；在酒店和文化节目中，只有没有钱的"模仿"是可能的。
多米尼加：稳步增长,AML数字化和收紧；专注于度假综合度假胜地，电子渠道和负责任的游戏。
波多黎各：加强"区域合规基准"的地位；与美国提供商合作扩大投注和iGaming。
12）比较背景下古巴的SWOT
强项
意识形态一致性，低能见度合法的ludomania。
文化和历史资本在"游戏"议程之外。
弱点
高利润部门的税收和就业损失。
没有消费者保护的地下/离岸风险。
机遇
文化/医疗/教育旅游的发展。
加强金融扫盲和预防成瘾方桉。
三.威胁
通过离岸和阴影的货币泄漏。
旅游区中"室内"产品的声誉风险。
古巴，多米尼加和波多黎各代表了三种不同的轨迹：从完全禁止到受管制的可用性和严格的美国标准合规性。对于古巴来说，这种比较强调了有意识的选择--意识形态完整和文化旅游而不是"夜间经济"。在邻国，赌博业在风险控制下充当经济锚点。了解这些差异有助于更准确地塑造游客的期望，国家战略和关于加勒比地区未来的讨论框架。