革命后的全面禁令（古巴）

1959年的革命与战前哈瓦那-拉斯维加斯加勒比海地区的模型形成了不可逆转的裂痕。新当局取消了赌场，停止了赌博活动的许可，并建立了对任何商业形式的赌博的刑事屏障--离线和在线。该禁令形成了新的文化和经济秩序，其中"夜间经济"被意识形态上的休闲形式所取代。

1）为何实行全面禁令

反腐败议程：赌场与回扣，犯罪网络和"灰色"收银机有关。

反帝国主义的逆转：赌博热潮被认为依赖于外部（主要是美国）需求，并且是政治依赖的象征。

社会正义：赌博厅的示范奢侈与各省的贫困形成鲜明对比；决定将资源用于教育、保健和基础设施。

道德修辞："门槛的温床"反对"新的劳动和家庭纪律"。

2）拆卸机械（1959年至1960年代初）

大规模关闭酒店和俱乐部的赌博厅；撤销许可证。

将主要酒店和娱乐中心国有化；拆除设备（桌子、突击步枪、现金基础设施）。

场景的重新设计：歌舞表演和音乐会场地有选择地幸存下来，但没有游戏和赌注。

行政和刑事控制：制止企图恢复"；家庭赌场"；和地下彩票。

3）"禁令时代"的法律轮廓"

缺乏许可：没有赌场、博彩、彩票合法化的监管和程序。

刑事法律框架：组织和参加非法游戏应受到惩罚；没收资金和设备。

在线部分：未通过特别法律；缺乏法律框架被解释为禁止对国内市场进行商业性的网上露营。

4）打击地下

突袭和调查：逐点清除"家庭"场地，遏制投注收集者网络。

预防：反对赌博的意识形态运动，加强夜生活控制。

社会影响：阴影被温床（例如"bolita"）保留，但由于严厉的制裁和低盈利能力而没有成为大众产业。

5）经济影响

货币旅游的下降："夜间套餐"（晚餐-演出-赌场）消失了；以美元计算的流入收入减少。

就业：成千上万的娱乐业工人重新定位、移民或进入相关部门。

资源再分配：国家将支出整合到优先社会部门；赌博收入作为财政类别消失了。

6）文化转变

新的休闲佳能：音乐会，国家音乐和编舞，体育赛事-没有金钱赌注。

对过去的重新解释：战前哈瓦那被确立为"受污染的展示柜"；同时，侨民和外国文化中出现了怀旧神话。

建筑遗产：现代主义酒店和场景保留为时代的纪念碑，但缺乏赌博功能。

7）"前后"比较"

8）禁令的长期遗产

体制可持续性：禁止政策长达三百年的一致性。

没有"游戏窗口"的市场：运营商无法实现白人合法化，并且在转向离岸时缺乏玩家保护。

历史光环："黄金时代"保留在记忆和旅游叙事中，作为文化资本的一部分，但不作为商业模式。

9）道德和公共政策问题

风险平衡：在法律领域内降低可见性vs.没有保护机制的潜在阴影生长。

社会优先事项：选择教育、保健和"适当"文化，甚至以失去高收入部门为代价。

与社会的沟通：禁令得到道德论证和"净化"腐败形象的支持。

10）结果

革命后的全面禁令不是临时措施-它已成为新的州和社会模式的核心。古巴放弃了"夜间经济"，关闭了赌场，并将在线出血排除在法律领域之外。价格-失去优质旅游区和部分城市身份；好处是意识形态的完整性和社会任务的优先次序。这种选择塑造了古巴几十年的轨迹，仍然是了解古巴休闲和旅游政策的关键因素。