与邻国（圣卢西亚、SVG、巴巴多斯）的比较-格林纳达

1）快速地标（状态图）

2）格林纳达： "允许但困难"

模型。赌场只允许在300多间客房的酒店/度假村内（Casino＆Gaming Act 2014）。对于该行业的其余部分-Gaming Act 2016和Gaming Regulations（SRO 48/2016），其中引入了带有自动机的大厅的机架模式（禁止集中网络）。实际上，这导致了"拥有权利-没有设施"的情况：最大的罗亚尔顿酒店有<300个房间，大型度假项目尚未投入全面运营。

在线。2016年的文本没有部署国家 B2C在线模式（KYC在线，RNG本地托管等）；电子游戏形式并不是现代意义上的完整远程许可证。

结论。格林纳达（Grenada）拥有300多个房间的"砖砌和摩尔塔尔（brick-and-mortar）"，以及带有独立自动机的小型游戏室；对于在线运营商，没有明确的本地许可证。

3）圣卢西亚： 法律存在,赌场没有

法律。游戏，赛车和投注法案具有详细的桌子/控制规则（直到"shift change"和"count room"）。然而，该国唯一的赌场在2020年关闭，市场没有活跃的赌场。网上没有解决-居民离岸。

结论。与格林纳达不同，这里没有"300多个房间"过滤器，但实际上没有运营中的赌场，并且没有在线作为单独的许可类别。

4）SVG： 彩票垄断和"在线真空"

离线。自1968年以来，赌博一直是合法的，但是岛上现在没有活跃的赌场-历史悠久的场地已经关闭；法律部门-国家彩票管理局。

在线。没有单独的许可；玩家使用国际网站。这是与格林纳达和圣卢西亚的关键区别，格林纳达和圣卢西亚至少有离线的现代行为。

5）巴巴多斯： 没有赌场,有自动售货机和彩票

法律。Cap.Betting and Gaming 134A规范老虎机/场馆，Betting&Gaming Duties Act （Cap.60）描述费用/关税；不允许使用"标准"赌场。事实上的在线游戏进入离岸访问；简介指南指出，这并不归咎于球员。

结论。与格林纳达相比，巴巴多斯在赌场方面更强硬（完全禁止），但在家庭在线游戏方面更软（用户对离岸的容忍度）。

6）投资吸引力： 入口门槛以下的地方

赌场度假村。

格林纳达：法律上有可能，但需要300+酒店-高的CAPEX，漫长的地平线。

圣卢西亚：没有数字基金过滤器，但实际需求/运营风险是2020年的一个例子。

SVG：通过历史行为正式解决，但没有生态系统和活动设施。

巴巴多斯：没有赌场。

插槽室/俱乐部。

格林纳达：有一种可以理解的站立式突击步枪模式（没有中央网络）。

巴巴多斯：允许在许可证/批准的地点。

圣卢西亚和SVG：一般离线框架内的利基格式是可能的，但活跃的市场有限。

在线运营。

在所有四个司法管辖区中，没有明确的国家级B2C在线模式"马耳他/直布罗陀"。实际上，企业是通过其他许可国组织的，而本地市场仍然是灰色的（离岸准入）。

7）这对战略意味着什么（2025-2027）

1.格林纳达-最好查看300多个度假胜地（如果有一个拥有编号基金的开发商）或带有自动机的slim大厅；未查看本地许可下的在线B2C。

2.圣卢西亚-有法律框架，但赌场关闭后市场跟踪记录疲软；仅适用于强大的产品和营销。

3.SVG-期望与在线改革/离线升级有关；到目前为止-彩票和离岸。

4.巴巴多斯-没有赌场；自动机/彩票和金融科技支付支持项目是可能的，但通过外部许可证在线。

8）简短的结论

格林纳达在法律上是四个赌场中"准备就绪"最多，但门槛为300多个房间。

圣卢西亚有详细法律，但自2020年以来没有实际赌场。

SVG很久以前就使刺痛合法化，但今天没有赌场，也没有在线模式。

巴巴多斯对赌场的限制最大，但允许自动售货机和文明职责。在线-离岸。

所使用的来源

格林纳达：SRO 48/2016游戏法规；Casino＆Gaming Act 2014（300多个客房）；Commencement Orders 2016;行业/学术出版物概述（Royalton <300）。

圣卢西亚：游戏，赛车和投注法（带有桌子/控制细节）；关于关闭单一赌场和不监管的摘要在线。

SVG：历史模式（1968年），没有活跃的赌场和在线许可证；NLA的角色。

巴巴多斯：Cap。134A（机械/场地）；Betting & Gaming Duties Act (Cap.60);市场指南在网上"灰色地带"上的位置。