在线访问：缺乏监管（离岸访问）-格林纳达

1）法律今天说什么

根据2014 Casino Gaming Act的规定,离线赌场仅适用于300多间客房的酒店/门店。这是严格的"旅游"模式，不是关于在线。

Gaming Act 2016和Gaming Regulations SRO 48/2016创建了通用游戏框架（许可证，检查，表格）。表格中有E-gaming Operating Licence，但文本缺乏精确的远程在线服务（地理滤波器，远程服务器，远程验证等）的详细信息。也就是说，"电子游戏"被解释为电子游戏形式而不是成熟的国家在线许可。

历史帽。120（Gambling，Lotteries and Betting Act）保留了对无牌活动（包括"公共游戏屋"和非法突击步枪）的刑事禁令-如果活动来自2016年框架，则适用。

2）为什么不是在线模式

行业消息来源指出：2014年，在线没有直接覆盖；后来，电子游戏一词出现在法规中，但更像是"电子游戏"，不适用于公众的远程在线投注/赌场。

2024-2025年本地评论和评论确认了许可制度和委员会的启动，但没有指向一个单独的B2C在线市场，该市场具有国家域/注册表和概况技术（RNG托管，远程识别，远程付款，负责任的在线游戏等）。

3）国家方面的"数字"是什么

唯一稳定的合法"digital段"是国家彩票。官方NLA销售产品（乐透、Super 6、Pick 3、Scretchy），并提供个人办公室/在线服务--这是彩票垄断，不是网上赌场的一般许可证。

4）实践： 访问离岸站点

由于没有看到国家在线许可证，当地参与者实际上正在转向离岸平台。国家指南明确将状态描述为"模棱两可/未解决"：在线不受单独规范的禁止，但未获得许可；法规中的"电子游戏"被理解为电子形式而不是在线赌场。

5）玩家和运营商的风险

消费者保护。在线B2C没有本地监管机构-这意味着没有本地投诉/退货机制，黑名单等。

付款。离岸场地通过卡/加密/电子钱包运行，使玩家无法在当地进行监督。

AML/负责任的游戏。没有国家在线控制，就没有限制、自我排斥、本地年龄验证的要求。

执法。在许可之外的地面/俱乐部活动中，会触发Cap。120（刑事区）；对于家庭级远程离岸游戏，消息来源没有反映索赔，但形式上，国家可以随时收紧过滤器/锁定。

6）公司通常如何在这种"灰色"环境中运作

控股实体在离岸司法管辖区注册法人实体，并在国外获得iGaming许可证，为来自格林纳达的用户提供远程服务。

本地业务（大厅/俱乐部，自动机，彩票）遵循Gaming Act 2016+SRO 48/2016和/或与NLA进行交互-但它是关于离线/电子自动机和乐透的，而不是一般的B2C在线市场。

7）什么可以被认为是"全面的在线法规"

1.在线许可证类别（体育/赌场/B2V/附属机构/付款提供商），2.技术标准（托管，RNG，事件日志，DDoS/anti-bot，实验室认证），3。KYC/AML和RG工具（限制，自我体验，年龄验证），4。广告/营销（标签18+，禁止激进的离场），5.GGR税和报告，6。在线运营商的公共注册和监管门户网站。

2014/2016官方文档均未描述此类在线体系结构。

8）简要答复（FAQ）

格林纳达的在线赌场是否合法?没有单独的国家在线许可证。在线市场尚未解决：没有规定为禁止，但未获得许可。玩家利用离岸网站承担风险。

能否获得"格林纳达在线赌场"的许可？没有颁发此类许可证的公开制度。SRO 48/2016表格中的E-gaming不是完整的在线B2C的证据；而是电子游戏/硬件类别。

什么是"在线"合法运作的？具有数字服务的NLA彩票（内阁，结果验证）。这是彩票垄断而不是在线赌场。

来源

Casino Gaming Act 2014（仅限酒店300多间客房的赌场）。

Gaming Regulations-SRO 48/2016（包括E-gaming Operating Licence在内的许可形式；缺少完整的远程在线体系结构）。

Cap.120 Gambling，Lotteries和Betting Act（许可证外的刑事禁令）。

NLA Grenada是官方网站/在线服务和结果。

行业摘要/指南： 状态"模棱两可，未解决；e-gaming ≠ online».