海地vs DR-监管和税收

伊斯帕尼奥拉岛的邻居选择了不同的赌博监管轨迹。海地通过经济和财政部（MEF）的"zont"下的海地彩票（LEH）集中控制；从2025年10月1日起，监管机构将彩票市场转移到自己的POS系统，宽限期过渡至2026年1月1日。多米尼加共和国（DR）依靠历史悠久的Ley 351-64进行赌场，并在财政部（Ministerio de Hacienda）下建立了现代机构Direcciónde Casinos y Juegos de Azar；在2024-2025年，DR推出了一个单独的在线赌场和在线博彩模式。

监管机构和机构

海地：LEH（游戏运营监管机构）在MEF外围运作；LEH发布强制性的"Avis/NOTICE"并管理与授权POS的连接。

DR：赌场和投注点的许可和监督由Direcciónde Casinos y Juegos de Azar（财政部的结构）负责。在该部门的门户网站上发布了"Marco legal"，其中包含当前的决议和程序。

法律地位： 离线和网上

离线赌场

-海地：古典赌场偶尔会面；法律上的游戏监督-LEH的权限（包括彩票，唱片等）。监管机构以通知/要求的形式发布详细的许可制度。

-DR：赌场基于Ley 351-64和该部的子监督是合法的（历史上是通过Direcciónde Casinos演变而来的系统）。财政部的官方服务页面确认了颁发许可证的法律基础。

在线部门

-海地：LEH一直在打击未经许可的在线举措；优先考虑通过LEH POS平台使销售点合法化和周转透明度。目前还没有关于iGaming的特别全面的法律。

-DR：Resolución 136-2024（2024年3月26日）推出了在线赌场和在线博彩的监管制度。2025年，提出了一项法桉，详细规定了平台的收费和临时财政制度（收入的10%或过渡期的固定月费）。

税收和费用（主要差异）

海地： 行业支付是通过LEH（彩票/销售点）与MEF/DGI通用税收制度一起管理的；随着POS平台的推出，周转控制和报告得到加强。（监管机构在当前的"Avis"中确认了垂直的确切费率。）

DR：地面赌场的基本费率-GGR的29％（工业报告）；对于零售博彩公司，年费为总收入的+1％。对于在线平台（2025年项目），在过渡期间提供收入的10％或固定的每月金额；在线赌场/行业分析中的费率许可费的金额为≈346万美元。最终的配置将决议/法律固定在DR中。

控制和执行

海地押注技术周转监视（强制性POS LEH为01。10.2025年和严格的"正则化"点），这应该减少灰色部门并改善付款收集。

近年来，DR系统性地更新了章程（对"非财务实体"的制裁制度，对许可证主管的授权等），这反映在财政部的"Marco legal"中。

这对运营商和投资者意味着什么

1.入场舒适：DR为赌场提供可预测的离线框架，并积极正式化在线细分市场；海地优先通过LEH-POS精简彩票市场和票房纪律。

2.税收负担：在DR中，赌场基准为29％ GGR；对于在线平台，2025年法桉引入了透明的财政规则。在海地，遵守的关键是连接到POS LEH，并遵循当前的"Avis"。

3.监管风险：在海地，主要风险是不遵守LEH要求（直至禁止运营点）；在DR中，需要满足最新决议以及在线业务可能的新费率/贡献。

底线：多米尼加共和国正在更快地走向具有可理解的税收和程序的综合双重制度（离线+在线），而海地则专注于通过LEH和POS学会净化和数字化现有市场。对于赌场/在线投注级别项目，DR今天在机构上看起来更可预测；对于海地来说，首先满足LEH要求并建立透明的现金循环策略至关重要。