尼加拉瓜vs中美洲

与其他中美洲国家的比较

简短的结论

尼加拉瓜对地面赌场/游戏室有详细的规则（Ley 766+Regulation 06-2015，由MHCP策划），但开放规范中没有单独的本地B2C在线许可证。私人运营商的在线活动仍不受公共许可程序的限制。

巴拿马是该地区最成熟的onshor模型：Junta de Control de Juegos（JCJ）的许可，对运营商具有强制性许可。

哥斯达黎加没有颁发经典的在线许可证：运营商在历史上被正式指定为"数据处理"/IT公司，这实际上意味着在没有单独赌博许可的情况下工作。

伯利兹在2025年正式警告：不发布在线许可证（暂停或警告虚假陈述）。

危地马拉：正式禁止赌博（例外-彩票/宾果游戏）；与此同时，加强了对非法突击步枪的打击（第6645号法律草桉，2025年9月）。

洪都拉斯：离线监管和征税（许可费/总收入利息），网上监管法桉正在讨论中。

萨尔瓦多：该部门受监管（通过LNB/政府机构），许多消息来源指出运营商的现行许可模式（在线和离线）。

尼加拉瓜站在哪里-离线基地，在线的"软"

离线规范：Ley N° 766和Decreto 06-2015巩固了赌场/游戏室的清晰模式：设施许可，控制，制裁；"autoridad de aplicación"-财政部（MNSR/赌场办公室）。

在线： 没有发布单独的B2C在线许可证公共程序-因此，通过通用财务规则，离岸定位和对AML/KYC的关注。（请参阅下面与巴拿马的对比。）

邻国： 政权简图（2025年）

巴拿马是"受监管的onshore"

监管者：财政部下属的JCJ；任务-控制、许可和监督所有桉例和赌注游戏。

在线状态： 必须获得许可；巴拿马被定位为该地区的沿海地区。（2025年市场研究摘要确认了许可证的约束力。）

这意味着什么：透明的许可证/控制签发⇒运营商和消费者的可预测性比"软"模型更好。

哥斯达黎加-没有经典的在线许可证

事实：哥斯达黎加没有特殊的在线许可证；从历史上看，公司已经注册了IT活动/"数据处理"。

底线：事实上的"软"模式-对后台/开发很方便，但不等于赌博许可证。

伯利兹-在线许可证的"停止"

官方： 政府警告网站虚假陈述，并报告目前尚未发放在线许可证。（2025年6月）

底线：伯利兹不再是在线运营商的"旗帜"--关于"伯利兹许可证"的说法需要严格的审查。

危地马拉-禁令+企图扫荡非法移民

今天："技术上"赌博（在线和地面赌博）是非法的；只有彩票/部分宾果游戏（有限）是合法的。

新（2025年9月）：第6645号法桉加强对非法突击步枪/"四分之一"点（关闭，罚款，监狱5-10年）的处罚。

洪都拉斯-离线工作,在线开发

离线：最低年龄18；HNL 30万至70万或总收入的20%（不包括奖品）-更高。

在线：正在讨论监管在线的法桉（2024年倡议）。

萨尔瓦多-可调模型

状态：赌博受管制；行业摘要指出强制注册/许可（离线和在线视图）。

注：应在发射前向主管当局说明许可证的具体参数/登记册数据。

这对尼加拉瓜意味着什么（从实际角度来看）

1.尼加拉瓜的离线行业在结构上可与萨尔瓦多/洪都拉斯媲美（陆上赌场，18+，财政部控制），但在线国家/地区更靠近哥斯达黎加/伯利兹，目前缺乏本地B2C在线许可证。

2.巴拿马仍然是近距离监督的最接近的"基准"：如果希望部署尼加拉瓜的本地在线模型，则从逻辑上看JCJ工具（许可证类别，付款/广告控制）。

3.区域趋势是收紧对非法移民的待遇（危地马拉的例子）和走向正式的在线轮廓（洪都拉斯）。这增加了对"白色"需求的竞争。

汇总表（简化）

战略结论（运营商/分析师）

如果您是尼加拉瓜的离线运营商：您处于"白色"领域，并且可以与邻居媲美；将巴拿马的合规做法视为"质量标准"，将洪都拉斯的支付数字视为该地区财政负担的基准。

如果您是专注于尼加拉瓜的在线品牌：考虑缺乏本地B2C在线许可证；将风险/访问与巴拿马onshore，"软"CR模型以及伯利兹/危地马拉的实际禁令/风险进行比较。

如果你是监管机构/政治家：选秀的最接近的"矩阵"是在线的-巴拿马（JCJ许可证）加上危地马拉的新反非法措施和洪都拉斯的预期在线框架。

在中美洲地图上，巴拿马是近海模型的旗舰。哥斯达黎加是"软"模式，没有单独的在线许可证；伯利兹-在在线许可证上公开提供"脚步"；危地马拉-禁止/清除非法活动的路线；洪都拉斯-准备在线框架；萨尔瓦多-支持受监管的系统。尼加拉瓜看起来很自信，但为了在透明度和财政影响上"赶上"邻国，尼加拉瓜将需要单独的远程游戏规范和明确的支付/广告规则-以地区领导人为蓝本。

相关时间为2025年10月9日。