与邻国的比较（尼加拉瓜）

与邻国（哥斯达黎加、洪都拉斯、巴拿马）的比较)

快速底线

尼加拉瓜：陆上赌场的正式基地（Ley 766+法规2015；监督MNSR/赌场办公室）。没有针对私人运营商的单独透明B2C在线许可证；玩家经常离岸。

哥斯达黎加：没有行业在线许可证和专业监管机构；许多运营商通过数据处理许可证/市政许可证运营，无法针对哥斯达黎加居民。

洪都拉斯：离线赌博是合法的；没有单独模式的在线部分（事实上"灰色"/离岸）。

巴拿马：一个成熟的模型与Junta de Control de Juegos （JCJ）和opitz。运营商在线权限；完善的引渡和监督程序。

尼加拉瓜

基线：Ley N° 766（2011）+06-2015号法令（条例）。

策展人：MHCP通过赌场和大厅办公室（通过Ley 884改革进行监督）。

在线：私人在线运营商没有单独的公共程序。

没有专用的在线监管机构和"经典"寻宝许可证：使用数据处理/市政许可证；公司通常承诺不为CD居民提供服务。

离线已解决；在线-没有特别许可/程序；市场被描述为在线或"白层"的"处女"（没有框架）。

监管机构：JCJ（巴拿马财政部）。

在线：JCJ为体育博彩和赌场游戏颁发在线许可证（合同/许可证）；有评价和监督程序。

在线细分市场： 玩家状态和访问

尼加拉瓜：地面赌场/大厅的地址许可；场地要求，人员，视频监控，报告；通过MNSR/赌场办公室进行控制。没有针对私人客户的在线程序。

哥斯达黎加：法律实体注册+市政/"数据处理"许可证；没有专业的gembling监管机构，没有行业在线许可证。

洪都拉斯：存在离线许可证；在线-真空（没有自我许可）。

巴拿马：JCJ的正式程序：资本，拥有透明度，IB/球员防守的资格要求；发布在线许可证（投注/赌场游戏）。

尼加拉瓜：对MHCP离线部分的财政控制；奖品/彩票保留是单独的规范（对于玩家）。没有本地基础的在线B2C →没有对运营商征税。

哥斯达黎加：没有行业在线许可证→没有在线GGR的特别说明；公司税和费用-在一般制度和市镇/数据处理服务一级。

洪都拉斯：离线税有效；没有规定在线模式。

巴拿马： JCJ-已知的许可证和监督费/费用；在线运营商按既定的合同/模式付款。（由监管机构和相关澄清确认。）

尼加拉瓜/洪都拉斯：主要风险是缺乏本地在线许可证→消费者保护薄弱，难以执行离岸站点；调节器的焦点是AML/finmonitoring。

哥斯达黎加：服务出口公司（数据处理）的法律可预测性，但无法为居民提供服务；没有单一的出血监督。

巴拿马：在线运营商最"可预测"的邻近管辖权：可理解的程序，JCJ的监督，球员保护的合规要求。

1.竞争地位。在巴拿马的背景下，尼加拉瓜在网上看起来不太正式：这降低了投资的可预测性，并使支付/广告的本地化复杂化。

2.哥斯达黎加的模型不是对应的。"数据处理许可证"不是宝石许可证：它不授予合法服务本地玩家的权利；因此，不能按原样将这一计划移至尼加拉瓜。

3.最近的地标是巴拿马。如果尼加拉瓜想从"灰色地带"网上撤出，那么以JCJ为榜样，在Ley 766上单独一章的路线是合乎逻辑的：注册、GGR税、KYC/AML、球员保护、广告规则。

参数	尼加拉瓜	哥斯达黎加	洪都拉斯	巴拿马巴拿马
相关法律/监管机构	Ley 766+法规；MNSR/赌场办公室	没有行业在线许可证/监管机构	离线是合法的；在线，没有模式	JCJ（巴拿马财政部）
私人持有人在线许可证	不是	否（数据处理代替）	不是	是的
玩家访问	离岸/"灰色地带"	不为驻地协调员提供服务	离岸/"白层"	合法的。pa运算符
投资者的可预测性	中等（离线）、低（在线）	平均（服务出口）	低（在线）	高的
主要风险	缺乏在线程序	没有统一的监督；禁止居民	监管真空在线	成本和合规负载

按行排列的来源：尼加拉瓜-Ley 766/条例；哥斯达黎加-数据处理材料和行业地位；洪都拉斯-行业评论/限制；巴拿马是JCJ网站和法律澄清。

尼加拉瓜：Ley N° 766（consol。），第06-2015号法规（适用），Ley 884（在MHCP下建立赌场办公室）。

哥斯达黎加： 行业分析师（Gambling Insider，2025年）和有关数据处理/市政许可证的咨询海达（Fast Offshore；Rue).

洪都拉斯：行业状况评论（iGamingToday，2024；缺少LCB限制框架）。

巴拿马：JCJ（巴拿马的MEF）和侏罗纪的官方简介。关于在线许可证的澄清。