文章：

与安提瓜和巴布达、圣卢西亚（圣文森特和格林纳丁斯）的比较)

1）简而言之： 谁在说什么

圣文森特和格林纳丁斯（SVG）：基本法允许地面赌场/投注/彩票，但没有国家在线许可；居民使用外国平台。

安提瓜和巴布达：世界上最早的在线游戏监管机构之一，在FSRC/游戏部门的监督下，现有的互动游戏和旅行法规（2007年）。先锋地位可以追溯到1994年（自由贸易和加工区法）。

圣卢西亚：通过Gaming，Racing和Betting Act的"离线框架"；-通过圣卢西亚国家彩票公司（Let's Bet Sports）和RSLTC赛马场投注；法规中的严格阈值18+。

2）法律基础和监管机构

SVG

支持：赌博，彩票和投注法（GLBA）+游戏局（地面格式的权限）。GLBA中的在线赌场和远程投注未获得许可。在CFATF评估（MER 2024）中，这反映为空白；AML环路通过FIU运行。

在线模式：互动游戏和互动漫游法规（2007年）；许可和监督-FSRC/近海游戏局。该国将自己定位为离岸iGaming的"Tier-1"管辖区。

历史背景："开拓者"法律与自由贸易和加工区法案（1994年）有关；然后-与WTO中的美国就在线问题进行了长期争执。

基数：游戏，赛车和投注法（包括"未成年人提案"36/36A部分）；国家彩票发布了Let's Bet Sports产品的开放式Rules＆Regulations。在RSLTC赛道上，规则明确记录了18+。

3）在线寻宝： 按国家分列

SVG：没有国家在线许可证；国际网站的访问实际上是开放的（没有本地消费者保护和ODR）。

安提瓜和巴布达：全面的B2C许可模式（互动游戏/旅行）,过程和条件由监管机构提出；司法管辖区历来为全球在线运营提供服务。

圣卢西亚：官方频道-SLNL（Let's Bet）；私人在线赌场没有单独的本地政权；18+费率在RSLTC规则中得到确认。

4）地面格式和彩票

SVG： GLBA提供彩票和地面许可证；赌场事实上不起作用，但存在法律上的可能性。（在线-真空。）

安提瓜和巴布达：线下存在，但"名片"恰恰是在线部门和许可证出口。监管机构强调合规性和"国际最佳做法"。

圣卢西亚：国家集市积极经营Let's Bet产品（包括现场投注），RSLTC严格接受18+的赛道投注。

5）AML/CFT和消费者保护

SVG：功能性AML体系结构（FIU，风险方法），但是缺乏本地在线模式使本地争议升级和对远程运营商的控制变得复杂。这在CFATF MER（2024）中得到了体现。

安提瓜和巴布达：通过FSRC许可意味着尽职调查，适应性条件（适合和适应），报告和控制性（请参阅法规文本和监管机构）。

圣卢西亚：18+保护嵌入运营商法律和法规（SLNL，RSLTC）中，允许在国家管辖范围内本地解决问题。

6）旅游与经济： 产品在哪里"着陆"

SVG：没有活跃的赌场，也没有在线模式-流量流向离岸网站；乐透仍然是一个具有社会使命的"白色"区域。

安提瓜和巴布达：出口的iGaming集群（远程客户、技术办公室、律师/合规）是非旅游经济的重要组成部分。

圣卢西亚：在SLNL平台上投注负责任的离线格式（彩票，跑步）和移动-UX是居民和客人的便捷、"合法"的离岸替代品。

7）玩家和操作员的优点/缺点（5行）

8）什么可以采取SVG"从邻居的经验"

1.来自安提瓜和巴鲁达：创建一个透明的在线模式（许可证,fit&proper,审计,ODR）,以恢复离岸流量并降低AML/CFT风险。

2.从圣卢西亚：开发移动第一官方产品和"18+标准"（现实支票，限制，公共规则），使用彩票基础设施作为信任锚。

9）结论

SVG今天是"离线法律+在线真空"：允许使用地面格式，但没有国家在线许可证，因此市场正在离岸泄漏。

安提瓜和巴布达是iGaming的先驱，监管机构和法规在2007年建立了在线运营商的出口集群。

圣卢西亚是"负责任的离线渠道"的模型：SLNL（Let's Bet）+RSLTC和18+的清晰规范。对于SVG来说，这些是安全合法化在线并减少对离岸公司的依赖的最近"砖头"。

资料来源：安提瓜和巴布达的监管文件和页面（FSRC/互动游戏和旅行法规 2007；1994年和 WTO争端的历史资料）；圣卢西亚的规则和法律（游戏，赛车和投注法；Let’s Bet Regulations;RSLTC 18+);CFATF MER报告（2024）和SVG（在线真空和离岸）行业摘要。