与其他国家（澳门、新加坡）的比较)

全球三大赌博市场模式-美国，澳门和新加坡-仅在外部相似。在实践中，它们的规模，需求结构，非游戏收入的份额以及监管的僵化程度各不相同。以下是2024-2025年市场的最新的"照片"，以及企业和旅行者的关键发现。

1）市场规模： "权重"和动态

美国。商业部门更新了记录：2024年的收入为719.2亿美元（连续第四年达到最高水平）。大约30％来自在线垂直（体育+iGaming），其余来自线下赌场。

澳门。2024年，赌博总收入（GGR）为2268亿卢比（~ 283.5亿美元），高于当局的预测，但低于2019年。在2025年，在"强劲"月份，月费稳定维持在221亿卢比（~ 27亿美元）。

新加坡。Marina Bay Sands和Resorts World Sentosa双头垄断将高赌博收入与强大的MICE组件相结合。MBS在2024年的报告中拥有12.7亿美元的赌场收入，其中很大一部分是非游戏（数字，F＆B，零售商）。旅游流量和RWS投资项目支持增长。

2）监管： 谁以及如何管理

美国：联邦制。每个辖区本身都规定税收，游戏类型，广告和在线规则；并存部落赌场。该行业的报告是透明的，并且高度多元化（拉斯维加斯，大西洋城，区域市场，在线）。

澳门：六个让步，2022年后严格重新启动规则：中介机构的VIP房间关闭，中介机构本身受到严重限制（到2026年最多可获得50个许可证）。投注大众特价和非游戏特许权义务。

新加坡：IR双头垄断（MBS和RWS）具有强大的社会障碍：对公民/PMJ征收150美元/天或3,000美元/年的入场费；严格的RG路线和出勤控制。

3）收入结构： VIP vs mass和"非游戏"

美国：基地-大众部分的插槽和桌子；补品-运动鞋和网上（在允许的州）。在旅游集群（拉斯维加斯），非游戏收入（酒店，美食，表演，MICE）的重要性与游戏收入相当。

澳门：2020年代之前依赖贵宾；现在，驱动程序是高级质量，可以提高利润率和抵御监管风险的能力。巴卡拉（Bakkara）仍然是锚点，但由于旅游业和活动，市场正在扩大。

新加坡：IR模型最初是平衡的：赌场+MICE+豪华零售+餐厅+娱乐。它是"度假"产品，具有很高的非游戏份额。

4）社会和合规工具

美国：负责任的工具和限制取决于州；严格的AML/标题 31用于离线和在线。监管机构发布报告，对广告和RG违规行为处以罚款。

澳门：对发起人的严格监督，报告和对非小说类特许权投资的要求；专注于经济多样化和VIP渠道控制。

新加坡：居民入场费-强大的过滤器；运营商有广泛的RG计划，并承诺与监管机构就社会指标（包括监测居民访问）进行合作。

5）旅游和活动

美国（拉斯维加斯）：赌场与竞技场和会议的协同作用；多日活动"磁铁"提高了房价和赌场/运动鞋的营业额。

澳门：重建入境旅游，增加季度GGR，除游戏外，还转向更"家庭"/娱乐产品。

新加坡：该地区的MICE中心；IR正在拉动"高品质"的访问，在奢侈品细分市场上花费很大一部分。

6）国家税收与经济

美国：税收模式是马赛克的，但总的来说，商业部门给州和城市带来了创纪录的收入（通过特定费率，销售/房间税等）。

澳门：赌博费-预算基础（赌博是税收收入的最大份额）；当局正在制定非游戏多样化的路线。

新加坡：通过税收/许可证货币化和IR乘数（就业，MICE，高附加值旅游）；社会费用（levy）用于公共用途。

7）主要差异-"在一个表格中"

8）这对玩家和企业意味着什么

玩家/游客

在美国，最大的选择（价格/水平/表演）是许多非游戏活动。

澳门是"亚洲拉斯维加斯"，传统上赌注较高，赌场与度假村和优质服务相结合。

在新加坡，有两个旗舰IR，具有强大的"游戏外"程序。对于居民来说，赌场入口是付费的（levy）。

运营商/投资者

美国：全渠道增长（onlayn↔oflayn），体育和MICE；竞争激烈。

澳门： 投注优质大众,非小说类的特许权义务,精心管理风险贵宾.

新加坡：IR投资通过"综合"客人支票（MICE/零售/F＆B）获得回报；赌博厅只是模型的一部分。

美国是最大，最多样化的市场，在线和离线"协同工作"。澳门以更严格的VIP频道控制沿着优质大众的轨迹前进。新加坡展示了IR模式的力量，赌场仅是MICE和豪华旅游业旁边的支柱之一；社会限制（entry levy）是系统不可或缺的一部分。如果我们看看2024-2025年，那么这三个司法管辖区都表现出需求的韧性和收入增长-但通过不同的工具以及游戏与"印象行业"之间的不同平衡来实现这一点。