与巴西和智利的比较

比较： 阿根廷vs巴西vs智利

一段中的摘要

阿根廷是24个司法管辖区的"马赛克"：默认情况下，赌博是禁止的，只有在特定省级机构的许可下才能合法化；"刑法"第301条之二（2016年12月）也明确规定了这一点。巴西为在线创建了一个联邦巡回赛（Lei 14。790/2023+ SPA/财政部门户网站），地面赌场仍处于PL 2法案的水平。234/2022.智利支持严厉的在线禁令：最高法院在2025年下令电信提供商在通过特别法律之前封锁无牌平台。

谁在监管和允许什么

阿根廷

规章-省级和CABA；没有单一的"国家"监管机构。基本规则："除非主管当局允许，否则禁止"。许多省份在网上合法化，但条件各不相同（LOTBA/CABA，IPLyC BA，科尔多瓦，门多萨等）。

巴西

在线投注和游戏：Lei 14。790/2023+ SPA/财政部章程-联邦生效；运营商需要SPA预授权。Portarians建立了授权顺序和那些/付款规则。

陆上赌场：2025年 PL 2。234/2022（综合度假村/IR）仍在参议院审议；投票再次推迟。

智利

地面赌场的监管机构是SCJ（Superintendencia de Casinos de Juego），但在线并未通过特别法律解决。2025年9月下旬至10月，最高法院下令最大的通信提供商阻止访问无牌在线费率，确认"默认情况下是非法的"原则。网上法桉再次列入议程。

付款和合规性

阿根廷

收费和广告规则取决于各省（LOTBA，IPLyC BA，科尔多瓦等），没有统一的国家在线标准-需要"按地点"设置。

巴西

SPA/MF portaria No.615/2024：通过BCB授权的机构允许PIX、TED、借记和预付卡获得在线许可；加密、现金、boletos、信用卡-禁止游戏交易。它是AML/KYC模型和透明财政化的核心。

智利

在禁止的情况下，在线运营商无法使用本地货币"白色"集成。国家的重点是在法律通过之前实行封锁和执法。

这对操作员意味着什么

阿根廷：战略=多司法性。需要各省的单独许可/招标，技术标准和域（例如自己的注册表，.bet。ar to the prove.布宜诺斯艾利斯）。另外，通过ALEA进行协调，但没有获得"全国许可"。

巴西： 通过SPA在线单一登录：门户网站授权（例如827/2024）和严格的付款规则（615/2024）。对于IR赌场-跟踪PL 2的轨迹。234/2022.

智利：在通过在线法律之前-高监管风险：最高法院的裁决=阻止域/流量；只有在SCJ和政府推动的未来框架下才能进行规划。

模型的优缺点

阿根廷（优点）：灵活性、省际竞争、快速本地创新。（缺点）：支离破碎、重复合规、不同的税收/规则。

巴西（优点）： 集中式在线监督、清晰支付（PIX平台）和高征税；遏制灰色市场。（缺点）：地面赌场仍然处于困境（PL 2.234/2022).

智利（优点）：法院对非法移民的明确立场，保护周边。（缺点）：没有有效的在线游戏法-停止模式下的市场，依赖于议会的未来。

快速地标（表格）

阿根廷：省级许可证/SAVA →地方监管机构（LOTBA，IPLyC BA，科尔多瓦，门多萨等）→自己的这些/广告/付款做法。

巴西：联邦在线法律14。790/2023 → SPA/财政部（门户网站，授权，控制）→没有加密货币/信用卡的付款周边，带有PIX/TED/借记/预付款。通过BCB。

智利：在特殊法律之前禁止在线；最高法院（09-10）2025年）下令封锁非法网站；SCJ游说采用该框架。

阿根廷是该地区最大的省级监管市场：出口需要司法管辖区地图和单独的合规轨道。巴西是一个集中的在线枢纽，具有清晰的付款框架（PIX）和不断增长的"白人"部门；地面IR正在等待参议院的决定。智利是在网上法律通过之前严厉的执法和封锁：在等待SCJ/议会规范的同时制定一项战略是有道理的。对于出版材料和产品计划，这意味着不同的视野：巴西的运营可扩展性，阿根廷的本地适应，智利的观察模式。

资料来源：ICLG/阿根廷词典（省权限和第301条之二），SPA/巴西财政部门户网站（Lei 14。790/2023;Apostas de Quota Fixa），Portaria 615/2024（付款），巴西参议院关于PL 2的材料。234/2022,关于智利网上博彩锁定的裁决/新闻（最高法院,SCJ）。