加密包装工在巴西的作用

简而言之

从2024到2025年，巴西正式制定了固定比率利率规则：持牌细分市场的付款只能通过中央银行（BCB）授权的机构-PIX，TED，借记/预付卡。禁止对持牌运营商进行加密货币支付。这切断了"白色"市场与加密付款的联系，但没有消除需求：由于匿名和奖金，一些观众继续使用离岸加密包装工，承担了高风险的锁定和缺乏保护。

2025年的法律地位

基本框架：第14号法律。790/2023年及随后的财政部命令详细规定了固定系数市场的授权和合规性。

付款：根据第615/2024号监管令和相关行为，有执照的运营商禁止接受加密货币。只允许通过BCB授权机构的帐户进行电子转账（PIX/TED/借记/预付卡）。信用卡、现金、加密和"未经授权的中间人"被禁止。

资金隔离和付款时间：必须将玩家的资金与经营者的资金分开计算；为奖品设置了严格的付款期限（授权平台的事件发生后最多120分钟）。

打击非法移民：财政部/监管机构制定了授权时间表和措施，以暂停/阻止未提交申请的公司；当局正在封锁"不规则"网站。

结论："白色"段没有加密付款；加密缓冲区本质上是允许的付款路径之外的离岸/灰色通道。

为什么对加密缓冲区的需求没有消失

1.隐私和（看起来）匿名：一些玩家不想在银行系统中留下痕迹。

2.通过链式快速存款/提取（尤其是在离岸公司的USDT/USDC中）。

3.奖金/回程：离岸公司补贴激进促销。

4.区域性的数字支付习惯：PIX教导观众即时转移-尽管在"白色"领域被禁止，但地下室被认为是"更快"。

使用cryptobucker对玩家的风险

巴西没有监管保护：争议、不付款、沙姆几乎没有法律杠杆。在"白人"部门，KYC/AML，流动性准备金和SLA的支付规范是适用的-离岸公司不一定这样做。

域和交易锁定：政府机构加强了对不规则站点的锁定。如果运营商消失，智能合同/钱包上的资金将不会退还。

税收和法律风险：在未经授权的情况下与巴西受众合作的运营商中使用违禁的付款方法可以解释为参与非正常活动（对于运营商（准确地说，对于参与者），风险是次要的，但随着对收费路线的控制而增长）。

密码支付禁令对市场的影响

付款重新工具化：经许可的品牌通过BCB批准的提供商将所有结帐转移到PIX/TED/借记/预付卡；加密作为一种方法-放在括号后面。

减少反欺诈和充电器风险：免除信用卡和加密是监管机构对GGR可转让性和税收的明智举措。

"加密用户"泄漏：部分流向离岸；由于PIX已经关闭了对即时付款的需求（通常快于2分钟），因此该部分仍保留在"白色"部分中。

"白人"运营商如何与cryptobuckers竞争

1.支付速度和可预见性（保持SLA ~分钟，将PIX/TED与自动逆戟鲸一起使用）。

2.透明的限额和佣金：在缓存时没有隐藏的fee是保留的关键。

3.负责任的游戏和自我监控工具：限制，超时，CPF和年龄的明确验证既是要求，也是对抗离岸公司的竞争优势。

4.本地促销活动而不是"加密货币"：作为财政部允许的广告的一部分，现金返还/欺诈。

5.关于安全的沟通：强调玩家的资金是隔离的，受到监管的保护。

未来： 加密vs. Drex（CBDC）和可能的场景

巴西正在推进数字真实德雷克斯（CBDC）项目：2024-2025年的飞行员面临技术和隐私挑战；正在讨论修订技术设计。即使有了进一步的进步，Drex也是Real的可调数字形式，而不是离岸令牌意义上的"加密"。因此，即使推出Drex，"白人"运营商也将保留可跟踪的授权付款而不是加密资产的汇率。

2025年至2026年的可能轨迹。

现状：持牌细分市场禁止加密支付；离岸仍然是部分观众的利基市场，封锁正在增加。

与Drex/银行 API的集成："快照"快照支付（PIX/Drex）的增长降低了为了速度而进入加密的动机。

AML/KYC收紧：对未经授权的运营商和收费站的进一步压力。

实用指南（面向玩家和企业）

玩家：选择具有PIX/TED和透明支付策略的授权运营商；加密缓冲区吸引奖金，但高风险不支付和缺乏法律保护。

运营商：通过BCB批准的渠道投资UX快速付款,自动化KYC/CPF支票,传达监管担保和资金隔离的价值。

底线：2025年，巴西的cryptobumbeckers超越了合法的薪酬范围。地穴的作用实际上已缩小到离岸的"替代"渠道，而官方市场则围绕PIX/TED和严格的KYC/AML建立。展望未来，Drex的推出只会增加许可细分市场中完全可路由付款的趋势，而不是"白人"运营商的加密付款合法化。