向其他国家出口模型的前景（哥伦比亚）

整篇文章

1）什么是"哥伦比亚模型"，为什么要复制

哥伦比亚是该地区最早建立完整在线框架的国家之一：与私人运营商签订的特许权协议，统一监管机构Coljuegos，通过互联网运营的游戏的详细技术法规以及允许品牌的公共"白名单"。该套件为市场提供了可预测性，并为复制提供了方便的"支票清单"。

• 特许权（合同）授权代替永久性"永久许可"；
• 连接和报告的技术标准；
• 负责任的游戏和KYC/AML的强制性实践；
• 球员和企业的开放运营商登记册。

2）模型已经扎根的地方： 该地区的简短地图

秘鲁。从2022-2024年开始，该国推出了自己的全面在线框架：法律+MINCETUR法规，投注和iGaming的统一规则，甚至是域的独特要求。bet.pe是"哥伦比亚"逻辑如何适应其现实的一个例子。

巴西。在法律14之后。790/2023年和2024-2025年的章程，市场转向财政部预授权模式，收紧了AML/广告并积极清除"灰色"网站--这在功能上类似于"Coljuegos+执法"。

智利。《在线市场法桉》通过了关键阶段，到2025年8月在参议院取得进展；目标--保护消费者和资金来源的透明度--符合哥伦比亚的做法。

墨西哥。该制度的现代化正在进行：2023-2025年的更新加强了在线平台的控制（年龄验证，自我体验），旨在统一标准-这一趋势与"哥伦比亚"RG工具套件相吻合。

乌拉圭。关于一个完整的在线框架的讨论已经恢复，从垄断模式到哥伦比亚模式的受监管竞争，一个合法的体育博客（Supermatch）仍然是一个可能的改革媒介。

巴拿马。历史上独立的系统（JCJ，1998年法律）在2022年更新为在线模式；在这里，"单一监管机构+透明标准"的想法已经实现，这使得借用哥伦比亚在技术和工作组方面的最佳做法变得更加容易。

3）在"出口"时必须适应什么"

1.税收体系结构和渠道转移。GGR和虚假贡献的费率应与"白色"细分市场的下水道流量目标相关联；"过多的入境税"将参与者推向离岸-该地区的许多国家已经考虑了这一教训。（在巴西和智利，重点是税收和消费者保护的结合，而不是不惜一切代价实现财政最大化。）

2.识别和付款。哥伦比亚依靠大量的本地方法（银行网关和钱包），这使KYC和限制控制更加容易；金融包容性较低的国家将需要更多的现金和金融科技钱包"桥梁"。（秘鲁通过本地域规范和提供商的严格可见性来解决此问题。）

3.执法和协调。哥伦比亚"封锁非法移民+公共登记册"的做法需要与电信监管机构/司法部/平台协调工作。巴西已经走同样的道路，封锁了数千个不规则域。

4.当地"特征"：体育综合议程，广告，未成年人保护，电子竞技/幻想-所有这些都应该像智利和巴西一样在当地法律中正式化。

4）进口国模型的优势

投资者的可预测性：合同期限和可理解的要求减少了监管风险。

对玩家的透明度："白名单"和统一的RG标准提高了信心和下水道。

操作兼容性：Coljuegos技术开发接近最佳EU/ISO实践,它们比从头开始编写更容易重新配置。

5）一对一复制风险"

财政设计的扭曲（起步时收费过高）是污水处理系统的中断和灰色市场的增长。巴西的例子表明，在启动授权的同时，需要主动扫荡和严格的广告政策。

低估当地法律传统（联邦/省级能力，例如在墨西哥）是冲突和"监管购物"的风险。

收费"节点"-没有大规模的本地方法或fintech钱包KUS/RG工具效果较差。（秘鲁通过一系列域和操作员的严格可见性来解决此问题。）

6）调节器分步"出口包"

1.法律+章程：定义互联网模式，特许权的主题，时限，运营权，RG/AML和技术开发（包括报告和审计）。

2.公开注册：推出带有点击域/品牌的"白名单"。

3.设计执法：与电信和金融监管机构的备忘录，快速锁定/罚款程序。

4.支付基础设施：强制计算本地化，与领先的钱包/网关集成，强硬的KYC。

5.RG套件：电子竞技/幻想的自我体验，限制，年龄过滤器，广告标准和标记。

6.市场测试：分阶段授权窗口（如巴西）和快速调整的下水道/税收监测。

哥伦比亚模型是LatAm国家的现成设计者：特许权，技术法规，注册和主动执法。秘鲁，巴西和智利进步的经验表明，关键区块已经成功地"移植"了-只要财政和货币体系结构适应当地特色以及监管机构的强大协调。对于墨西哥，乌拉圭和巴拿马来说，机会之窗也是开放的：这种逻辑的出口能够加速市场的"粉饰"，增加消费者保护并使预算收入稳定。