加密赌场
Torrent Gear
与秘鲁和哥伦比亚（厄瓜多尔）的比较)
与秘鲁和哥伦比亚的比较
自2011年以来，厄瓜多尔一直完全禁止地面赌场，并且拥有在线赌场（老虎机，轻型游戏）的"灰色"地位，而体育博彩已经获得了"白色"模式。邻居们走了不同的路：哥伦比亚是该地区第一个建立全面监管的在线市场，秘鲁在2023-2024年采用并实施了在线的"综合盒子"，并完成了离线规则的设置。以下是厄瓜多尔的结构比较和结论。
一目了然的摘要
（RG-响应赌博： 自我排斥，限制，球员防守。）
监管体系结构
厄瓜多尔
离线：禁令；关于可能的"狭隘"模式（例如，只有5家酒店）的讨论会定期返回，但基本规范是关闭。
在线：没有国家许可证的垂直赌场；体育博彩-具有单独的"白人"模式。
练习：部分需求流向离岸网站和地下网关-"门户"（离线售票处↔在线游戏）。
秘鲁
离线和在线捆绑管理：法律+章程对许可，技术分类，KYC/AML和RG设定了统一要求。
另外：将从"灰色"部门到许可部门的流量下水道，增加了付款和付款的透明度。
重要的是：法规规定了营销规则（负责任的广告）和内容/支付提供商的技术控制。
哥伦比亚
Coljuegos是LatAm最成熟的监管机构之一。
完全在线的法律领域：国家域，允许运营商/提供商的公开列表，非法移民封锁机制，RG标准。
结果：对白人部门的需求水平始终居高不下，预计财政回报。
税收和费用： 不是"费率"，而是关于征收
邻居们从游戏总收入（GGR），许可费和可理解的报告中强调税收。关键是管理（实时报告，付款网关集成，内容审核），而不仅仅是利率。
厄瓜多尔已经在体育博彩中采用GGR方法；对于在线赌场，没有这样的"盒子"-因此"泄漏"到离岸。
球员保护和广告规则
哥伦比亚/秘鲁：强制性的RG工具（自我隔离，存款/时间限制），验证标准（KYC），广告和赞助规则，年龄过滤器，警告。
厄瓜多尔：在彩票和体育运动中-有"白人"做法；在网上赌场，一切都取决于离岸场地（标准参差不齐）。
执法和打击非法移民
哥伦比亚：域名锁定、付款过滤和公共登记册的结合增加了进入"阴影"的成本。
秘鲁：游戏/支付提供商的技术监督和许可减少了灰色网关。
厄瓜多尔：主要的"光学"旨在秘密离线和体育财政化；没有单独的法律，全面过滤离岸赌场流量更加困难。
旅游和夜生活经济
秘鲁和哥伦比亚：离线赌场-夜间经济和大城市的MICE套餐的一部分；这些是"地面"工作（F＆B，出租车，活动），ADR/RevPAR增加了4-5。
厄瓜多尔：2011年以后失去了这一锚点；酒店必须用文化/美食和健康产品代替它-这很有用，但是乘数和就业情况却有所不同。
厄瓜多尔可以学习什么（如果目标是"灰色"更少，保护更多）
1.在线的"完整盒子"。统一的法律和细则： 许可证,技术翻译,内容和支付提供商的控制,RG,营销.
2.付款集成。批准的付款metodіv，风险过滤器，GGR的API报告注册表可提高可收集性并降低"准P2P"。
3.公共登记册和blocklists。"谁被允许"和"谁被封锁"的可见性增强了玩家的信心并规范了市场。
4.负责任的广告。创意，定向和赞助（尤其是在足球）的统一规则是，"白色"细分市场的增长不会激怒弱势群体。
5.离线路线图（可选）。如果我们讨论离线点入场（例如，只有5家酒店），然后立即达到高标准的检查，KYC/AML和RG-否则回报会助长"灰色"外围。
常见问题
为什么秘鲁和哥伦比亚的在线灰色较少？
因为他们拥有国家在线许可证、透明的合法运营商列表和系统锁定/财务监控工具。
仅仅提高税收就足够了吗？
没有。如果没有技术报告，提供商的控制和付款过滤，高利率只会增加进入"阴影"的动机。
可以复制别人"原样"模型吗?
更好-适应：考虑到厄瓜多尔的美元经济，部门之间的角色分配和地方目标（社会基金，旅游，保护弱势群体）。
厄瓜多尔与秘鲁和哥伦比亚的区别主要在于缺乏在线赌场的单一"盒子"和禁止离线。邻居们表明，监管+监督+支付整合+RG能够将"灰色"市场推向白色，稳定预算并提高玩家的保护。对于厄瓜多尔来说，关键的选择仍然是：要么继续"点点"方法（彩票+体育+反索波尔），要么走向在线的综合模式（也许是狭窄的离线）-具有技术基础，透明的广告和对社会的强烈责任。