赌场关闭的原因（厄瓜多尔）

赌场关闭的原因

厄瓜多尔赌场的关闭是多种媒介重合的结果-公众情绪，政治意愿和监管决定。最终的分叉发生在2011年的全民公决中，随后是总统令，分阶段终止了机构。下面-当时形成的一系列原因。

1）公众查询： 保护弱势群体和"可见性"azart

Ludomania和家庭风险。2000年代后期的公开辩论越来越多地将赌场与陷入困境的游戏，债务和家庭冲突的兴起联系起来。

规范和价值观。社会的一部分将赌场视为城市空间（特别是在旅游区和商业集群附近）中"正常化"风险行为的因素。

媒体角色。负面桉例的情节强化了"恢复"公共环境的要求。

2）政治议程： 承诺"清理"公共空间

整合支持。限制可见的azarta形式的课程有助于建立广泛的选举共识，包括宗教和公民倡议，非政府组织以及心理学家/社会工作者专业社区的一部分。

转弯机制。全民公决（Consulta Popular）明确授权禁止赌场和赌博厅--这使得严厉的行政措施合法化。

3）监管差距和薄弱的"负责任的游戏"

实践不均。在2011年之前，响应赌博标准（自我排序，限制，强制性警告）并非系统性地实施，并且取决于单个运营商的策略。

监控和合规性。对接纳，广告和资金流动的控制水平被认为不够严格，这激起了对该行业的批评。

市政细微差别。实地的许可模式导致规则的适用和执行差异。

4）放大镜下的经济： "利益"和"价格"的争议"

支持者指出了工作，酒店收入，旅游业和税收。

反对者强调了社会价格：成瘾成本，家庭负担以及对城市环境的声誉风险。

舆论争论的平衡已经转向社会优先事项--"收入更少，但更安全"。

5）道德和道德因素

宗教和民间组织一直主张禁止作为"社区福祉"的一步。

政治表达。这些论点有效地植根于关于社会健康和保护青年的全国性言论中。

6）2011年公投和"监管砍刀"

公民投票决定。这次投票使行政部门有理由通过禁止赌场和赌博厅来使讨论恢复正常。

该法令和过渡时期。公投后的总统令为清算设置了一个短暂的窗口（大约几个月），从而确保了该行业的快速拆除。

零容忍。从那时起，规避禁令的企图就变成了严厉的制裁。

7）"可见性"地理： 基多和瓜亚基尔

首都和商业区积累了赌场的主要视野-靠近4-5酒店，餐馆和俱乐部。

集中效应。中央地区的集中度越高，媒体和公众的强烈抗议就越强烈，增加了关闭的压力。

8）行业沟通错误

关于RG的轻描淡写。该行业以负责任的游戏的统一标准和社会项目的公开报告迟到了。

缺乏工会。与酒店，文化和体育部门的薄弱联盟未能产生令人信服的反对派"一揽子计划"。

9）底线： 为什么很快关闭

政治授权+法律文书。全民投票+法令=完全合法和迅速的禁令。

社会系统查询。在大多数人看来，社会风险超过了经济利益。

行业准备不足。缺乏通用的RG标准和强大的自我调节使做出艰难的决定变得更加容易。

决定的后果和"漫长的阴影"

离线关闭。赌场基础设施从城市结构中消失了；工作人员和部分需求转移到其他部门。

在线转变。一些球员需求转向离岸在线场地，后来成为体育博彩监管和一般在线讨论的一个单独主题。

政治惯性。2011年的禁令长期记录了现状；任何夺回赌场的企图都是公投和议会议程的主题。

厄瓜多尔的赌场关闭不是出于一个原因，而是由于社会，政治和监管因素的结合。2011年的全民公决将对 ludomania和azart的"可见性"的焦虑情绪转变为严厉的法律禁令。由于明确的政治任务和经营者本身缺乏体制保护，迅速拆除工业已成为可能。对于随后的所有讨论，这创建了一个基线：社会优先级-以前是经济利益，任何可能的"重新开始"都需要钢筋混凝土的消费者保护和控制架构。