加密赌场
Torrent Gear
关于MGA、UKGC和Curacao许可证的事实
简而言之： 有什么区别
UKGC（英国）：最严格的消费者监督，强硬的广告和负责任的游戏，高额罚款，详细的KYC/AML和"辅助性"。
MGA（马耳他）：欧洲标准，重点是合规性和技术审计，强大的负责任游戏和玩家支持系统，比UKGC更灵活地进行营销。
Curaçao：历史上更忠诚的要求和发射速度；近年来，收紧规则并转向新的国家监督模式。球员的防守比UKGC/MGA弱，但业务灵活性更高。
1）管辖权和一般监督理念
UKGC
发达市场内的监管机构，积极保护消费者。
判决和罚款通常是公开的；屡次违规导致许可证被撤销。
专注于预防伤害：限制、"和平检查"、自我锁定、营销控制和弱势群体的触发因素。
MGA
欧洲"以风险为导向"的监督模式。
标准化的游戏和平台认证程序，强制性的负责任游戏程序。
通过易于理解的监管关节和玩家支持单元与操作员进行交互,以解决玩家的投诉。
Curaçao
长期以来，是国际运营商的简化输入。
正在进行改革：转向中央监管机构和单独的B2C/B2B许可证，加强KYC/AML和技术要求。
从历史上看，保护玩家的公共先例较少；不同运营商的法规执行水平差异很大。
2）许可： B2C，B2B和技术基础
UKGC：按活动类型（赌场，赌注，软件）分开的许可证，政策和控制系统是强制性的，确认"合格人员"（fit&proper）。
MGA：模块化结构（游戏类型为B2C，供应商为B2B），平台详细技术审核，RNG和集成；定期认证升级。
Curaçao：从"主许可证和子许可证"模型转向直接政府B2C/B2B；对基础架构和报告的要求不断增加。
游戏认证（一般实践）：GLI级测试实验室，iTech Labs，eCOGRA等；通过RNG，RTP声明的机械师诚实，徽标验证。
3） KYC/AML和付款
UKGC：在存款/游戏之前进行严格的年龄和身份检查，资金来源，监视"affordability"（可以要求收入确认）。加密仅在资金来源完全跟踪和等效验证的情况下才允许，实际上是高障碍。
MGA：基于风险的KYC/AML；强制性的识别和监测程序。加密货币是一种谨慎和宽容的方法，前提是风险政策，源验证和遵守当地法规。
Curaçao：在新模型中增强KYC/AML；传统上-更灵活，加密货币更常见。实际上，KYC/AML的质量取决于特定的操作员。
4）负责任的游戏和球员防守
UKGC：自我锁定（包括全国范围的计划），严格限制广告创意，禁止针对弱势群体的游戏化，强制性限制工具和"现实支票"。ADR（独立争议解决）-结构化。
MGA：可用的限制和自我体验工具，Player Support Unit考虑上诉；操作员必须有识别脆弱行为的程序。广告受到监管，但没有极端UKGC。
Curaçao：负责任的游戏工具取决于操作员的诚信；最好的-有限制，自我体验，清晰的T＆C；在弱者中-最小的集合。玩家的系统支持弱于UKGC/MGA，但向量是改进的。
5）奖金，T＆C和营销
UKGC：对奖金条款严格透明，禁止"误导性"信息，对隐性限制处以罚款。VIP程序对弱势群体的限制。
MGA：要求明确条款和公平宣传，控制误导；总体而言-比英国更具灵活性。
Curaçao：历史上统一的详细奖励营销规则较少；质量在于操作员的良心。顶级品牌自愿复制EC/UK做法。
6） RTP技术要求和透明度
UKGC：RTP和规则应易于访问；更多地关注高风险力学（快速旋转，赛车脊柱等）。
MGA：必须在游戏的信息面板中发布RTP和规则；控制更新和认证兼容性。
Curaçao：基本认证和RTP映射取决于操作员和游戏提供商；越来越多的项目进入了"欧洲"透明度水平。
7）争议与制裁
UKGC：发达的投诉系统，强制性ADR提供商；重大罚款，直至吊销执照。
MGA：通过Player Support Unit投诉；系统性违规行为-暂停/撤销许可证,公共警告。
Curaçao：投诉通常直接由运营商解决；随着改革的进行，国家在争端中的作用越来越大，但桉例的形式化程度较低。
8）加密货币和新车型
UKGC："加密公差"仅在严格的AML/KYC下才有可能-因此很少见。
MGA：在满足风险和识别要求的同时,可以使用加密。
Curaçao：加密付款最频繁；控制得到加强，但灵活性仍然更高。
9）对玩家和企业的风险
从玩家的角度来看
最大限度的保护和可预测性：UKGC。
保护和便利的平衡：MGA。
高质量变异性：curaçao（需要仔细选择操作员）。
从业务角度来看
最高的监管海岸：UKGC（合并状态，报告，营销限制）。
欧盟的"中间立场"：MGA（严格但可以预见，声誉有价值）。
快速进入市场和灵活的支付：Curaçao（但要求不断增长，银行/合作伙伴的"信任信用"较小）。
10）根据许可选择平台/运营商的支票清单
1.许可证状态：是否处于活动状态,是否没有暂停。
2.游戏提供商和认证：GLI/eCOGRA/iTech Labs和版本相关性。
3.接口中的RTP和规则：是否可用,限制和例外是否清楚。
4.KYC/AML程序：贵国法律是否透明。
5.奖金T＆C：赌注上限，游戏贡献，时限，退出上限，对vager的"购买奖金"的禁令等。
6.RG工具：存款/时间限制，自我排序，暂停。
7.支付渠道：速度，佣金，支持的方法（包括加密货币），资金来源政策。
8.支持和争议：具有ADR（适用于英国），玩家支持（适用于MGA），透明的SLA响应和案例日志。
常见问题（常见问题）
MGA在防守UKGC上可以"相等"吗？
MGA的标准接近，但UKGC在广告，亲和力和罚款方面更为严格。
您应该避免所有Curaçao运营商吗?
没有。有高标准的尽责品牌。但检查声誉、条件、支付速度和做法、供应商认证。
许可证如何影响奖金?
UKGC/MGA要求T＆C透明度和禁止误导性股票；Curaçao的单个详细框架较小，很大程度上取决于运营商的政策。
加密更容易在哪里？
在实践中-在Curaçao。在严格政策下，MGA是可能的。在英国，只有非常严格的AML/KYC和银行业务才能现实。
UKGC-最大限度的消费者保护和监管严格；声誉最强，但对企业来说更昂贵，更难。
MGA是一个成熟的欧洲平衡：高合规性，强大的技术，可理解的过程和足够的玩家支持。
Curaçao是运行最灵活，最快的国际变体，但是从历史上看，玩家的系统保护较少。随着改革的进行-需求不断增长。
如果您是玩家，不仅要根据管辖范围，还要根据品牌声誉，规则透明度和付款反馈进行选择。如果您是运营商/提供商，则可以匹配目标市场，合规性预算和支付基础设施要求：UKGC-关于"高级严格"市场，MGA-"欧盟标准"，Curaçao-"灵活性和速度"，同时更加关注自己的流程质量。