为什么加息不能保证获胜
1)单句中的主要思想
加息不会改变结果的可能性,也不会产生+EV。它只会加速营业额的增长,这意味着它更快地实现数学期望(在赌场它是负面的)。
2)结果独立性和无内存RNG
在插槽和轮盘赌中,每个旋转/旋转都是独立的:获胜的机会与先前的结果无关。
在一系列失败之后,以下结果不是"必须"获胜。加倍赌注不会增加机会-它只会增加最终损失的大小。
3)游戏的预期价值和"价格"
表示edge=1 − RTP(分数)。然后在任何距离上:- 预期总数≈ − ed × ge营业额,其中营业额=费率×尝试次数。
- 通过提高利率,你……增加营业额-以及EV <0的预期损失率。
4)为什么"反击"进展不起作用
马丁盖尔(Martingale)和类似的计划承诺以更大的赌注阻止连败。问题:1.每个步骤的期望为负-进展不会改变它。
2.风险总数的指数增长:在n损失之后,~率(2^n),总风险已经存在(2^{n+1}-1)。
3.桌子的限制和最终的资助:一个漫长的系列不可避免地到来--一个"尾巴"吞噬了数十场小胜利。
5)波动: 更高的利率→更深的下滑
即使不变RTP,利率上升也会增加结果波动的范围:- 在高运动插槽上,通常有100-300个空自旋系列。
- 有了大赌注,它们就变成了快速而深刻的缩水,在"那个"打滑之前就增加了破产的风险。
6)实例
轮盘(欧洲,投注1:1):- p(获胜)=18/37, q=19/37, EV ≈ − 2。百分之七十。
- 将利率从5提高到20 u.?你预期的每100个旋转的负数增加了4倍。获胜的可能性没有改变。
- edge=4%.500个旋转,每个旋转1个星期一→营业额500,等待− 20个星期一。
- 500个旋转,每个旋转3个星期一→营业额1500,等待− 60个星期一。
- 抓住奖金的机会是一样的,但是排水的风险和下降幅度更高。
- EV单价:EV=k·p − 1。
- 如果EV ≤ 0,则加息只会扩大预期损失;总和的"善良"不会改变数学。
7)心理陷阱
Gambler's fallacy:"在10个缺点之后是时候赢了"-不,概率是相同的。
控制的错觉:"我管理赌注-这意味着我会影响结果"-你影响风险,不可能。
提尔特(Tilt)和升级:"回馈"利率的上升是导致快速崩溃的隐性进展。
8)如何正确缩放利率
如果EV <0(经典赌场游戏): 将利率保持为当前资金的百分比:- High-vol插槽:0。25–0.75% BR;
- 平均波动:~ 1% BR;
- 1:1:1-2% BR的低/率。
- 限制旋转时间/数量(周转控制)。
- 引入止损/铲球:例如,− 20…… − 40%和+30……+150%(对于高卷更宽)。
[
f=\frac{k p - 1}{k - 1}\times {\tfrac{1}{4}\text{ или }\tfrac{1}{2}}
]在p中考虑相关性、佣金和错误。
9)手指上的迷你计算器"
一小时的价格:更少的汽车旋转⇒更少的营业额/小时⇒低于预期的负/小时。
空自旋系列:在命中频率(h)下,连续空的概率k((1-h)^k)。H率越低越高-系列越痛苦。
奖金和vager:重新组合的成本≈奖金× Vager × edge(允许的游戏)。这里的重大赌注增加了不要"活着"到终点的风险。
10)"提高利率"之前的支票清单"
1.我为什么要举起?如果"反击"-停止。
2.RTP/边缘和游戏波动性是已知的吗?
3.利率为当前BR的百分比而不是固定金额?
4.有止损/铲球和时间限制?
5.对于奖金:投注没有违反规则限制,也没有提高RoR直到剩下的vager?
加息是扩大风险,而不是赢得胜利的概率而不是期望。在EV <0的游戏中,它只是加快了数学缺点的实现,并使您更接近极限和下降。想玩得更长,更安静-保持赌注的百分比为资金,考虑到波动,限制营业额,并使用严格的停止规则。只有当你有可证明的优势时,增加利率才有意义,然后-通过公式整齐。
