加密赌场
Torrent Gear
为什么没有完美的策略
1）简短的回应
没有理想的策略，因为：- 在大多数游戏中，房屋边缘（RTP <100％）被放下，结果是随机且独立的，长距离有大数定律，有桌子/赌注限制，规则和限制，还有不同的目标，预算，风险配置文件和玩家心理。
- 任何"系统"都控制着轨迹（平衡如何波动），但并不能消除游戏的平均期望。
2）不跳跃的数学框架
edge=1 − RTP（分数）。
营业额=费率×尝试次数。
预期总数≈ − ed × ge EV的营业额<0。
随心所欲地改变赌注-平均的"娱乐价格"与营业额成正比。进步只会加速它。
3）分散和"运气不好"
即使在"廉价"游戏（低边缘）中，波动性也会造成长时间的损失。
在短距离内，任何结果都是可能的。
从长远来看，总数一直延伸到等待。
"理想"策略必须始终快速地保证利润，但差异不允许这样做。
4）限制，规则和反仲裁
赌场/博彩公司和平台为模型辩护：最高赌注限制，游戏限制，付款，奖金帽，禁止"危险"模式。即使该计划暂时有效，规则也会适应。
5）人为因素比公式强
即使是识字的rushat计划：- 倾斜和疲劳，输入错误和违反自己的规则，重新评估概率（在运动/交易中），贪婪（不固定亵渎）和恐惧（提前退出）。
- 理想的策略将涉及完美的表演者-这种情况不会发生。
6）不同的目标→不同的"最佳"
Platime和稳定性→利率~ 1％ BR，平均波动，强硬SL/TP。
寻找热门歌曲→ BR（0）的较小百分比。25–0.75％），高卷，短会话。
Vager →低/中环允许的游戏，投注0。25–0.5% BR，限制控制。
EV> 0（很少在体育/交易所中）→分数凯利（¼-½）。
所有任务的一个通用配方是不可能的。
7）投注的"策略"： 为什么它们不完美
Martingale和co.加快营业额，进入限额和银行；稀有的尾巴吃了数十个小毛。
斐波那契/d'Alembert/Labouchère。轨迹较软，但期望值相同。
Paroli（反向）。限制周期的损失，但连胜并不常见，电动汽车也是如此。
交替/模式。对心理学和节奏有用，不对伴侣有用。
它们都不将EV <0转换为EV> 0。
8）"但是有多重例外？"-是的，很少见
二十一点（离线，有适当的规则，没有对策）。
完美的游戏中，视频扑克在正确的支付表上。
定性概率模型下运动中的价值率。
真实配音的促销活动（很少，不久）。
即使在这里，成功也需要数据，纪律，资金，通常需要团队和软件。这不是一种普遍的策略，绝对不适用于"所有人而且永远"。
9）什么真正适用于几乎所有人
这不是"理想策略"，而是解决方案的框架：- A.破产管理
- high-vol: 0.25–0.75% BR，平均：~ 1% BR，低/1：1：1-2% BR。
- BR的Rebalance ± 10-20％。
B.系列游戏（而非无限期）
30-90分钟，计时器，暂停，SL/TP提前（Medium： − 20％/+30％；High-vol: −30…−40% / +60…+150%).
C.周转/速度控制
更少的自动旋转/分钟→低于"时价"=ed × ge投注×尝试/分钟× 60。
D.选择"；廉价"；产品
欧洲轮盘>美国；二十一点的基本策略；插槽-实际的RTP升高。
E.奖金卫生
算作vager的"税"：Bonus × Vager × edge（允许的游戏）；遵守赌注限制和游戏列表。
F.日记和纪律
记录营业额，总额，下降，模式-调整百分比和持续时间。
10）诚实的期望而不是"理想"
在会议前问问自己：1.什么目标（plateim/otsch/EV> 0）?
2.现在和现在产品的边缘/RTP和波动性是什么?
3.什么是BR利率和持续时间符合我的风险配置文件?
4.止损/铲球和时间限制在哪里？
5.我是否会触发"反击"的进展？
6.对于奖金：计税，遵守规则？
11）频繁的"理想"陷阱"
Gambler's fallacy："经过一系列的缺点应该是一个加号。"没有。
控制幻觉："绘制出价→驱动结果"。你管理风险，不可能。
无周转截图：图"总是向上"，不考虑色散和样本长度。
溷合目标：尝试同时和长时间玩耍，"挤压最大"，并赢得vager-导致规则冲突。
12）结果
理想的策略是一个神话，因为数学，规则和人为因素比任何"系统"都强大。而不是寻找"魔术按钮"，收集你的框架：赌注的百分之钱，短会话与停止水平，节奏控制和选择"便宜"的游戏，加上奖金算术。如果你确实有优势-用分数凯利扩展它，并输入严格的数据纪律。这不是理想，而是真正有效的最好的。