芬兰赌场：Veikkaus的垄断及其批评

芬兰赌场： Veikkaus的垄断及其批评（全文）

1）什么是"芬兰模式"

芬兰是欧洲最后一个国家垄断的主要市场之一：运营商Veikkaus经营彩票，赌注和赌场产品（在线和离线）。该模型的逻辑是将危害降至最低，并将利润用于公共目的（体育，文化，社会计划）。年龄阈值为18+，只有在识别后才能进行游戏。

关键特征：

2）如何安排产品和访问

在线：Veikkaus有自己的平台，有插槽、桌子和投注。注册通过国家ID工具（银行识别/移动ID）进行。在补充和游戏之前-验证身份，年龄，自我体验状态。

离线：从历史上看，自动机很普遍（超市、加油站），但近年来它们被缩减并"挤压"了身份识别。赫尔辛基赌场是旗舰店，还设有受控游戏室。

3）负责任的游戏： 工具"默认"

根据RG工具，芬兰被认为是"最严格"的市场之一：

实际效果是"缓慢UX"：摩擦更多，冲动率更少，风险透明度更高。

4）为什么模型受到批评

尽管有社会目标，但垄断引起了持续的讨论。

1.国外交通污水处理。一些球员离开。没有芬兰许可证的com网站，等待更高的RTP/慷慨的奖金/广泛的范围。这降低了控制，并使营业额脱离了芬兰的监督。

2.目标冲突。国家同时保护玩家，从游戏中获得收入：批评者称之为系统性利益冲突。

3.广告困境。即使有严格的规则，任何垄断广告也被视为刺激需求。

4.社会危害和"回归"。日常零售店的自动机历史密度被解释为对弱势群体的压力。因此，自动机被缩小并转移到更受控制的空间。

5.有限的竞争和创新。单一运营商是稳定性，但在产品和服务中的竞争力较小。

5）改革课程： 讨论的内容

近年来的国家政策是将重点转移到模型上，在线许可私人运营商，同时保持高标准的玩家保护。公共议程包括以下内容：

对于玩家来说，这将意味着更多的选择，同时保持"斯堪的纳维亚"的保护水平，对国家来说--更高的下水道和预测的税收，对市场来说--质量竞争。

6）经济学和运营后果

Veikkaus已经在"RG-by-design"下重建产品：更少的高风险机械师，严格的限制，积极主动的风险分析。

自动机减少/移动和硬ID控制减少了冲动游戏和离线收入，但改善了伤害控制。

可能的许可将为B2C运营商创建路线图：RNG/游戏技术转换，报告，本地支付，热线，会员审计，透明的T＆C和奖金帽。

GGR税收中的Finmodel取决于RTP/保证金/PSP佣金；RG要求增加了OPEX，但增加了业务可持续性。

7）了解玩家很重要（支票清单）

1.仅通过官方渠道播放：这是资金保护，明确的限制和获胜者的法律地位。

2.立即设置限额-存款/损失/时间。减少立即起作用，在暂停后增加。

3.在第一个过热迹象时使用自我隔离；它将限制对所有Veikkaus通道的访问。

4.保存交易历史（存款、利率、调查结果）-对于自我监控和可能的诉讼都很有用。

5. 小心！com没有芬兰入场-那里没有当地保护，可能会阻止付款和有争议的T＆C。

8) FAQ

可以在芬兰在线玩插槽和轮盘赌吗？

是的，在Veikkaus识别和设置限制后。私人海外。com被认为不属于当地政权。

为什么奖金和广告这么少？

国家的政策是减少伤害而不是刺激冲动游戏；奖金和营销受到严格限制。

为什么在自动机上识别?

应用个人限制，记录会话并阻止自我排斥的玩家访问。

转向许可会发生什么变化?

在保持严格的RG规则、单一例外注册表和针对"灰色"网站的强化执行的同时，可能会在网上出现私人许可运营商。

芬兰长期以来一直将Veikkaus的垄断作为减少危害和资助公共产品的工具。但流量泄露和目标冲突正在推动该国软转向在线市场许可，同时保持"强硬的斯堪的纳维亚"保护标准。对于玩家来说，它是一个安全且越来越透明的环境。对于未来的运营商-关于合规性的市场，诚实的GGR经济和"默认"责任。