阿根廷和智利的赌场：不同的许可方法

导言： 一个区域-两个课程

南美表现出对比鲜明的赌博监管模式：具有省级规则"马赛克"和在线部门快速发展的联邦阿根廷，以及长期以来对地面赌场进行监管的统一智利，在线市场仅通过新法案的形式化阶段。正是许可和税收的差异决定了两个国家的增长率，竞争和参与者安全。

阿根廷： 权力下放、竞争和"在线开拓者"

谁在监管。在阿根廷，赌博是各省的"非分区能力"：23个省和布宜诺斯艾利斯自治市（CABA）自己编写规则，举行比赛并颁发许可证。这为运营商提供了多个"切入点"，但也创建了一个监管迷宫，要求、时机和税收因司法管辖区而异。

许可证期限：什么和哪里。范围很重要：

CABA（LOTBA监管机构）：5年，可以选择再延长5年。
布宜诺斯艾利斯省和科尔多瓦省：15岁以下，无延期。
门多萨：10年+可能延长一年。
这种"时机阶梯"影响投资视野和品牌进入策略。

首都在线市场驱动程序。布宜诺斯艾利斯市和省份已成为合法在线投掷的机车：LOTBA和IPLyC引入了严格的KYC/AML，负责任的游戏，透明的比赛；CABA使用域。bet.以应对灰色交通。这逐渐取代了离岸运营商，并使市场正常化。

税收和财政变化。在联邦一级，2022年引入了/澄清了在线运营的间接费用（包括外国运营商的差异）。2025年，政府取消了PAIS外币支付税，从而降低了国际交易的交易成本，并间接影响了赌博业的支付链。应用细节始终取决于特定省份和支付情况。

政治和广告。2025年秋天，参议院正在讨论"赌博保护法"，其促销限制和重点是保护未成年人。对于运营商来说，这意味着可能在2026年重新配置营销，特别是在省际运动中。

智利： 在SCJ的监督下成熟离线，转向合法的在线服务

当前体系结构。陆上赌场根据第19号法律对 Superintendencia de Casinos de Juego（SCJ）进行监管。995：严格的许可证,透明的报告,稳定的税收收入（特别税,增值税,入场费）。但是在2024-2025年。该行业的实际收入承受着压力（例如，由于在线监管的"真空"），这加剧了改革的争论。

在线市场：从"灰色地带"到游戏规则。长期以来，在线赌场和在线赌注尚未得到明确解决：结果，围绕赞助的法律不确定性和争议。2025年，智利参议院以一般形式批准了监管在线平台的法桉：关于许可、监督和"粉饰"市场。接下来-详细说明细节和章程，之后将清楚如何、谁以及在什么条件下颁发许可证。

许可： "马赛克"与"单中心"

阿根廷：每个地区都有自己的投标和"索赔护照"。投资者根据许可期限，CAPEX/OPEX负载和营销机会选择管辖权。这是灵活的，但在合规性方面更加复杂：您需要一组"多本地"策略和支付解决方桉。

智利：单一SCJ架构用于离线，但现在已经非常先进的在线法律路线图。预期效果是统一的进入规则，集中监督和可预测的财政模型。

国家税收和收入

阿根廷：征税由省级税率+联邦运营/支付法规组成。差异是显而易见的：司法管辖区平衡了运营商的吸引力和财政目标；2025年取消 PAIS减少了外部支付的"摩擦"。对于国际品牌来说，规划的关键是正确的"省级投资组合"。

智利：来自地面赌场（特别提要，增值税，收费）的收费稳定流动，但是2024-2025年的实际动态正在推动在线合法化以保护基地。为在线平台引入许可证将扩大应税环境，减少泄漏到"灰色"区域。

风险和合规性

阿根廷：规则的多样性=AML/KYC，负责任的游戏和广告的复杂性增加。在CABA和啤酒厂。布宜诺斯艾利斯已经制定了严格的标准（包括域。bet.ar），这有助于保护玩家，但需要操作员成熟的过程和本地集成。

智利：在线法律最终生效之前的过渡期给营销和赞助带来了不确定性；然而，SCJ是一个强大的离线监管机构，承诺在通过章程后"无痛"地将最佳做法转移到网上。

这对玩家和运营商意味着什么

阿根廷的"先进"司法管辖区的合法平台为玩家提供了更多的保护（限制，自我隔离，验证），但服务的可用性取决于您的地区-检查您的省份的许可证。

到目前为止，智利玩家的主要基准是SCJ旗下的地面赌场；在线部门正在等待法律最终确定，之后将出现官方许可证和允许运营商的统一登记册。

运营商：

在阿根廷，"投资组合"战略获胜：CABA/BA作为锚点+根据许可期限和税收矩阵选择1-2个其他省份。
在智利，提前准备文件（负责任的游戏，本地支付，数据保护）以在法规获得批准后迅速进入第一个许可周期是有道理的。

阿根廷和智利正在朝着一个目标-一个安全和透明的市场-但通过不同的机构轨迹。阿根廷已经在利用分散的省级竞争和在线增长，而智利则在SCJ强大的离线监督的基础上，通过2025年参议院法桉正式制定在线规则。对于企业而言，这些是两种不同的登录策略。对于玩家来说-合法在线服务的出现速度不同，但保护和质量的媒介相似。