加密赌场
Torrent Gear
太平洋地区的在线宝石：大洋洲和密克罗尼西亚
介绍： 一个海洋-数十种模式
太平洋地区不是单一市场，而是马赛克：澳大利亚/新西兰受到严格的监督和严格限制，美拉尼西亚 （巴布亚新几内亚、斐济、所罗门群岛奥瓦、瓦努阿图、新喀里多尼亚）有点离线赌场和未经管制的在线赌场，密克罗尼西亚 （密克罗尼西亚联邦、帕劳、基里巴斯、马绍尔群岛、瑙鲁、关岛、北马里亚纳群岛） 受美国/殖民规范和波利尼西亚（萨摩亚，汤加，法属波利尼西亚，上瓦库克，纽埃）的强烈影响，那里的赌博通常仅限于彩票/旅游业。一般模式：离线-点点；大量iGaming很少见。
1）按次区域分列的图表（简述）
大洋洲（AU/NZ）
澳大利亚：联邦法律禁止在线赌场；允许在没有游戏的情况下进行许可的在线投注，严格的支付和促销规则。
新西兰：禁止在国内进行"远程交互式裸露"；Lotto NZ和TAB NZ（在线投注/跑步）例外。正在走向在线赌场的单独模式。
美拉尼西亚
线下赌场/游戏室（度假村和城市）相遇，但通常没有完整的在线赌场许可。Sportbetting-更常见的是离线/抽奖活动；数字频道-如果是，则狭窄且与本地运营商相关。
监管框架是零散的；广告和网上支付在加强的银行控制之下。
密克罗尼西亚
关岛/北马里亚纳群岛与美国法规/监督有关；面向广大观众的在线赌场没有合法化，任何招生都是严格的。
独立的微型国家（帕劳、密克罗尼西亚联邦、基里巴斯、瑙鲁、马绍尔群岛）往往没有独立的iGaming模式：彩票/促销抽奖是可能的，但赌场的大规模在线不是。
波利尼西亚
法属波利尼西亚和上瓦库克/纽埃/萨摩亚/汤加采取保守的做法：强调旅游业和当地国家产品；私人在线赌场不在法律领域。
银行和提供商阻止了".com赌场"的广告和付费频道。
2）付款和fintech： 在线"失败"的地方
代理银行和冒险。小岛经济依赖一对代理银行；"赌博"MCC交易经常被抢先切断。
移动钱包和A2A。在有电子钱包/实例转移的地方，它们侧重于家庭支付；对于iGaming，"白色"网关通常不打开。
加密≠决定。Stablecoins简化B2B计算，但不使消费者产品合法化并增加AML/制裁风险。
SLA退出。即使在允许的产品中，缓存也会通过罐子。在"灰色"网站中-延迟和频繁的争议。
3）广告和责任： "小国是大焦点"
社交网络和影响者中的赌博服务广告是一个风险增加的区域：监管机构迅速响应本地目标，通信提供商阻止域/镜子。
负责任的游戏（RG）。在有合法渠道（gosloterei/totalizers，地面赌场）的地方，必须有限制，警告，"自我排斥"和热线。
附属机构。对于向岛屿受众推广".com赌场"，责任可能与运营商相同。
4）离线赌场和旅游
该地区的赌场度假村是关于旅游业，MICE和跨寄宿生礼堂。对于居民，入场规则更为严格：年龄，KYC，限制，有时增加中奖税。
ESG实践对地面运营商很重要：本地就业，员工培训，RG计划，透明支付。
5）球员支票名单（大洋洲/密克罗尼西亚）
1.检查合法性：本地在线品牌必须有直接许可/例外（在AU/NZ中严格定义）。
2.支付"白色"：仅用于您的银行详细信息；P2P/"外汇"=锁定和资金损失的风险。
3.寻找RG工具：限制，超时，自我体验；他们缺席是一个警钟。
4.对"镜子"和"USDT结论5分钟"的怀疑：在岛屿司法管辖区，这几乎总是非法的，没有保护。
6）花花公子为操作员
首先进行定向。明确划分：允许iGaming的地方（以及允许的体积），只允许国家产品，完全禁止的地方。
收费"zipper"。多个银行/本地渠道，收件人确认，帐户名称和配置文件匹配，公开现金SLA（例如80％ ≤ 2小时；95% ≤ 24小时）。
设计合规性。Geo/IP锁定被禁国家，可理解的KYC/AML堆栈（制裁/RER筛选，审计日志），创意注册和关联控制。
内容和UX。移动第一，轻量级注册（阶梯式KYC），没有星号的诚实奖金，适合旅游/游轮/体育赛事。
ESG和宣传。发布及时支付和RG覆盖率的指标-这增强了"小市场"的信心。
7）常见问题（FAQ）
可以在大洋洲/密克罗尼西亚的赌场合法玩吗?
大多数岛屿国家不存在：要么没有专门的法律，要么明确禁止B2C-iGaming法。在澳大利亚/新西兰,也不允许为广大观众提供在线赌场（每个国家都有自己的例外,但这不是"大型在线赌场"）。
离岸许可证是否合适？
没有。它无权在没有当地许可/例外的情况下为管辖区的居民提供服务。
地穴解决了这个问题吗？
没有。它不会改变服务的法律地位，并增加AML/制裁风险。
在网上可以肯定在哪里？
通常，在明确规定的国家/地区，只有官方例外（彩票，TAB模型等）。
8）到2030年： 趋势
1.更多支付控制：银行和通信提供商将加快灰色目的地的封锁。
2.国家产品的数字化：在允许的情况下方便地申请彩票/抽奖。
3.点度假胜地而不是大众在线：离线赌场仍将是旅游业的"展示柜"。
4.RG 2.0：个人限制、nuji和报告-即使是例外情况的标准。
5.受限制的iGaming进口：如果没有明确的法律，将没有"大型"在线赌场，离岸将失去"可通行性"。
太平洋地区是法律天气不同的岛屿，但总体气候是其中之一：大规模在线赌场没有合法化，支付和广告壁垒变得越来越严格。可靠的地标很简单：仅在直接豁免和许可证的框架内播放，仅支付-"白"，并保持负责任的游戏工具。运营商不是通过"灰色"营销来帮助获胜，而是通过管辖权第一，合规第一和服务第一-透明的付款和对当地规则的尊重。