如何监管美国各州的在线寻宝活动

1）联邦背景： 框架而不是禁令

主要联邦法案：

• Wire Act（1961）-禁止通过州际链接传输体育博彩；他在2018-2019年的解释得到了澄清：该行为仅涉及体育博彩，不涉及赌场和扑克。
• Unlawful Internet赌博实施法（UIGEA，2006年）-不禁止在线赌博，但通过要求银行阻止非法交易来限制付款交易。
• 印度游戏监管法（IGRA，1988年）-规范土著领土上的赌场；一些部落现在也管理在线运营。

联邦一级规定了安全、金融合规和反洗钱的框架，但所有关键都是由各州决定的。

---

2）新泽西州是其他地区的先驱和模型

监管机构：新泽西州游戏执行部（DGE）。

许可：在线赌场通过与大西洋城地面赌场的合作伙伴关系运营。

KYC/AML：强制性识别，地理定位，限制和报告。

纳税：在线赌场的GGR为15％，在线扑克为13％。

特点：最成熟的生态系统之一；运营商与数十个品牌（DraftKings，BetMGM，Caesars，FanDuel）合作。

新泽西州已成为使在线宝石合法化的先例：成功的模式显示出高水平的税收和控制透明度。

---

3）宾夕法尼亚州是美国最大的许可市场

监管机构：宾夕法尼亚州游戏控制委员会（PGCB）。

发行：2017-2019。

垂直： 在线赌场,扑克,体育博彩.

税收：一些全国最高的-每个插槽高达54％的GGR。

要求：与离线赌场的本地合作伙伴关系，严格的KYC和存款限制。

宾夕法尼亚州正在展示"社会模式"：严格的RG政策，游戏节奏控制，年龄和收入过滤器。

---

4）密歇根州-多重许可和谐的例子

监管机构：密歇根游戏控制委员会（MGCB）。

上市：2021年，整合在线赌场和博彩。

合作伙伴模式：每个持牌在线运营商都必须通过当地赌场或部落组织运营。

税收：GGR的20-28％（取决于垂直）。

特点：美国第一个跨员工在线扑克协议（MGCB+内华达州+新泽西州的州际池）。

密歇根州成为"实验平台"，以汇集玩家池并标准化Responsible Gaming工具。

---

5）内华达州-严格但具有象征意义

监管机构：内华达州游戏控制委员会。

允许：仅在线扑克（通过WSOP和有限平台）。

限制的原因：保护拉斯维加斯的地面部分，预算高度依赖离线赌场。

税收：相对较低，但报告和审计频率很高。

内华达州仍然是传统宝石的象征，对在线细分市场持谨慎态度。

---

6）特拉华州是第一个但"狭窄"的市场

上市：2013年，与888 Holdings合作。

纵向：在线扑克和赌场由国家控制。

模型：集中的平台，数量有限的操作员。

优点： 税收低,结构简单.

缺点：人口少→交通量低。

---

7）禁止和"灰色"州

得克萨斯州、犹他州、夏威夷州、爱达荷州是完全禁止在线宝石的禁令。

佛罗里达州，加利福尼亚州，纽约州-到2025年为止，正在就部分合法化进行谈判（最常见的是体育和扑克赌注）。

华盛顿和俄勒冈州-允许有限形式的体育博彩（通过部落赌场）。

---

8）响应游戏和KYC的通用标准

尽管规则有所不同，但大多数合法化州都引入了共同要素：

• 自我排斥和冷静（通过统一的州名册）。
• 存款，时间和损失限制。
• 强制性地理定位。玩家必须在身体上处于状态。
• RG和AML员工培训。
• 反亲缘结合和监测行为模式。

---

9）税收与经济

在线赌场的税收范围为15％至54％ GGR。

对于体育博彩-从8％（内华达州）到36％（宾夕法尼亚州）。

在大多数州，税收用于教育，基础设施和反依赖计划。

美国已经把gembling变成了"有社会预算的监管市场"：每个州都试图平衡利润和控制伤害。

---

10）2025年趋势

跨员工扑克和赌场集成。司法管辖区之间的协议创建了联合玩家池。

B2B许可的增长。软件和支付提供商将获得单独的权限。

Responsible Gaming扩展：更严格的触发器、通知和行为分析集成。

密码支付和区块链游戏法规。首批飞行员许可证（密歇根州内华达州）。

媒体和运营商合并。内容品牌（ESPN，Barstool，Fox Bet）成为宝石的切入点。

---

美国在线寻宝模型是50种不同模式的插槽。基于合作伙伴关系，地理位置和税收权衡的本地许可系统代替了单一许可证。

但总体趋势是显而易见的：美国正在走向成熟、许可的在线市场，RG/KYC/AML控制成为标准，各州之间的竞争成为创新的引擎。到2030年，预计大多数主要州将允许在线赌场和赌注，将联邦"马赛克"转变为可持续和技术型生态系统。