亚洲法律和许可证：新加坡、菲律宾、日本

为什么要比较这三个司法管辖区

新加坡、菲律宾和日本提出了三种不同的模式：超强的"合规第一"方法（新加坡）、灵活和多层次的生态系统（菲律宾）和分阶段启动的"优质"综合度假胜地模式（日本）。了解差异有助于选择一种策略：在何处构建IR，在何处托管B2B基础架构，以及在何处运行本地规则下的在线产品。

---

整个图片-简短

新加坡：严格的监督，有限的地面市场（IR赌场），严格的远程赌博政策；专注于RG/AML和社会保护。

菲律宾：分层监管（国家和特区）、离线发展、网上部分的单独制度；对B2B托管和提供商的高需求。

日本：对投资者和危害控制要求极高的综合度假村（IR）的许可；不允许居民在线赌场。

---

新加坡： "遵守制度"

谁在监管。统一的国家赌博监管机构（改革后，它合并了对地面赌场，投注和远程服务的监督）。

允许的。地面赌场仅根据个人许可证作为综合度假村（IR）的一部分运营。不允许本地玩家的在线赌场；例外情况----严格限制并受到持续监测。

负责任的游戏（RG）。强制性自我排斥措施，对居民的"水平"限制，严格的年龄验证，对资金来源的检查。

游戏的诚实和技术。RNG/数学认证，版本控制，不变逻辑，头奖审计，BCP/DR。

广告和促销。对激进广告的最低容忍度；禁止误导性承诺，严格18+，正确沟通奖励条款。

付款和AML。资金隔离，KYC/KYT，严格的交易监控；对企业适用性的高要求（fit&proper）。

适合谁。大型IR投资者和具有高合规性文化的品牌；具有"白色"产品组合的B2B供应商。

---

菲律宾： "分层生态系统"

谁在监管。国家赌博监管机构和（在特定经济区）自己的授权/托管计划。

允许的。

地面部分：根据国家许可证和特殊区域的赌场和赌博厅。

在线部分：与外国玩家和当地产品合作的单独模式；软件、支付和RG/AML测试要求已经到位。

负责任的游戏和消费者保护。标准工具（限制，自我体验，超时），广告和关联控制。

游戏的诚实。内容认证，版本控制和编写，独立审核。

付款和AML。资金隔离，交易报告，加密策略的要求（如果使用）。

市场特色。对B2B基础设施（平台，现场工作室，聚合器）的高需求，各种托管模式，发达的合作伙伴生态系统。

适合谁。需要离线和受监管的在线模式组合的品牌，以及B2B平台和内容提供商。

---

日本： "综合度假胜地作为国家的展示"

谁在监管。中央一级，设有独立的赌场行政控制委员会，区域当局参与IR项目。

允许的。

离线IR赌场：投资者+县/城市财团牌照数量有限，对RG/AML融资、可持续性和措施进行了深入审查。

居民在线赌场：不允许。

RG和社会措施。对本地玩家的强大进入障碍（年龄，探视频率，费用/限制），强制性预防计划，员工的"主机响应性"培训。

游戏的诚实和技术。硬件/软件认证、版本控制、日志、供应商审核。

广告。保守派：尽量减少对弱势群体的影响，禁止mislead，严格18+。

适合谁。大型IR投资者和高级品牌；对于B2B，参与IR供应链（相机，桌子，软件，支付基础设施）。

---

比较表

---

许可路线图（简化）

新加坡（IR/赌场）

1.财团和IR业务计划（酒店，会议，娱乐，劳工和环境保护）。

2.受益人和关键人物的身份；确认资金来源。

3.RG/AML/KYC/KYT政策，隐私/IB，BCP/DR，IR计划"主机响应"。

4.平台/设备的技术化，与提供商的合同，编写。

5.后许可证：报告，审计，广告和附属公司的控制。

菲律宾（离线/在线）

1.模式选择：国家许可证或特殊区域/模型。

2.软件包：所有权结构、金融稳定性、RG/AML/KYC策略、体系结构和提供商。

3.内容认证（RNG/RTP），集成行为，回合/付款日志。

4.连接付款（如有必要,包括加密策略）、监控和报告。

5.后许可证：定期审计，奖金/广告控制，升级认证。

日本（IR）

1.与县/市的合作伙伴关系，财团，IR主计划和社会影响。

2.Fit&proper,资金确认,ESG承诺。

3.RG/AML/KYC复合体，"主机响应"，预防伤害计划。

4.硬件/软件认证，版本控制，事件日志。

5.后期监督：报告，检查，营销和访问控制。

---

合规支票清单（操作员）

• 受益人的透明结构，经确认的资金来源。
• 指定Key Functions： Compliance, MLRO, InfoSec, RG-lead.
• 产品中的实际RG工具（限制，超时，自我体验），训练有素的札幌。
• RNG/RTP认证，版本控制，不可更改的逻辑；BCP/DR和IR计划在实践中。
• 付款：资金隔离，KYC/KYT，加密政策（如果适用），SLA调查结果。
• 广告和附属公司：18岁以上,反欺诈,透明的T&C奖金,创意监控。

---

玩家的支票清单（注册/访问之前）

许可证和管辖权明确规定（编号，监管机构）。

有限制/自我隔离，援助部分，负责任的联系人。

T＆C奖励是可以理解的：vager，时机，游戏贡献，投注/退出限制。

列出了内容提供商和RTP/诚实信息。

付款是透明的：时限，费用，2FA；没有"无休止的检查"。

有投诉渠道/ADR和明确的响应时间表。

---

典型的错误以及如何避免它们

"纸质"合规性。有政策，并且产品不起作用→罚款/暂停。

未重新认证的版本。任何未经重新测试的数学编辑都是制裁的风险。

灰色奖金和广告。非明显的限制，"轻松的金钱"是直接的索赔途径。

KYT在加密支付方面表现不佳。没有链分析和非分级规则-付款合作伙伴的锁定。

没有IR/BCP。未经调查和纠正的事件是声誉损失。

---

选择策略

最高声誉和社会任务：新加坡和日本（IR）。

模型的灵活性以及离线与可调节在线的组合：菲律宾。

B2B生态系统和托管/聚合：菲律宾；在新加坡和日本-参与IR的交付。

---

亚洲提供了三个截然不同的轨迹：超严格和紧凑的新加坡，菲律宾的灵活和创业模式以及日本的"旗舰"IR项目。这里的持续成功不是建立在启动速度之上，而是基于RG/AML的成熟度、内容诚信、发布纪律和支付透明度--无论所选择的司法管辖区如何。