Online Glücksspiel Barbados - Perspektiven

Die Aussichten für die Legalisierung von Online-Glücksspielen in Barbados

1) Startbedingungen: Was bereits gesetzlich geregelt ist

Heute deckt der Rechtsrahmen von Barbados die Offline-Segmente im Detail ab - nationale Lotterien/Bingo, Gewinnspiele (Poolwetten), Spielautomaten und Hallen, einschließlich Lizenzen, Gebühren und Kontrollen. Diese Bestimmungen sind im Betting and Gaming Duties Act, Cap, verankert. 60 (Tarife/Gebühren und Verwaltungsverfahren) sowie im Betting and Gaming Act, Cap. 134A (Lizenzen für Spielautomaten, Hallen, „approved premises“, Verbote für Minderjährige usw.). Ein separater Online-Modus für Casinos und interaktive Spiele wurde noch nicht hervorgehoben, und der klassische Gambling Act, Cap. 134 beschreibt noch die grundsätzlichen Verbote illegaler Glücksspielhäuser und die Verfahrensbefugnisse der Polizei.

Wichtiges Detail der Besteuerung: Cap. 60 regelt ausdrücklich das Pool-Wetten, einschließlich der Fälle, in denen sich der Promoter (Betreiber) außerhalb von Barbados befindet - in diesem Fall entsteht die Pflicht zur Zahlung der Gebühr beim lokalen Vertreter, der die Wetten akzeptiert. Im Anhang werden Wetten von bis zu 60% des Wettbetrags für „externe“ Poolwetten sowie hohe Lizenzgebühren für Spielautomaten und Hallen festgelegt. Dies zeigt die Bereitschaft des Staates, auch grenzüberschreitende Wettformen zu besteuern, bisher aber durch eine „offline-orientierte“ Methodik.

2) Politisches Signal: Kurs auf einen neuen Rahmen

Die Regierung skizzierte öffentlich den Plan, einen neuen Modus für Online-Spiele ins Parlament zu bringen: Im März 2023 kündigte der Minister im Finanzministerium, Ryan Stroun, die bevorstehende Einführung des Gesetzentwurfs an und betonte die Risiken für den Finanzsektor und die Verbraucher aufgrund des rasanten Wachstums von Online und der Notwendigkeit von Überwachungsinstrumenten (zusammen mit der Telekommunikationsindustrie). Für Oktober 2025 wurden keine offenen Nachrichten über die Annahme eines umfassenden „Online-Gesetzes“ veröffentlicht, aber der Vektor für die Formalisierung der Branche wurde bestätigt.

3) „Grauzone“ Online und Spielerverhalten

Eine Reihe von Branchenbewertungen weist darauf hin, dass Online-Casinos keine lokale Lizenzierung haben und der Zugang der Bewohner zu ausländischen Plattformen nicht wirklich verfolgt wird, was de facto „unregulierte“ Verbraucherpraktiken bildet. Dies stärkt die Argumente für die Legalisierung: Spielerschutz, AML/CFT-Kontrolle, lokaler Steuervorteil und Angleichung der Geschäftsbedingungen. (Branchendigests und Nachschlagewerke stimmen mit dieser Beschreibung überein, verweisen jedoch auf das Fehlen eines spezialisierten Online-Gesetzes.)

4) Treiber der Legalisierung

Verbraucherschutz und verantwortungsvolles Spielen (RG): KYC-Notwendigkeit, Selbstausschluss, Einzahlungs-/Zeitlimits.

AML/CFT und der Ruf der Gerichtsbarkeit: Transparenz der Zahlungen, Berichterstattung von Betreibern und Zahlungsdienstleistern.

Steuereinnahmen: Anstelle eines "Lecks' von Offshore-Wetten - Gebühren/Steuern für lokale Lizenzen, analog zu bereits geltenden Zöllen in Offline-Segmenten.

Tourismus und digitale Wirtschaft: Konvergenz von iGaming mit Unterhaltung und Sport (Betting), Cross-Marketing mit Hotellerie und Events. (Inferenz auf der Grundlage einer gemeinsamen Politik der Einkommensdiversifizierung; Es gibt keine besonderen Normen.)

5) Risiken und Barrieren

Soziale Kosten: Ludomanie, Schuldenlast, Schutz vulnerabler Gruppen - erfordern die Finanzierung von RG-Programmen. (In der Regel durch Pflichtbeiträge/Fonds gesichert.)

Überwachungskapazität: Die Regulierungsbehörde benötigt IT-Überwachung, RNG/Content-Zertifizierung, Anbieteraudits und die Zusammenarbeit mit Telekommunikationsbetreibern.

Zahlungsinfrastruktur: klare Regeln für Karten, E-Wallets und Krypto-Assets; Integration mit Systemen zur Bekämpfung der Geldwäsche.

6) Mögliche Legalisierungsmodelle (vergleichende Betrachtung)

1. Begrenzter monopolistischer Betreiber (staatlich/staatlich kontrolliert) mit Fokus auf Lotterie + Sportwetten; Casino-Inhalte sind begrenzt. Vorteile: schneller Start, vollständige Kontrolle; Nachteile: begrenzter Wettbewerb/Innovation. (Szenarioanalyse auf der Grundlage der Praktiken anderer Länder.)

2. Offene Lizenz für B2C-Betreiber (Mehrfachlizenzen, klare technische Anforderungen, Content Audit, lokale Server/Replikate, RG/AML-Verpflichtungen). Vorteile: Investitionen und Wettbewerb; Nachteile: höhere Belastung für die Aufsicht.

3. Hybrid: Offene Wett-/Poker-/Casino-Lizenz, jedoch mit Werbebeschränkungen und „White-List“ -Spiel-/Zahlungsanbietern. (Die beliebteste Bilanz in kleinen Inselwirtschaften.)

Diese Optionen stützen sich logischerweise auf die derzeitige Haushaltsarchitektur der GAP. 60 (Zölle, Gebühren) und das Institut für Lizenzen/“ approved premises“ von Cap. 134A durch Anpassung an den Fernzugriff/Online-Kanal.

7) Steuer- und Lizenzierungsansätze: Was das Gesetz bringen kann

B2C-Lizenz (Online Casino/Sport): feste Jahresgebühr + Anteil vom GGR (Bruttospielertrag).

GGR-Berichterstattung/Kürzung der „Umsatzsteuer“: Internationaler Trend ist, GGR anstelle von Raten/Zahlungen zu besteuern, aber Cap. 60 zeigt, dass Barbados bereits daran gewöhnt ist, mit Gebührensätzen und festen Gebühren zu arbeiten; Eine Hybridformel ist möglich.

Anreize für die Lokalisierung: Ermäßigung des Tarifs/der Gebühr, wenn ein Teil des Staates, F&E oder ein Datenreplikat im Land platziert wird. (Drehbuchvorschlag.)

8) Werbung, Spielerschutz und Compliance: Basis-Checkliste des Zukunftsrahmens

CUS/Onboarding, Altersverifikation, Geldquellen; Einzahlungs-/Sitzungslimits; „Cool-off“ und Selbstausschluss.

Obligatorische Zertifizierung von RNG/Plattformen, unabhängige Auditoren, Protokollierung von Transaktionen.

Einschränkungen der Werbung (Zeit/Kanäle/Tonalität), Verbot von „dunklen Mustern“.

AML/CFT-Richtlinien und Berichterstattung, Mitarbeiterschulung, MLRO-Ernennung.

Verantwortungsbewusste Spielpolitik, Finanzierung Hotline/Hilfsprogramm. (Diese Elemente folgen logisch aus dem staatlich erklärten „risikobasierten“ Ansatz für Online.)

9) Realistische Szenarien bis 2030

Szenario A - „Pilot 2026-2027“: schmaler Launch (Sportwetten + Lotto online) über Einzellizenz/Betreiber, IT-Überwachungstest, strikte Werbebeschränkungen.

Szenario B - „Offenes Modell 2027-2029“: Multi-Lizenzierung von Casinos/Wetten/Poker, White-List-Anbieter, obligatorische lokale Berichterstattung nach GGR.

Szenario C - „Status Quo mit gezielten Maßnahmen“: Stärkung der Zahlungsverkehrskontrolle/Banken ohne vollwertigen Online-Akt (risikoreichste zum Schutz der Spieler/Budget).

Die Wahl hängt von der Bereitschaft der Regulierungsbehörde und den Prioritäten der Finanzpolitik ab; die politischen Signale 2023 unterstützen den Kurs auf ein neues Betting & Gaming-Framework.

10) Was das für Stakeholder bedeutet

Staat: Möglichkeit, die Nachfrage zu „übertünchen“, Haushaltseinnahmen zu konsolidieren und soziale Risiken zu reduzieren.

Betreiber und Anbieter: Bereitschaft für strenge RG/AML und technische Anforderungen, Umstellung auf GGR-Reporting erforderlich.

Payment Players/Banks/Telecom: Schlüsselrolle bei der Überwachung und Geo-Filterung; gemeinsame Standards und API-Integrationen.

Spieler: formale Garantien der Ehrlichkeit, Werkzeuge der Selbstkontrolle und Schutz der Mittel.

Für den 11. Oktober 2025 hat Barbados kein eigenes, in Kraft getretenes Online-Casino-Gesetz: Es gilt das Offline-Erbe (Cap. 60, Cap. 134A, Cap. 134), und die Regierung hatte zuvor angekündigt, einen neuen Rahmen für Online vorzubereiten. Am Horizont bis 2030 ist ein Etappenstart am wahrscheinlichsten: erst ein schmales Modell (Lotterie/Sport), dann eine offene Multilizenzierung mit strengen Anforderungen an RG/AML und Werbepolitik.

Quellen: Offizieller Text von Cap. 60 (Steuern/Abgaben), Gap. 134A (Lizenzen/Maschinen/Hallen), Cap. 134 (Verfahren und Verbote), Erklärung des Finanzministeriums zur bevorstehenden Online-Regulierung; Branchenverzeichnisse zur aktuellen „Grauzone“ für Online-Spiele.