Artikel:

Möglichkeit der Legalisierung von Online-Glücksspielen (St. Lucia)

Kurzer Ausgangspunkt

Heute sind Wetten und landbasierte Formate in St. Lucia gesetzlich durch das Gaming-, Renn- und Wettgesetz geregelt, in dem die 18 + -Hürde fest verankert ist (einschließlich einer separaten Regelung zum Verbot von Wetten auf Minderjährige). Gleichzeitig führt die National Lottery das Produkt Let's Bet Sports (Einzelhandel + Online-Bereich mit offiziellen Regeln), und Wetten auf Pferderennen werden nur 18 + nach den Regeln des Royal Saint Lucia Turf Club akzeptiert.

Gleichzeitig gibt es keinen spezialisierten lokalen Modus für Online-Casinos/Buchmacher (außerhalb der Lotterie/Rennstrecke), und die Profilbewertungen beschreiben den Online-Markt ausdrücklich als verunsichert.

Wo der Engpass im geltenden Recht liegt

Der Fokus liegt dabei auf Offline und „Special Modi“. Das Gesetz beschreibt Verbote/Kontrollen im Detail (einschließlich 36 und 36A - „Prohibition on minors“), enthält jedoch kein vollständiges Kapitel über kommerzielle Online-Dienste (B2C iGaming) außerhalb von Lotto/Rennbahn.

Die Lizenzierung ist an den Tourismus gebunden. In Bezug auf Lizenzen für einen Glücksspielbetreiber gibt es eine „Schwelle“ für Hotels (z. B. die Anforderung von mindestens 250 Zimmern für die Erteilung einer „Glücksspielbetreiber“ -Lizenz), die historisch auf Resort-Landprojekte und nicht auf Online-Projekte ausgerichtet ist.

Fazit: Der rechtliche Rahmen lässt sich leicht auf Offline-Formate anwenden, deckt aber nicht vollständig Ferndienstleistungen außerhalb von Lotto/Rennbahn ab.

Drei realistische Legalisierungsmodelle

Modell A - „Lottoschleuse“ (minimalinvasiv)

Erweitern Sie das Mandat der Saint Lucia National Lottery (SLNL): Fügen Sie regulierte Online-Märkte (z. B. feste Online-Sportwetten, Gewinnspiele usw.) unter ihrem Dach mit der obligatorischen Veröffentlichung von Regeln und Berichten hinzu - ähnlich wie bei den aktuellen Regeln & Vorschriften für Let's Bet. Stärken: fertige Infrastruktur, zentrale Compliance-Stelle, sofortige Kompatibilität mit 18 + -Normen.

Modell B - „Teilweise Liberalisierung“ (separates Online-Fenster)

Satzungen/Ergänzungen des geltenden GRB-Gesetzes durch die Einrichtung von Lizenzen für Online-Wetten (nur Sport) mit lokalem Datenhosting, KYC/AML-Anforderungen und verantwortungsvollen Spielwerkzeugen (Limits, Reality-Checks, Selbstausschluss). Laufwetten bleiben unter dem RSLTC bei den bereits vorgeschriebenen 18 +.

Modell C - „Full iGaming Mode“ (der schwierigste)

Erstellen Sie ein separates Kapitel/Anweisungen zum GRB-Gesetz für Online-Glücksspieldienste (Sport + Casino/Live-Spiele), einschließlich Anbieterregister, RNG/Plattform-Zertifizierung, Antwortwerbung sowie Eignungstest (Fit & Proper), Audit, Protokollspeicherung und lokale Streitbeilegungslinie.

Risiken und wie man sie in der Rechnung schließt

1. Spielerschutz (18 +). Es ist 36/36A, die Normen im Online-Kontext widerzuspiegeln: strenge CUS/Altersüberprüfung, Geo- und Verhaltenskontrolle (Timeouts, Standardgrenzen, Selbstausschluss).

2. AML/CFT und Zahlungen. Einen risikobasierten On/Off-Ramp-Ansatz (Banken, Zahlungsanbieter), Log-Storage und Reporting vorschreiben; Synchronisation mit Praktiken, die bereits bei Track- und Lotteriewetten gelten.

3. Verbraucherstreitigkeiten. Führen Sie einen lokalen Eskalationsmechanismus ein (rationale Überprüfung + obligatorisches ODR-Verfahren bei Lizenznehmern).

4. Werbung und Boni. Verbot der Ausrichtung auf Minderjährige/gefährdete Gruppen, Transparenzanforderungen für Bonusbedingungen.

5. DCash und „digitale Zahlungen“. Die DCash CBDC (digitales Zahlungstool der ECCB) klar von jeglichen Krypto-Assets und Online-Wetten trennen: DCash ist keine „Erlaubnis“ für iGaming und sollte nach den Regeln des Zahlungssystems verwendet werden.

Ökonomische Argumente „dafür“

Umsatzdiversifizierung: Das Online-Segment reduziert die Abhängigkeit von der Offline-Saisonalität und dem Tourismus, insbesondere in den „Schultern“ der Saison.

Weiße Zone statt Offshore: teilweise „bringt“ den Verkehr von unregulierten Offshore-Websites zurück, auf denen der Spieler keinen lokalen Schutz hat; Profilquellen weisen heute auf den unregulierten Status des Online-Marktes hin.

Investitionen und Arbeitsplätze: lokale Compliance/Support-Büros, IT-Audit, Marketing, Partnerschaften mit Vereinen/Likes.

Soziale und Reputationsfragen

Öffentliche Sicherheit: Duplizierung von 18 + Offline-Regeln in Online-Schnittstellen (Banner, Pop-up-Reality-Checks, Standardlimits).

RG-Fonds: Ein fester Anteil der GGR für die Prävention und Behandlung von problematischem Glücksspiel (ähnlich dem öffentlichen Auftrag der Lotterie).

Kulturelle Kompatibilität: Verbot aggressiver Werbung während Familienfesten und auf Schulgelände; gemeinsame Aufklärungskampagnen.

Fahrplan 2025-2028

Phase 1 - "Quick Wins' (2025)

Vorbereitung der Online-Sportwetten-Verordnung als Erweiterung des SLNL-Mandats (Modell A) mit öffentlichen Rules & Regulations und FAQ zum Online-Teil.

Erstellen Sie ein Selbstausschlussregister (einheitlich für Lotto/Online/Rennstrecke).

Phase 2 - „Online-Fenster“ (2026-2027)

Annahme der Satzung des GRB-Gesetzes für Online-Wettlizenzen (Modell B): Anforderungen an Server/Logs, KYC, RG-Tools; lokale ODR für Streitigkeiten.

Führen Sie Piloten mit 2-3 Lizenznehmern, KPIs: NPS der Benutzer, Beschwerdeniveau, Einhaltung der Grenzwerte und Anteil der verantwortlichen Tools.

Phase 3 - „Full iGaming“ (Option, 2028 +)

Bei der Durchführung von KPIs und öffentlicher Unterstützung - Entwicklung eines vollständigen iGaming-Modus (Modell C) mit RNG/Plattform-Zertifizierung und Werberegelungen.

Wie man nicht „stolpert“

Nicht zu verwechseln mit einer Lizenz. Selbst mit der Entwicklung von DCash ist es nicht gleichbedeutend mit der Legalisierung von iGaming; Erst die gesetzliche Regelung, dann die Zahlungsintegration.

Halten Sie den hohen „18 + Standard“. Spiegeln Sie die Normen der 36/36A in Schnittstellen und Inspektionen wider; RSLTC und SLNL senden bereits 18 + - um dies zu einem einheitlichen Standard für Online zu machen.

Transparenz. Alle Regeln sind öffentlich zugänglich (wie bei Let's Bet Sports), Quartalsberichte zu RG und Compliance.

Die rechtliche Grundlage von St. Lucia bietet bereits einen starken 18 + -Schutz und einen stabilen Lotterie-/Rennbahnbetrieb, deckt jedoch nicht das kommerzielle Online-Segment außerhalb dieser Kanäle ab. Die Small-to-Big-Strategie besteht darin, SLNL (Online-Sport) zu erweitern, dann Online-Lizenzen unter dem GRB-Gesetz einzuführen und erst danach das vollständige iGaming in Betracht zu ziehen. Ein solcher Weg hält die Balance zwischen Einkommen, sozialer Verantwortung und dem Ruf der Insel - und bringt die Spieler nach und nach von Offshore in eine lokal regulierte, sichere Umgebung zurück.

Referenzquellen: Gaming-, Renn- und Wettgesetz (einschließlich Abschnitt 36/36A über Minderjährige); offizielle Regeln & Vorschriften/Produkt-FAQ Let's Bet Sports bei SLNL; Regeln und Seiten des Royal Saint Lucia Turf Club (einschließlich 18 +); Branchenüberprüfungen zum ungeklärten Status des Online-Markts; ECCB-Materialien über DCash als CBDC (Zahlungsinfrastruktur, keine iGaming-Lizenz).