WinUpGo
Suchen
CASWINO
SKYSLOTS
BRAMA
TETHERPAY
777 FREE SPINS + 300%
Kryptowährung Casino Kripto-Kasino Torrent Gear ist Ihre vielseitige Torrent-Suche! Torrent Gear

Wie die Betreiber die Gewinne auf die Anbieter verteilen

Die finanzielle „Hydraulik“ des iGaming-Betreibers ist nicht nur GGR und Boni. Vor dem Nettogewinn fließt das Geld durch einen Wasserfall der Verteilung zwischen Content-Anbietern, Aggregatoren, Live-Studios, Jackpot-Netzwerken und der Plattform. Im Folgenden finden Sie eine praktische Karte der Modelle, Formeln und vertraglichen Nuancen.


1) Grundlegende Begriffe und „Wasserfall“ Abschreibungen

Handle → GGR → NGR → Betriebsergebnis → EBITDA.

GGR = Handle − Auszahlungen an Spieler = Handle × (1 − RTP).

NGR = GGR − Boni − Zahlungskosten − Glücksspielsteuer − Jackpotbeiträge − (manchmal) Provider-/Aggregatorgebühren, wenn der Vertrag „von NGR“ ist.

Provider royalty/rev-share - Anteil des Content Providers (Slots, Live Games) von GGR oder NGR an seinen Spielen.

Aggregator fee ist die Provision eines Vermittlers, wenn der Inhalt über einen Hub geht.

Plattformgebühr - Plattformgebühr/RAM/Wallet/Hosting (in der Regel fix +% Umsatz/Umsatz).

Wichtig: Die Verträge legen die Berechnungsgrundlage und die Reihenfolge der Abzüge klar fest - daher die Unterschiede im tatsächlichen Anteil der Partner.


2) Vergütungsmodelle der Anbieter

2. 1. Rev-share von GGR (Slot-Klassiker)

Typischer Korridor: 8-15% GGR für Top-Anbieter; Nischen - 6-10%.

Vorteile: einfach, transparent, schnell überprüft.

Nachteile: Der Anbieter teilt die Zahlungs-/Bonuskosten des Betreibers nicht.

2. 2. Rev-share von NGR (selten für Slots, häufiger für Live-Casinos/Shows)

Reichweite: 20-35% NGR für ihre Spiele/Tische.

Die NGR enthält Promos und Zahlungen, so dass es für den Betreiber einfacher ist, die Marge zu halten; Der Anbieter teilt einige der Risiken.

2. 3. Hybrid: GGR-Basis mit „Pseudo-NGR“ -Anpassungen

Vereinbarte Posten werden abgezogen (z.B. Boni für dieses Spiel vor Cap, lokale Steuern).

Wird als Kompromiss in Märkten mit teuren Zahlungen/Steuern verwendet.

2. 4. Tiernetze (tiered pricing)

Je höher die GGR/NGR im Katalog des Anbieters pro Monat/Quartal ist, desto niedriger ist die Lizenzgebühr (oder höher die Retro-Rebeit).

Oft an Geo (Tier 1/2 Märkte) und neue Releases gebunden.

2. 5. MG/Minimum Guarantee

Garantiert mindestens pro Monat/Quartal (fix $ oder Lizenzgebühren-Äquivalent).

Wenn die tatsächliche rev-Aktie

Für MG bekommt der Operator die Vermarktungsrechte/Exklusiv/Prioritäten der Releases gewöhnlich.

2. 6. Lizenz/Fix + kleine Variable

Akademisch, aber für Nischenmechaniker/Zertifizierungen gefunden: Fix pro Slot/Tisch + 2-5% GGR.


3) Die Rolle der Aggregatoren und die „Gebührenkette“

Ein großer Betreiber hat selten 100 + direkte Integrationen - daher erscheint ein Aggregator (Hub), der 2-6% GGR (manchmal von NGR) von oben oder innerhalb des Anbieteranteils übernimmt.

Mögliche Topologien sind:

1. Betreiber → Anbieter (direkt): 10% GGR an den Anbieter.

2. Betreiber → Aggregator → Anbieter:
  • 10% GGR an den Anbieter + 3% GGR an den Aggregator (15% „Cap“) oder
  • 13% GGR „all-in“, der Aggregator behält seinen Anteil und überweist den Rest an den Anbieter.

In den Verträgen wird festgehalten, ab welcher Basis die Zinsen gelten (gross per-game vs net nach promos/tax) und welche Meldungen gelten.


4) Live-Casino und Show: eine andere Wirtschaft

Die Basis ist häufiger NGR für ein bestimmtes Studio/Spiel, da das Studio hohe OPEX (Händler, Studios, Streaming) trägt.

Spanne: 20-35% NGR, mit Schießständen nach Umsatz der Tische/Regionen; separater Preis für private Tische (Branding, Limits).

Optional: schlüsselfertige Tische (dedicated) - Fix-Gebühr pro Stunde/Monat + rev-share.


5) Jackpots: Lokal, vernetzt und ein „progressiver Beitrag“

Beitragsquote: 1-3% des Einsatzes gehen in den Jackpot-Fonds (reduziert den aktuellen NGR).

Network Jackpot: Fonds, der von mehreren Betreibern gemeinsam genutzt wird; Netzwerkgebühr (fix oder%).

Lokaler Jackpot: Fonds auf der Betreiberseite; Der Anbieter nimmt die übliche Rev-Aktie, aber basierend auf GGR ohne Beitrag - kritisch zu buchstabieren.


6) Wer zahlt für Boni, Steuern und Zahlungen?

Die Schlüsselfrage eines jeden Vertrags ist die Verteilung von "Lecks':
  • Boni: häufiger auf der Betreiberseite; Einige Anbieter vereinbaren eine Obergrenze (z. B. werden Boni für ihre Slots von der Basis bis zu 2-5% der GGR dieses Spiels abgezogen).
  • Zahlungen/PSP: fast immer Betreiber; seltene Pseudo-NGR-Modelle ermöglichen es, einen festen Prozentsatz von der Lizenzgebührenbasis abzuziehen.
  • Gaming-Steuer: hängt von der Zuständigkeit und Formulierung. Eine sichere Klausel ist „Pre-Tax-basierte Lizenzgebühren“ (Pre-Gaming-Steuer).
  • Jackpots: Der Beitrag wird vor der Berechnung der Lizenzgebühren abgezogen (ansonsten doppelte Abschreibung).

7) Beispiel Wasserfall Auszahlungen (ein Monat)

Gegeben:
  • GGR (nach Anbieter A-Slots) = $1.000.000
  • Boni für seine Spiele (Cap 3% GGR): $30.000
  • Zahlungskosten für Ein-/Auszahlungen (als Referenz): $ - (nicht in der Datenbank enthalten)
  • Gaming-Steuer (Markt): 20% GGR
  • Beitrag zum Jackpot bei diesen Slots: 2% der Einsätze ≈ 20.000 $ (sagen wir, entspricht 2% GGR für die Einfachheit)
  • Modell: GGR-Rev-Share 12%, Basis - GGR − Boni (Cap) − Beitrag, vor der Glücksspielsteuer.
Berechnung der Lizenzgebührenbasis:
  • Basis = 1.000.000 − 30.000 − 20.000 = 950.000 $
  • Lizenzgebühren an den Anbieter (12%) = 114.000 $

Steuer (für den Betreiber): 20% × GGR = 200.000 USD (hat keinen Einfluss auf die Lizenzgebühren, da die Pre-Tax-Basis)

Fazit zum Slot-Block des Anbieters A:
  • GGR = $1 000 000
  • − Boni (Cap) = $30.000
  • − Contribution = $20 000
  • − Lizenzgebühren an den Anbieter = 114.000 $
  • − Gaming-Steuer = $200.000
  • → Saldo auf NGR-Ebene = $636.000 (vor Gesamtzahlungen/Marketing/Plattform)
💡 Wenn das Modell ein NGR-Rev-Share von 25% mit Basis wäre (GGR − Boni − Contribution − Gaming-Tax), würde der Anbieter erhalten:
NGR-Basis = 1.000.000 − 30.000 − 20.000 − 200.000 = 750.000 $ → 25% = 187.500 $ (deutlich teurer für den Betreiber).

8) Berichterstattung, Abstimmungen und die „Drei-T-Regel“

Präzision - Ttiming - Traisability.

Game-Level-Berichte: für jedes Spiel/Pool - Handle, Auszahlungen, GGR, Boni (wenn Cap anwendbar ist), Beitrag, Geo/Gerichtsbarkeit, Währung.

Recon mit Anbieter/Aggregator: monatliche Abstimmungen, FX-Kurs, Cut-Off-Termine, Gutschriften für Fehler/Betrugsrate.

Audit und Zugriffsrechte: Anbieter verlangen häufig „read-only“ zu Berichten; Operator - Recht auf externe Prüfung der Logik des Anbieters.

Währungen/FX: Notieren Sie die Quelle der Kurse und den Zeitpunkt der Umrechnung (EOM, gewichteter Durchschnitt).

Negative Monate: Das Slot-Portfolio kann im roten Bereich liegen (hohe Varianz). Praxis - kein negativer Carryover durch Slots und Carryover durch Live-Casino/Poker (vertraglich vereinbart).


9) Häufige strittige Punkte und wie man sie zerstreut

1. Was gilt als „Bonus“ für Cap? Freispiele, Cashback, Versicherung - explizit aufzulisten.

2. Bemessungsgrundlage: Vor- oder Nachsteuer bei Lizenzgebühren? Besser Vorsteuer.

3. Jackpots: Beitrag vor/nach Lizenzgebühren - sichern.

4. Freud/Charjbeki: Wer trägt das Risiko? Normalerweise der Operator; Anpassungen der Basis durch Gutschriften bei bestätigtem Frod sind zulässig.

5. Exclusives/Early Releases: Häufig gegen vorübergehend erhöhte% oder MG getauscht; Definieren Sie KPIs und Marketing.

6. RTP/Volatilität: Änderung des RTP ohne Harmonisierung - Grund für Streit; Halten Sie die Config-Version und „Änderungsprotokoll“.


10) Wie die Verteilung von der Gerichtsbarkeit abhängt

GGR-Steuermärkte (UK/EU/US-Staaten): Anbieter profitieren von GGR-Basis; Betreiber ist das NGR-Modell.

Märkte mit teuren Zahlungen (LatAm/einige EU): Ziel ist eine Pseudo-NGR-Anpassung (fix% der Zahlungen in der Datenbank).

Märkte mit starken Bonusbeschränkungen: Der tatsächliche BC ist niedriger → die GGR-Basis „schmerzt“ weniger.

Onshore-Modi verbessern die Approval Rate/PSP-Provisionen - es gibt Raum, um die Provider% durch das Wachstum der NGR/Marge zu erhöhen.


11) Checkliste für CFO/BD vor Unterzeichnung

  • Basisdefinitionen: GGR oder NGR? Welche Anpassungen? Cap für Boni? Contribution? Pre-tax?
  • Die Reihenfolge der Abzüge im Wasserfall und die Formel auf einer Seite.
  • Tiers/MG: Grenzen, Retro-Rebaits, Exklusivbedingungen, SLA-Releases.
  • Carryover und negative Monatsregeln.
  • Berichterstattung und Fristen: Game-Level-Format, FX-Kurs, Fristen, Recht auf Audit/Gutschrift.
  • Jackpots: lokal/vernetzt, wer hält den Fonds, wer zahlt den Netzentgelt.
  • Gerichtsbarkeiten: wo erlaubt, Steuer/Mehrwertsteuer, RNG-Zertifizierung/Studios.
  • Compliance: RG/AML, Bonustransparenz, PF-Artefakte (wenn im Marketing deklariert).
  • Freud: Stornierungs-/Chargeback-Richtlinie, Geräte-/Zahlungsbindung, Signaturaustausch.

12) Schnelle Hebel zur Verbesserung der Margen ohne Konflikte

1. Übersetzen Sie einen Teil der Kataloge in Tiernetze - wenn der Umsatz steigt, sinken die% selbst.

2. Vereinbaren Sie eine Obergrenze für Boni in der Lizenzgebührenbasis (2-5% GGR pro Spiel) und eine Liste der ausgeschlossenen Mechaniker.

3. Verfeinern Sie die Pre-Tax-Formel in Märkten mit hoher Gaming-Steuer.

4. Optimierung des Aggregatorschwanzes: direkte Integrationen für das TOP-Portfolio, Hub für den „Long Tail“.

5. Jackpots: Transparenter Beitrag und Reset/Cap, um NGR nicht zu „fressen“.

6. Geo-Mix: Förderung von Spielen mit der besten realen Halte-/Minutenleistung in „teuren“ Jurisdiktionen.

7. Berichte und Warnungen: Online-Überwachung von GGR/min nach Anbieter, um „Minus“ -Kampagnen schnell zu deaktivieren.


Die Gewinnverteilung zwischen dem Betreiber und den Anbietern ist eine Sammlung von vertraglichen Formeln und Reihenfolgen, nicht ein magischer Prozentsatz. In der Praxis profitieren Betreiber, die:
  • Starre Fixierung der Basis und des Wasserfalls (was subtrahiert wird und wann), Balancing GGR- und NGR-Modelle unter der Zuständigkeit und dem Wert von Zahlungen, Verwalten von Teires/MGs/Exklusivs als Portfolio, Transparente Berichterstattung und Abstimmung, Minimierung von Streitigkeiten, Und verwenden Jackpots, Inhalte und Geo-Mix für nachhaltige Margen.

Dieser Ansatz verwandelt die Beziehung zu den Anbietern von „Schnäppchen für Prozent“ in eine gemeinsame Optimierung von NGR und LTV, bei der beide Seiten mehr verdienen - und berechenbarer.

× Suche nach Spiel
Geben Sie mindestens 3 Zeichen ein, um die Suche zu starten.