Δυνατότητες νομιμοποίησης σε όλα τα κράτη

Μετά την κατάργηση του PASPA (2018), οι Ηνωμένες Πολιτείες ζουν στο πρότυπο των «50 διαφορετικών αγορών»: κάθε κράτος αποφασίζει από μόνο του αν θα επιτρέψει προϊόντα τυχερών παιχνιδιών και με ποιους όρους. Η «νομιμοποίηση σε όλα τα κράτη» είναι ένα όμορφο, αλλά στην πράξη ανέφικτο σενάριο βραχυπρόθεσμα. Πιο ρεαλιστικά, η περαιτέρω επέκταση των αθλητικών στοιχημάτων και η σταδιακή επέκταση του iGaming στις περιοχές όπου συμπίπτουν οι πολιτικές, νομικές και οικονομικές συνθήκες. Παρακάτω είναι μια νηφάλια εκτίμηση των πιθανοτήτων από κάθετη και κρατική ομάδα.

1) Τρία διαφορετικά κάθετα - τρία διαφορετικά «επίπεδα δυσκολίας»

Αθλητικά στοιχήματα (επιγραμμικά/λιανικά): το ευκολότερο προϊόν προς αποδοχή είναι η εξάρτηση από την κουλτούρα των ανεμιστήρων, η διαφανής υποβολή εκθέσεων, οι γρήγορες δημοσιονομικές αποδόσεις.

Διαδικτυακά καζίνο (iGaming): Πιο πολιτικά και κοινωνικά ευαίσθητα. απαιτεί ένα ώριμο πλαίσιο RG και συναίνεση για την «ψηφιακή Νεβάδα» σε μια συγκεκριμένη κατάσταση.

Καζίνο/χρονοθυρίδες εκτός σύνδεσης: σχετικά με τη χωροθέτηση, την κατασκευή, την εργασία, την υποδομή· συχνά δημοψηφίσματα και δημοψηφίσματα.

2) Οι κύριες «κλειδαριές και κλειδιά» της νομιμοποίησης

Πολιτική και νομοθεσία:

Συνταγματικοί περιορισμοί (απαιτούνται δημοψηφίσματα σε ορισμένα κράτη).
Φυλετικά συμπαγή: αποκλειστικότητα φυλών ανά θηράματα κατηγορίας ΙΙΙ. οποιεσδήποτε καινοτομίες - μέσω διαπραγματεύσεων «κρατικών φυλών».
Μοντέλο λαχειοφόρων αγορών: λαχεία ως «ομπρέλα» για διαδραστικά προϊόντα (σε απάντηση ή παράλληλα με ιδιωτικούς φορείς).

Οικονομικά:

φόροι/άδειες έναντι περιθωρίου κέρδους (υπερβολικά υψηλά ποσοστά καταπνίγουν τον ανταγωνισμό· υπερβολικά χαμηλή επίδραση στον προϋπολογισμό).
Διαθεσιμότητα βάσης εκτός σύνδεσης (θέρετρα/τόποι/αρένες) και τοπικό επιχειρηματικό ενδιαφέρον.

Κοινωνικό περίγραμμα:

Υπεύθυνο έργο (αυτοαποκλεισμός, όρια, χρηματοδότηση της βοήθειας).
Διαφήμιση και προώθηση της νεολαίας.
Δημόσια στήριξη (δημοσκοπήσεις, αθλητισμός/τουρισμός/συνασπισμοί βετεράνων, ΜΚΟ).

3) Γεωπολιτικό «δίκτυο» καταστάσεων: ποιος βρίσκεται εκεί

Α) Σχεδόν «έτοιμη» για το επόμενο βήμα

Κράτη με ώριμα αθλητικά στοιχήματα ή/και εκτός διαδικτύου, όπου το iGaming συζητείται τακτικά.

Τυπικά χαρακτηριστικά: ισχυρή ρυθμιστική αρχή, εμπειρία συμμόρφωσης, αναπτυγμένος τουρισμός/επιγραμμική τραπεζική, ατζέντα ουδέτερων/θετικών μέσων ενημέρωσης.

Τι παρεμποδίζει: προσφορά προϋπολογισμού (φορολογικοί συντελεστές), ανταγωνισμός για λόμπι (φυλές εναντίον εμπορίου), προειδοποίηση των νομοθετών για «καζίνο στο τηλέφωνο»

B) Swing

Οι συνθήκες είναι ετερογενείς: μέρος της ελίτ «για» λόγω φόρων και τουρισμού, μέρος - «κατά» για ηθικούς ή ανταγωνιστικούς λόγους.

Κίνδυνοι: θα απαιτηθούν συμβιβασμοί - περιορισμένος κατάλογος παιχνιδιών, υψηλότερος από το μέσο φορολογικό συντελεστή, αυστηρά πρότυπα διαφήμισης, πιλότοι/σανίδες.

Life hack: ξεκινήστε με τον αθλητισμό + ενισχυμένη RG, αργότερα επιστρέψτε στο iGaming με αναφορές για τις κοινωνικές επιπτώσεις.

Γ) «Σύνθετες» δικαιοδοσίες

Κράτη με ισχυρές πολιτιστικές και θρησκευτικές απαγορεύσεις ή συνταγματικούς φραγμούς, όπου ακόμη και ο αθλητισμός αντιμετωπίζει αντίσταση.

Μακροπρόθεσμες προβλέψεις: η νομιμοποίηση είναι απίθανη πριν από αλλαγή στον εκλογικό συνασπισμό ή ειδικές κρίσεις στον προϋπολογισμό.

Αρχέτυπα: Η Γιούτα και η Χαβάη είναι συστημικά «όχι» για σχεδόν οποιαδήποτε μορφή εμπορικών τυχερών παιχνιδιών.

4) Κάθετος αριθμός 1 - αθλητικά στοιχήματα: «σχεδόν παντού», αλλά όχι απολύτως

Δυναμικό: κοντά στον κορεσμό του χάρτη, αλλά παραμένουν μεγάλες «τρύπες» (γιγαντιαίες καταστάσεις).

Τι θα αποφασίσει για την επιτυχία των υπολοίπων:

Ευθυγράμμιση του μοντέλου κατανομής μεταξύ φυλών, λαχειοφόρων αγορών και ιδιωτικών φορέων.
Φορολογικός συντελεστής (τα υψηλά επιτόκια αποφέρουν έσοδα στον προϋπολογισμό, αλλά μειώνουν την καταναλωτική αξία των συντελεστών).
Διαφήμιση και RG: έλεγχος των «σκοτεινών προτύπων», των ορίων promo, των ενιαίων μητρώων αυτοαποκλεισμού.

Ετυμηγορία: «Νομιμοποίηση και στα 50» στα αθλητικά στοιχήματα είναι θεωρητικά εφικτή σε ένα μακρύ ορίζοντα, αλλά πρακτικά - 1-2 επίμονες εξαιρέσεις θα παραμείνουν.

5) Κατακόρυφο # 2 - Online Καζίνο (iGaming): Διάδρομος αργής ανάπτυξης

Δυναμικό: υψηλό δημοσιονομικό αποτέλεσμα και σταθερή εισοδηματική βάση, αλλά υψηλότερη πολιτική «τιμή».

Καταλύτες:

Θετικά στατιστικά στοιχεία από ήδη νόμιμα κράτη (φόροι, απασχόληση, χαμηλές απαιτήσεις καταναλωτών).
Ενιαία RG με εργαλεία σχεδιασμού: όρια, έλεγχοι πραγματικότητας, αυτοαποκλεισμός ενός κλικ, ορατότητα πιθανοτήτων/κανόνων.
Ακριβής γεωγραφική ρύθμιση της κυκλοφορίας, προστασία των νέων, αυστηρή μετριοπάθεια της διαφήμισης.

Πέδες:

Φόβοι για «καζίνο στην τσέπη σας», πιέσεις από φορείς λιανικής χωρίς διαδικτυακή εστίαση, πολιτικό κύκλο (εκλογές).
Ετυμηγορία: στον ορίζοντα μέχρι το 2030, είναι πιθανότερο να επεκταθεί σε περιορισμένο αριθμό επιπλέον κρατών, και όχι «και τα 50».

6) Κατακόρυφος αριθμός 3 - offline καζίνο: σχετικά με τις κατασκευές, τις θέσεις εργασίας και τα δημοψηφίσματα

Δυναμικό: όπου απαιτείται επανεκβιομηχάνιση και τουρισμός, τα σχέδια λαμβάνουν στήριξη, ιδίως με τη μορφή ολοκληρωμένων θέρετρων ή racino (track + slots).

Εμπόδια: τοπικά δημοψηφίσματα/εκλογικές περιφέρειες, φυλετικός και εμπορικός διαγωνισμός έργων, παράγοντας NIMBY.

Ετυμηγορία: Το spot ξεκινά και αναβαθμίζεται - ναι; «κάθε πολιτεία του Strip 'y» δεν είναι.

7) Υποδείγματα χαρτών πορείας για τα κράτη

Δέσμη μέτρων «Έναρξη από τον αθλητισμό»

1. Λιανικό + επιγραμμικό αθλητικό βιβλίο, εύλογος φορολογικός συντελεστής, 2-4 δέρμα/φορέας εκμετάλλευσης ανά δικαιοδόχο.

2. Σκληρή διαφήμιση (φίλτρα ηλικίας, απαγόρευση «εύκολου χρήματος»), ταμείο RG ≥ 1% της GGR.

3. Μετά από 12-24 μήνες - αναφορά: αποδείξεις, προσφυγές της RG, καταγγελίες καταναλωτών.

4. Συζητώντας το iGaming ως ένα «δεύτερο κύμα» αν μετρά και υποστηρίζει περίπου.

Πακέτο ομπρέλας λαχειοφόρων αγορών

1. Ο φορέας εκμετάλλευσης αθλητικών/διαδικτυακών παιχνιδιών είναι ένα λαχείο (ή είναι κύριος δικαιοδόχος), ιδιωτικοί εταίροι - μέσω παραχωρήσεων.

2. Τα έσοδα απευθύνονται σε «κοινωνικά» άρθρα (εκπαίδευση, βετεράνοι) - αυξάνοντας την έγκριση των ψηφοφόρων.

3. Καταχώριση των ΚΔΕ διαθεσιμότητας, των ΚΔ και της διαφάνειας των συντελεστών.

Φυλετικές συμφωνίες + διαδικτυακή δέσμη

1. Συμπαγής επέκταση: Οι φυλές αποκτούν αποκλειστικό ή επιγραμμικό μερίδιο αγοράς.

2. Κοινές εκστρατείες της RG και του τουρισμού, κοινό πορτοφόλι πίστης «oflayn↔onlayn».

3. Κρατικός μηχανισμός διαιτησίας διαφορών (προσωρινές ομάδες/διαμεσολάβηση).

8) Φορολογικά μαθηματικά: «γλυκό σημείο»

Αθλητικό βιβλίο: υπερβολικά υψηλός φόρος → χειρότερες πιθανότητες και promo, «ξεπλένοντας» τις γειτονικές δικαιοδοσίες/υπεράκτιες.

iGaming: είναι δυνατή υψηλότερη σταθερότητα της βάσης → υψηλότερο ποσοστό, αλλά απαιτείται ανταγωνιστική οικονομία προϊόντων.

Οι άδειες και τα τέλη είναι μέτρια, είναι καλύτερο να συνδεθούν με KPI στην RG και επενδύσεις σε ασφαλή διαφήμιση.

9) Πρότυπα υπεύθυνου παιχνιδιού - πολιτική «ασφάλεια»

Ενιαία κρατική πύλη αυτοαποκλεισμού (online/offline).

Καταθέσεις/ζημίες/προθεσμίες, έλεγχοι πραγματικότητας εξ ορισμού.

Υποβολή εκθέσεων RG ανοικτού μορφότυπου, χρηματοδότηση ΜΚΟ και έρευνα.

Έλεγχος της διαφήμισης: επαλήθευση της ηλικίας, απαγόρευση «fix ROI», διαφανής T&C promos.

10) Η τεχνολογία ως επιχείρημα υπέρ

Geolocation και KYC τραπεζική κατηγορία, απάτη βαθμολόγηση, συμπεριφορικές προειδοποιήσεις RG.

Διαφάνεια προϊόντος: οθόνες πληροφοριών με κανόνες/πιθανότητες, λογιστικοί έλεγχοι RNG/πληρωμής από ανεξάρτητα εργαστήρια.

Ασφάλεια στον κυβερνοχώρο: μηδενική εμπιστοσύνη, προστασία των πληρωμών, ελαχιστοποίηση των δεδομένων.

11) Σενάρια έως το 2030 (ρεαλιστικά)

1. Βασική: Η κάρτα αθλητικών στοιχημάτων προσθέτει πολλές πολιτείες. Το iGaming προσθέτει περιορισμένο αριθμό «πρωτοπόρων» δικαιοδοσιών. offline αναπτύσσει σημείο. «Και τα 50» δεν είναι.

2. αισιόδοξοι: οι οικονομικές κρίσεις/δημοσιονομικές ελλείψεις επιταχύνουν τη νομιμοποίηση του αθλητισμού σε 1-2 «βαριά» κράτη· Το iGaming αποκτά 2-4 νέες αγορές. Οι φυλετικοί συμβιβασμοί επεκτείνονται.

3. Συντηρητικές: αρνητικές περιπτώσεις ad/RG επιβραδύνουν τις διαδικασίες. οι νέες νομιμοποιήσεις καθυστερούν μέχρι τους επόμενους εκλογικούς κύκλους.

12) Πρακτικά συμπεράσματα

Για τους νομοθέτες/ρυθμιστικούς φορείς

Ξεκινήστε με ένα μοντέλο όπου η RG κατασκευάζεται εξ ορισμού και υπάρχει ανεξάρτητος έλεγχος.

Επιλέξτε έναν φόρο κάτω από το «πνιγμό» αλλά επαρκή για σταθερά έσοδα. σχεδιάζει προσομοιώσεις ακραίων καταστάσεων στον προϋπολογισμό.

Σεβασμός των φυλετικών δικαιωμάτων: Διαπραγμάτευση μεριδίου αγοράς στο διαδίκτυο και κοινών προγραμμάτων.

Για φορείς εκμετάλλευσης/προμηθευτές

Οικοδόμηση συνασπισμών με τοπικούς φορείς (φυλές, αθλητισμός, τουρισμός, ΜΚΟ).

Προετοιμασία πακέτων συμμόρφωσης «λευκού σήματος» και βοηθών ΚΓ· αποδεικνύουν τα οφέλη των δεδομένων και όχι των συνθημάτων.

Να είναι ευέλικτη κατά προϊόν (αθλητισμός → iGaming) και κατά οικονομία (promo/περιθώριο) σε κάθε δικαιοδοσία.

Για το κοινό

Βασιστείτε στα γεγονότα: όπου είναι νόμιμο - υπάρχει μεγαλύτερη προστασία των δικαιωμάτων, υπάρχουν γραμμές βοήθειας και διαιτησία.

Απαιτούν διαφάνεια της διαφήμισης και σαφείς κανόνες αυτοσυγκράτησης.

Η «νομιμοποίηση και στα 50 κράτη» δεν αποτελεί βραχυπρόθεσμο στόχο. Ωστόσο, μια ζωγραφισμένη, υπεύθυνη και τεχνολογική προσέγγιση σας επιτρέπει να επεκτείνετε το χάρτη όπου συμπίπτουν τα συμφέροντα του κράτους, των φυλών, των επιχειρήσεων και της κοινωνίας. Μέχρι το 2030, οι ΗΠΑ θα βλέπουν σχεδόν σίγουρα έναν σχεδόν στέρεο χάρτη αθλητικών στοιχημάτων, μια χαμηλού-κλειδιού αλλά αξιοσημείωτη επέκταση του iGaming και επιλεκτικά έργα εκτός σύνδεσης. Το κλειδί για τη βιωσιμότητα είναι οι λογικοί φόροι, η ισχυρή RG, η διαφάνεια και ο σεβασμός των τοπικών ιδιαιτεροτήτων.