Comparación con Francia y los Países Bajos

Bélgica, Francia y los Países Bajos son tres jurisdicciones europeas «estrictas», pero sus enfoques del mercado en línea y fuera de línea varían. A continuación, una comparación práctica entre bloques clave: qué se permite, cómo se arreglan las licencias, qué restricciones se aplican a jugadores y operadores, y dónde es más cómodo un escenario en particular.

1) Qué se permite en línea

Bélgica

Casino en línea (A +), tragamonedas en línea (B +), apuestas (F1 +) - permitido, pero sólo para los operadores vinculados a licencias fuera de línea («online sigue fuera de línea»).

Edad: 21 + para casino/tragamonedas, 18 + para apuestas y loterías.

Francia

Se permiten apuestas deportivas, apuestas mutuas en carreras de caballos y poker online.

Casino en línea/ranuras prohibidas (loterías - operador estatal).

Edad: 18 +.

Países Bajos

Casino en línea/ranuras permitidas, apuestas, póquer bajo licencia KSA (Remote Gambling Act).

Edad: 18 +.

En breve: por la «amplitud» de la gama en línea NL ≈ BE (ambos permiten casinos/ranuras/apuestas), Francia es la más limitada (sin casinos en línea).

2) Reguladores y arquitectura de licencias

Bélgica: Comisión de Juegos Belgianos (BGC). Las «licencias Plus» de A +/B +/F1 + sólo se conceden a los titulares de las licencias offline-A/B/F1. El mercado es deliberadamente «estrecho» en número de operadores.

Francia: Autorité Nationale des Jeux (ANJ). Licencias para apuestas/poker; las loterías son un monopolio estatal (circuito separado).

Países Bajos: Kanspelautoriteit (KSA). Licencias completas en línea sin conexión a objetos offline; entrada dura y supervisión constante.

Conclusión: Bélgica es el modelo más «fuera de línea»; Países Bajos - licencias e-licencias independientes; Francia - permite menos verticales.

3) Juego responsable y registros de auto-exclusión

Bélgica: EPIS (registro único en línea y fuera de línea); comprobación en la entrada y en el juego.

Francia: retracción centralizada, dirigida por el regulador; actúa en línea y fuera de línea.

Países Bajos: CRUKS (registro nacional), obligatorio para salas en línea y terrestres; verificación en tiempo real.

Práctica: los tres países utilizan hojas de flujo centralizadas «rígidas»; Bélgica y los Países Bajos están integrando especialmente la verificación en cada inicio de sesión.

4) Límites y control financiero

Bélgica: por defecto, hay un límite de depósito semanal de 200 € por jugador y por sitio (casino en línea/ranuras); aumento - sólo después de comprobar la capacidad de pago.

Francia: no hay un límite estatal único de depósito para todo; los operadores aplican sus propios marcos RG (límites, tiempos de espera, cheques de reality) y verificación.

Países Bajos: límites personales obligatorios que el jugador establece antes del comienzo del juego (depósitos/pérdidas/tiempo); No se puede jugar sin eso. Para los operadores, el «duty of care» y el análisis del comportamiento con las intervenciones.

En esencia: Bélgica es un ejemplo raro de un límite de impago rígido; Los Países Bajos apuestan por límites personales y protocolos de intervención preestablecidos; Francia es una combinación de las políticas locales de los operadores y el control de ANJ.

5) Publicidad y patrocinio del deporte

Bélgica: endurecimiento drástico en 2023-2024: restricción de la publicidad masiva, formatos estrictos y advertencias, reducción del patrocinio deportivo.

Francia: marco estricto de ANJ: prohibición de estímulos agresivos, restricciones a la segmentación de menores/vulnerables, control de la tonalidad de las campañas.

Países Bajos: prohibición de la publicidad «no dirigida» en la mayoría de los canales; prohibiciones adicionales del uso de «modelos de rollo» y restricciones a gran escala del patrocinio deportivo con eliminación gradual.

En resumen: en los tres países, la publicidad está fuertemente bloqueada; Los Países Bajos son algunas de las marcas más duras en visibilidad masiva.

6) Escena offline: casinos y salas de juegos

Bélgica: 9 casinos con licencia (clase A) + red de salas de autómata (clase B). El formato es un local elegante y compacto sin "megaresorts'; cursales históricos (Spa, Ostende), complejo metropolitano en Bruselas, centro de poker Namur.

Francia: una gran red de casinos con licencia municipal en todo el país (Côte d' Azur, Deauville, Aix-en-Provence, etc.), una fuerte tradición balnearia y espacios escénicos.

Países Bajos: Holland Casino Network (monopolio terrestre del casino), un formato moderno con una fuerte práctica de RG; las salas de juegos se autorizan por separado.

En qué difiere la experiencia: Bélgica es un «salón de cámara»; Francia - una gran variedad de salones turísticos; Holanda es el estándar unificado de Holland Casino.

7) Impuestos y carga fiscal (en términos generales)

Bélgica: impuestos regionales sobre los juegos (en línea - del orden del 11-15% GGR, «land» más alto y progresivo), tasas anuales de licencia, IVA sobre la mayoría de los servicios en línea, CIT.

Francia: los impuestos varían verticalmente (apuestas/póquer/lotería), una fuerte proporción del Estado a través del operador de lotería; «casino-tierra» - escalas separadas.

Países Bajos: impuesto sobre el juego (base GGR) para el online y «land», más impuestos corporativos; alta carga administrativa de RG/informes.

Moral: todo el mundo tiene un «caro y riguroso», Bélgica añade un enlace fuera de línea, Francia tiene un escaparate en línea estrecho, los Países Bajos tiene una poderosa supervisión de KSA.

8) ¿Qué es mejor para el jugador?

¿Quiero un conjunto completo en línea (ranuras + live + apuestas) y un «seguro» rígido con límites? - Bélgica (impago de 200 €/ned., EPIS).

Juego responsable y listo para establecer los límites personales de antemano, me encanta el UX puro y la supervisión fuerte? - Países Bajos (CRUKS + límites obligatorios).

¿Necesito apuestas y poker, y detrás de la «sensación de casino» voy fuera de línea en el mar/al resort? - Francia (no hay casino en línea, pero la escena fuera de línea es amplia).

9) ¿Qué es mejor para el operador

Bélgica: alto umbral de entrada debido al ligamento fuera de línea; menos competidores - por encima de los requisitos de cumplimiento y UX responsable.

Francia: la cartera en línea es limitada (sin casinos/tragamonedas) - más fácil en la gama, pero más pesada en la economía de la unidad y la aquisia.

Países Bajos: una cartera en línea completa, sin embargo, la supervisión regulatoria más «densa» y las restricciones de publicidad son la apuesta por la retención y la calidad del producto.

10) Breve resumen de las diferencias

Gama en línea: BE≈NL (completo), FR (sin casino/tragamonedas).

Autoexclusión: EPIS (BE), CRUKS (NL), registro centralizado ANJ (FR).

Límites: impago de €200/ned ./sitio web (BE) vs. límites personales obligatorios (NL) vs. marco de operador bajo el control de ANJ (FR).

Publicidad: en todas partes dura; NL es una de las prohibiciones más estrictas para la publicidad «no dirigida».

ADN offline: BE - La cámara y la historia; FR es una gran red de resorts; NL es el estándar unificado de Holland Casino.

En pocas palabras: Bélgica, Francia y los Países Bajos han elegido tres trayectorias diferentes pero «responsables». Bélgica - ancla fuera de línea + estricta en línea con límites, Francia - apuestas/poker en línea y fuerte escena fuera de línea, Países Bajos - completa en línea con la máxima supervisión y límites personales. Esto da a los jugadores condiciones predecibles y seguras, y a los operadores un alto umbral de entrada y requisitos de madurez del producto.