Impacto del negocio del juego en el presupuesto provincial

Introducción: Modelo Crown y dinero para las provincias

En la mayoría de las provincias de Canadá, las compañías estatales provinciales (Crown corporations) mantienen loterías y casinos. Su beneficio neto se transfiere a los ingresos consolidados de las provincias y financia programas y servicios. Paralelamente, existen mecanismos de participación para los municipios anfitriones y acuerdos de distribución de ingresos con los pueblos indígenas. En Ontario, además de OLG, existe un mercado abierto en línea para iGaming Ontario (iGO), pero las transferencias presupuestarias siguen pasando por estructuras Crown y acuerdos especiales. A continuación figuran las cifras clave y los canales de ingresos.

Quién enumera cuánto en los últimos años

Columbia Británica (BCLC)

Net income за 2024/25 — CA$1. 408 mil millones, transferidos al presupuesto provincial. Extra CA $86. 6 millones enviados por la provincia a 33 municipios anfitriones (generalmente es ~ 10% «net gambling income» de los sitios locales).

Quebec (Loto-Québec)

Al final de 2024/25: los ingresos ~ CA $2. 993 mil millones, beneficio neto> CA $1. 5 mil millones - crecimiento año a año; estos fondos se devuelven al presupuesto de Quebec.

Ontario (OLG - Loterías/Casino Crown-segmento)

En 2023/24 OLG transfirió a las provincias CA $2. 060 mil millones; el informe de OLG destaca por separado la naturaleza de los pagos periódicos al Fondo de Ingresos Consolidados.

Provincias atlánticas (Lotería Atlántica, ALC)

En 2023/24, ALC devolvió a los presupuestos de las cuatro provincias CA $487 millones en ganancias (el desglose por provincias se publica en el informe anual).

Alberta (AGLC)

Por Annual Report 2023/24, la contribución agregada de AGLC al Fondo General de Revenue es de $2. 3 mil millones (se tienen en cuenta las direcciones de gaming/liquor/cannabis; en el informe esto se enfatiza como una transferencia total).

💡 Tenga en cuenta las diferentes métricas: las empresas Crown reportan ingresos/ganancias netas con la inclusión de net income en el presupuesto, mientras que el mercado de iGO en Ontario publica GGR de los operadores, lo que no equivale a una lista neta. Para obtener un efecto presupuestario, es correcto ver las cifras de las estructuras Crown y las transferencias oficiales.

Municipios anfitriones: su participación en los casinos

Además de los presupuestos provinciales, las ciudades anfitrionas reciben pagos periódicos de actividades de juego en su territorio.

Ontario (OLG): funciona Municipality Contribution Agreement - fórmula de ingresos de salas de juegos: por ejemplo, 5,25% en los primeros CA $65 millones de ingresos de ranuras, 3% en el siguiente bloque, 2,5% más, etc.; también ~ un 4% de tables-games y un 4% de sportsbook (si corresponde). Desde 1994, las ciudades han recibido casi US $2. 5 mil millones a Q4 2024/25.

Columbia Británica (BCLC): 10% net gambling income de los sitios es dirigido por Host Local Governments; por 2024/25 es CA $86. 6 millones para 33 municipios.

Pueblos indígenas: partes y acuerdos

Columbia Británica: un acuerdo de 25 años ha estado en vigor desde 2020 - el 7% de los ingresos netos de las actividades de juego de la provincia se distribuyen entre las comunidades de las Primeras Naciones (alrededor de $3.000 millones por término del acuerdo; los dos primeros años son ~ CA $195 millones).

Saskatchewan (SIGA): el operador sin fines de lucro SIGA distribuye el beneficio neto bajo la fórmula del 50% - First Nations Trust, 25% - Community Development Corporations, 25% - Provincial General Revenue Fund; 2023/24 y 2024/25 fueron récord en resultados.

Cómo afecta el mercado online a los presupuestos

Ontario (iGO): el sector en línea (operadores privados bajo AGCO/iGO) está creciendo rápidamente - GGR 2024/25 - CA $3. 20 mil millones, de los cuales ~ CA $2. 4 mil millones de casinos. No se trata de una transferencia directa al presupuesto, sino que es este crecimiento el que genera un efecto indirecto: ingresos fiscales en cadena, empleo, pagos a los ayuntamientos desde tierra y estabilidad de ingresos del sector Crown (loterías/OLG en línea). Para comparar exactamente los ingresos presupuestarios, centre su atención en los informes de las empresas Crown.

En qué va el dinero: ejemplos prácticos

Presupuestos Provinciales: Programas y Servicios Generales (Salud, Educación, etc.) - a través de la enumeración de net income Crown-empresas. (El lenguaje y la asignación están fijados en sus informes anuales/cuentas públicas).

Municipios anfitriones: infraestructura, deportes/cultura, proyectos locales (OLG y BCLC publican registros de pagos trimestrales/anuales).

Comunidades de las Primeras Naciones: transferencias a largo plazo a la vivienda, la infraestructura, la educación, la salud, el desarrollo económico bajo los términos de los acuerdos (BC - 7% net gaming revenues durante 25 años).

Por qué las cifras son diferentes entre provincias

1. Estructura de cartera diferente: cuotas de loterías, casinos terrestres, VLT/bingo y segmento en línea.

2. Diferentes modelos de pago: en algún lugar más participaciones para los municipios/pueblos indígenas, en algún lugar - transferencia directa al presupuesto.

3. Dinámica en línea: en Ontario, el modelo «abierto» ha fortalecido el crecimiento de los casinos verticales, en otras provincias, los operadores estatales lideran en línea. (Compare dentro de una metodología: net income → el presupuesto de Crown vs GGR en iGO.)

Breve guía de referencias y números (2023/24-2024/25)

BCLC: net income CA$1. 408 mil millones; CA$86. 6 millones a los municipios anfitriones.

Loto-Québec: ingresos ~ CA $2. 993 mil millones, net income> CA $1. 5 mil millones.

OLG (Ontario): pagos de la provincia CA $2. 060 mil millones (2023/24).

ALC: CA $487 millones en ganancias - en los presupuestos del Atlántico (2023/24).

AGLC (Alberta): CA $2. 3 mil millones en el Fondo General de Revenue (colectivamente gaming/liquor/cannabis).

OLG a los municipios: fórmula de pago (5. 25%/3%/2. 5% ranuras; 4% mesas/deportes), desde 1994 ~ CA $2. 5 mil millones.

BC First Nations: 7% net gaming revenues durante 25 años (espera ~ CA $3.000 millones).

SIGA (SK): distribución del beneficio neto de la 50/25/25 (First Nations Trust/CDC/provincia).

El sector del juego da a los presupuestos provinciales unos ingresos estables significativos a través de las empresas Crown (BCLC, Loto-Québec, OLG, ALC, AGLC). El dinero no sólo llega a las provincias, sino también a las ciudades anfitrionas y a las comunidades indígenas mediante acuerdos separados. Para un análisis correcto, centre su atención en las ganancias netas de los operadores de Crown y las transferencias oficiales, no en las métricas brutas (como GGR), y tome en cuenta las fórmulas de distribución locales (acuerdos municipales e indios). Este enfoque multicanal es clave para comprender el verdadero efecto presupuestario del negocio del juego en Canadá.