Comparación con los vecinos (Santa Lucía, SVG, Barbados) - Granada

1) Referencia rápida (mapa de estado)

2) Granada: «permitido, pero difícil»

Modelo. Los casinos sólo están permitidos dentro de hoteles/resorts con más de 300 habitaciones (Casino & Gaming Act 2014). Para el resto del sector, Gaming Act 2016 y Gaming Regulations (SRO 48/2016), donde se ha introducido el modo stand-alone de máquinas (prohibición de redes centralizadas) para salas con autómatas. En la práctica, esto llevó a una situación de «derecho a comer - no hay instalaciones»: el hotel más grande de Royalton tiene <300 habitaciones, y los grandes proyectos de resort todavía no están en pleno funcionamiento.

En línea. En los textos de 2016 no hay un modo en línea B2C nacional desplegado (KYC en línea, alojamiento local de RNG, etc.); que se encuentra en las formas de e-gaming no es una licencia remota completa en el sentido moderno.

Conclusión. Granada es atractiva para «brick-and-mortar» con más de 300 habitaciones disponibles, y para salas de juegos más pequeñas con máquinas stand-alone; para los operadores en línea no hay una licencia local clara.

3) Santa Lucía: la ley es, casino - no

La ley. Gaming, Racing y Betting Act con reglas detalladas de escritorio/control (hasta «shift change» y «count room»). Sin embargo, el único casino del país cerró en 2020 y el mercado se quedó sin casinos activos. No se ha establecido en línea - los residentes se marchan fuera de casa.

Conclusión. A diferencia de Granada, aquí no hay un filtro de «300 + números», pero en realidad no hay un casino en funcionamiento, y en línea está ausente como una categoría con licencia separada.

4) SVG: monopolio de lotería y «vacío en línea»

Fuera de línea. Desde 1968, el juego es legal, pero ahora no hay casinos activos en las islas - los sitios históricos han cerrado; el segmento legal es la Autoridad Nacional de Loterías.

En línea. No hay licencias separadas; los jugadores utilizan sitios internacionales. Es una diferencia clave con Granada y Santa Lucía, donde al menos hay actos modernos para offline.

5) Barbados: sin casino, con máquinas expendedoras y loterías

Tiene razón. Cap. 134A Betting and Gaming regula las máquinas tragamonedas/plataformas, mientras que Betting & Gaming Duties Act (Cap. 60) describe las tasas/derechos; los casinos «estándar» no están permitidos. El juego en línea sale de facto en el acceso offshore; guías de perfil señalan que esto no se culpa a los jugadores.

Conclusión. En comparación con Granada, Barbados es más duro en los casinos (prohibición total), pero más suave en el juego en línea doméstico (tolerancia al offshore para los usuarios).

6) Atractivo de la inversión: donde por debajo de los umbrales de entrada

Casino Resort.

Granada: legalmente es posible, pero se necesita un hotel de 300 + - alto CAPEX, un horizonte largo.

Santa Lucía: no hay filtro por fondo numérico, pero los riesgos reales de demanda/operación son un ejemplo de 2020.

SVG: está formalmente autorizado por un acto histórico, pero no hay ecosistema ni sitios activos.

Barbados: no hay casino como clase.

Salas de ranura/clubes.

Granada: hay un modo claro de autómatas stand-alone (sin red central).

Barbados: permitido bajo licencia/en sitios aprobados.

Santa Lucía y SVG: los formatos de nicho dentro del marco general fuera de línea son posibles, pero los mercados activos son limitados.

Operaciones en línea.

En las cuatro jurisdicciones no existe un régimen nacional B2C en línea claro del nivel «Malta/Gibraltar». En la práctica, las empresas se estructuran a través de otros países licenciatarios y los mercados locales siguen siendo grises (acceso offshore).

7) Lo que esto significa para la estrategia (2025-2027)

1. Granada - es recomendable mirar el resort 300 + (si hay un desarrollador con un fondo numérico) o los salones slim con autómatas; El B2C en línea bajo una licencia local no se visualiza.

2. Santa Lucía - el marco legal está ahí, pero el récord de la pista del mercado es débil después del cierre del casino; encajar sólo con un producto fuerte y comercialización.

3. SVG - las expectativas se relacionan más bien con la reforma/actualización offline en línea; hasta ahora, loterías y offshore.

4. Barbados - sin casino; proyectos de autómatas/lotería y fintech-acompañamiento de pagos son posibles, pero en línea - a través de licencias externas.

8) Conclusiones breves

Granada es legalmente el más «listo» para el casino entre los cuatro, pero con un duro umbral de más de 300 habitaciones.

Santa Lucía tiene una ley detallada, pero no hay casinos reales desde 2020.

SVG legalizó el azart hace mucho tiempo, pero hoy en día sin casino y sin modo en línea.

Barbados es el más restrictivo al casino, pero admite autómatas y civiliza los derechos; offshore en línea.

Fuentes utilizadas

Granada: SRO 48/2016 Gaming Regulations; Casino & Gaming Act 2014 (más de 300 habitaciones); Commencement Orders 2016; revisión de publicaciones de la industria/académicas (Royalton <300).

Santa Lucía: Gaming, Racing and Betting Act (con detalles por mesa/control); Los informes sobre el cierre del único casino y la no regulación en línea.

SVG: régimen histórico (1968), ausencia de casinos en funcionamiento y licencias en línea; el papel de la NLA.

Barbados: Cap. 134A (máquinas/sitios); Betting & Gaming Duties Act (Cap. 60); Posición de los guías de mercado en la «zona gris» en línea.