Comparación con Brasil y Chile

Comparación: Argentina vs Brasil vs Chile

Resumen en un párrafo

Argentina es un «mosaico» de 24 jurisdicciones: el juego por defecto está prohibido y solo pasa a ser legal cuando la autoridad provincial específica lo autoriza; esto está expresamente establecido también en el artículo 301 bis del Código Penal (desde el año 2016). Brasil ha creado un circuito federal único para Internet (Lei 14. 790/2023 + portarios SPA/Ministerio de Hacienda), y los casinos terrestres se mantienen en el nivel del proyecto de ley PL 2. 234/2022. Chile mantiene una estricta prohibición en línea: la Corte Suprema de Justicia ordenó en 2025 a los proveedores de comunicaciones bloquear plataformas sin licencia antes de aprobar una ley especial.

Quién regula y qué se permite

Argentina

Regulación - a nivel provincial y CABA; no hay un único regulador «nacional». Norma básica: «prohibida a menos que sea autorizada por la autoridad competente». Muchas provincias han legitimado en línea, pero las condiciones varían (LOTBA/CABA, IPLyC BA, Córdoba, Mendoza, etc.).

Brasil

Apuestas y juegos en línea: Lei 14. 790/2023 + Reglamentos del SPA/Ministerio de Hacienda - en vigor a nivel federal; los operadores necesitan autorización previa del SPA. Los portarios establecen el orden de autorización y las reglas de pago.

Casinos terrestres: en 2025 PL 2. 234/2022 (resorts integrados/IR) sigue pendiente de la consideración del Senado; la votación volvió a aplazarse.

Chile

El regulador de los casinos terrestres es la SCJ (Superintendencia de Casinos de Juego), pero en línea no está regulada por una ley especial. A finales de septiembre y octubre de 2025, el Tribunal Supremo ordenó a los mayores proveedores de comunicaciones que bloquearan el acceso a las tarifas en línea sin licencia, reafirmando el principio de «por defecto - ilegalmente». El proyecto de ley en línea está de nuevo en la agenda.

Pagos y cumplimiento

Argentina

Las regulaciones de pago y publicidad dependen de la provincia (LOTBA, IPLyC BA, Córdoba, etc.), los estándares nacionales uniformes para el online no son - se necesita una configuración «in situ».

Brasil

Portaria SPA/MF No. 615/2024: PIX, TED, débito y tarjetas de prepago están permitidos para el licenciado en línea a través de instituciones autorizadas por el BCB; cripto, efectivo, boletos, tarjetas de crédito - prohibido para las transacciones del juego. Es el núcleo del modelo AML/KYC y de la fiscalización transparente.

Chile

Ante la prohibición, los operadores en línea no están disponibles para la integración de pago local «blanco»; el énfasis del Estado está en bloquear y hacer cumplir la ley antes de que se apruebe la ley.

Qué significa esto para los operadores

Argentina: estrategia = multiuridencialidad. Se necesitan permisos/licitaciones individuales, tejestandartes y dominios por provincia (por ejemplo, registros propios, .bet. ar en la aprox. Buenos Aires). Más coordinación a través de ALEA, pero sin «licencia nacional».

Brasil: una sola entrada en línea a través del SPA: autorización de portarios (que incluye 827/2024) y reglas de pago rígidas (615/2024). Para los casinos de IR, hacer un seguimiento de la trayectoria de PL 2. 234/2022.

Chile: antes de la aprobación de la ley en línea - alto riesgo regulatorio: decisiones de la Corte Suprema = bloqueos de dominios/tráfico; la planificación sólo es posible bajo el marco futuro que la SCJ y el gobierno promueven.

Puntos fuertes y débiles de los modelos

Argentina (pros): flexibilidad, competencia de enfoques entre provincias, innovación local rápida. (contras): fragmentación, cumplimiento duplicado, diferentes impuestos/reglas.

Brasil (pros): supervisión centralizada en línea, pagos claros (plataforma PIX) y alta recaudación de impuestos; la contención del mercado «gris». (contras): casinos terrestres hasta ahora en el limbo (PL 2. 234/2022).

Chile (pros): posición clara de los barcos contra los ilegales, protección perimetral. (contras): la ausencia de la actual ley de juegos en línea es un mercado en «stop-mode», dependiente del futuro Parlamento.

Referencia rápida (tabular)

Argentina: autorización por provincia/SAVA → reguladores locales (LOTBA, IPLyC BA, Córdoba, Mendoza, etc.) → sus propias prácticas de publicidad/pago.

Brasil: ley federal en línea 14. 790/2023 → SPA/Ministerio de Hacienda (portarios, autorización, control) → perímetro de pago sin cripta/acreedores, con PIX/TED/débito/prepago. a través del BCB.

Chile: prohibido en línea hasta una ley especial; Tribunal Supremo (09-10. 2025) ordenó el bloqueo de sitios ilegales; SCJ está presionando para que se acepte el marco.

Argentina es el mayor mercado provincial regulado de la región: se requiere un mapa por jurisdicciones y pistas de cumplimiento separadas para su salida. Brasil es un centro centralizado en línea con un marco de pago claro (PIX) y un creciente sector «blanco»; IR terrestres están a la espera de la decisión del Senado. Chile es una estricta aplicación de la ley y bloqueos antes de que se apruebe la ley en línea: la estrategia tiene sentido construir «a la espera» de las normas de la SCJ/Parlamento. Para publicaciones y planes de productos, esto significa horizontes diferentes: escalabilidad operativa - en Brasil, adaptación local - en Argentina, watch-mode - en Chile.

Fuentes: ICLG/Lexology para Argentina (competencia provincial y art. 301 bis), portal SPA/Ministerio de Hacienda de Brasil (Lei 14. 790/2023; Apostas de Quota Fixa), Portaria 615/2024 (pagos), material del Senado brasileño sobre el PL 2. 234/2022, decisiones/noticias sobre bloqueos de apuestas en línea en Chile (Corte Suprema de Justicia, SCJ).